Jak si myslíme? Dva myšlenkové systémy Daniela Kahnemana

Podle autora Shanon M. Koening, lidé mají 60.000 myšlenek denně a většina z nich je negativní. Taková šokující postava nás nutí přemýšlet o tom, jak málo víme o myšlení a velkém vlivu na naše chování a rozhodování..

Daniel Kahneman, psycholog s Nobelovou cenou

Pokládaný americký psycholog si uvědomil důležitost myšlení a jeho výzkum ho vedl k udělení Nobelovy ceny za ekonomii v roce 2001. Abychom vysvětlili teorii, která ho vedla k získání Nobelovy ceny, Kahneman začíná prezentací svých studentů následující hlavolam:

Nepokoušejte se toto cvičení vyřešit a pokuste se použít intuici:

Netopýr a míček stojí 1,10. Netopýr stojí dolar více než míč.?

Odpověď na 10 centů je prezentována jako rychlá, mocná a atraktivní intuice, ale je nesprávná.

Abychom dosáhli správného řešení, 5 centů, mnozí z nás se budou muset uchýlit k tužce a papíru a transformovat hádanku do matematické rovnice. Budeme se muset uchýlit k pomalému a vyčerpávajícímu způsobu myšlení, který náš mozek umožňuje. Někteří psychologové si to myslí Tento typ testu je platnějším prediktorem inteligence než současné testy IQ. V tomto případě nám pomáhá ilustrovat, že intuice mohou být špatné, bez ohledu na to, jak moc se zdají být..

Kahneman používá tento příklad k popisu dvou různých způsobů, kterými mysl vytváří myšlení.

Nejprve je tu Systém 1 nebo implicitní. Tento způsob myšlení je rychlý, automatický, častý, emocionální, stereotypní a podvědomý. Na druhé straně je zde Systém 2 nebo explicitní. Je pomalý, líný, vzácný, logický, kalkulační a je doprovázen uvědoměním, že řeší problém.

Tyto dva systémy antagonistické povahy se nacházejí v každodenním životě všech rozhodnutí našeho života.

Jak fungují dva myšlenkové systémy?

Rychlé 10 centové řešení, s nímž jste se na začátku roku rychle postarali, je způsobeno provozem systému 1, který nabízí rozumnou odezvu. Když jste však použili pero a papír, použili jste systém 2, který vám při této příležitosti nabídl správné řešení 5 centů, pomalejší a dražší řešení, ale nakonec správnou odpověď..

Je to proto, že systém 1, pohybovaný intuicí a heuristikou, umožňuje nám provádět jednoduché úkoly, jako je chůze nebo čištění zubů bez námahy. Naopak systém 2 bude v sázce, když děláme nejsložitější úkoly, jako je naučit se řídit.

Systém 1 i systém 2 jsou nepřetržitě aktivní a komunikují. Systém 1 určuje naše myšlenky externími vjemy, vizuální a asociativní pamětí, a pak rozvíjí uzavřený závěr, který ani nezpochybňujeme, čímž se vyhneme jakékoli jiné alternativní historii. Výzvou je, že obvykle dělám dobrou práci, abychom mu mohli věřit.

Intuice vedou náš každodenní život

Využití teorie heuristiky, Kahneman uvádí, že systém 1 sdružuje nové informace s existujícími vzory nebo myšlenkami namísto vytváření nových vzorů pro každou novou zkušenost.a. To vede k různým typům zkreslení. Systém 1, vytvořením úzkého a zarámovaného myšlení, se snaží ukázat, že to vede ke zkreslení. Potvrzovací předsudky vedou lidi k tomu, aby ignorovali některé důkazy, které jsou v rozporu s takovým myšlením, a je jedním z největších individuálních problémů, kdy se společnosti rozhodují.

Stručně řečeno, lidé mají tendenci hledat informace, které potvrzují jejich počáteční hypotézu. Kahneman podrobně popisuje řadu experimentů, jejichž cílem je zdůraznit rozdíly mezi těmito dvěma myšlenkovými procesy a tím, jak dosahují různých výsledků, i když dostávají stejné informace..

Teď už víte něco víc o těch produktech, které váš mozek generuje v průměru 60 000krát denně, ao tom, kolik z nich je generováno rychle a bez zohlednění všech současných informací vedoucích k chybným závěrům.

Takže,, příště uděláš špatné rozhodnutí, neházej to do tváře. Nyní víte, že je to systém 1, který funguje automaticky a že nejlepším rozhodnutím, které můžete udělat, je vzít papír a pero tak, aby byl systém 2 aktivován a aby vás učinil správným rozhodnutím..