Salguero Lidská bytost není omezena pouze na jeho tělesný formát

Antonio Salguero (General Roca, RN, Argentina, 1957) je jedinečná osoba, pokud jde o jeho učení a některé ze zkušeností z toho, co nazývá "pozemský život" (sic) Kromě esejistky, samouky, meditující a asistentky v dětské psychologii je Salguero autorem dvou knih: "Maduración Intelectual" (2000) a jeho nedávné kritické eseje: "Teorie mysli, Patagonská verze" (2009).

V tomto posledním případě vyvolává otevřenou a frontální kritiku vůči některým vodotěsným akademickým strukturám, které jsou účinné v různých odvětvích akademických disciplín, jako je filozofie, psychologie a neurovědy. Autor navrhuje, aby existovaly vzdálené koncepce Skutečnost lidské bytostinebo ante, že by podle svých kritérií v 21. století měla být prakticky překonána. Tak ve své knize potvrzuje:

"Lidská bytost je složitý systém složený ze součtu čtyř neoddělitelných prvků: Body + Myšlenka + Čas + Životní prostředí. [...] Akademické disciplíny si to nekladou a výklad, který v mysli stále provádějí, není vhodný. ".

Chtěli jsme se s ním setkat, abychom znali jeho názor na tyto otázky, které nás všechny trápí z této pozice, která již hádá heterodox: mysl, lidská bytost, láska nebo dokonce existence života po smrti..

P. Dobré ráno Antonio. Jak se máš?

(A. Salguero): Velmi dobře, žijící tento „singulární segment evolučního života mé vlastní psychiky“. Jsem ráda, že se zajímáte o další přístupy k lidskému poznání. A jsem šťastná, protože některé předvolební hlasy začínají být slyšeny, nesměle, směrem k novým znalostem o Být člověkem a Mysl. Je to čas "pustit starého v míru" a "vědět, jak přijmout nové výklady." Skutečnost", I když to vede k transu chaosu mezi starým a novým.".

Q. Nyní, když jste mluvili o starém a novém, je zřejmé, že čas vám nepřejde. Nicméně, hodiny neodpustí: jsme již v roce 2015 ... Jsem jediný, kdo je obtěžován pocitem, že vidí čas prchající??

Nejsi jediný můj drahý Bertrand. Drtivá většina obyvatel Západu pouze pozoruje výskyt času jako rasy nebo jediného fyzického nástupnictví, které začíná v děloze a končí v rakvi. To je nešťastné pojetí velmi typické pro politické, vzdělávací a náboženské kultury, které zdědíme. To je nešťastné, protože stejná věda pomáhá instalovat mnoho strachu a nevědomosti v lidské psychice. Nejedná se o případ starověkých orientálních civilizací, které nám v tomto i dalších předmětech přinášejí dobrou výhodu.

Q. Zmiňujete jiné časové dimenze kolem lidské bytosti. Takže: Je čas něco skutečného, ​​nebo čisté umění vytvořené člověkem?

Stejně jako věda popírá, že (pokud to není jeho pravé jméno), "čas" existuje jako prázdný projev skutečnosti, která se bezpochyby stane. V této existenciální zemské rovině existuje určitý časový formát (planetární, kosmický), stejně jako v subatomární, kvantové, mezidimenzionální rovině existuje další zvláštnost s ohledem na existenci času (nekonečno: kde minulost, přítomnost a budoucnosti). Navíc ani většina psychologů a psychiatrů stále neví, že existuje formát „evolučního psychického času“, který je specifický pro každou lidskou bytost, v úzkém vztahu k jejich osobnímu růstu „vyrobenému z předchozích životů“..

Q. Zde zmiňujete něco nového. Existují ještě další životy a my ještě nevíme?

Ano, na planetě Zemi jsou předešlé životy, a je bezpečné a pravděpodobné, že musí existovat mnoho dalších, zejména proto, abychom mohli dosáhnout minimálně „přijatelného vývoje“, jak pro nás, tak pro kosmické jedince, jako pro nás. harmonický život planety Země. Obecně se jedná o tabu ve formálních akademických kruzích. Naštěstí existuje několik dobrých vyšetřování některých psychiatrů a výzkumníků mysli, kteří jsou odpovědní za tento životně důležitý jev. V každodenním životě se tyto studie nazývají "sofrosis" (zvláštní hypnotická praxe) nebo "regrese do minulých životů". Pokud se odvažujeme znát některé z minulých detailů, je mnohem snazší pochopit některé zvláštnosti současnosti.

Q. Podle vašich kategorických tvrzení: Měli bychom pochopit, že život existuje po smrti? Jak ho založíte?

Úplně Zde vstupuje lidská představivost do akutní krize. Obvykle jsme vzděláni, abychom „neviděli za našimi nosy“, dokonce i víry náboženství mají v sobě spoustu odpovědnosti. To je moje velká kritika některých věcí současného systému. To je vážná brzda kreativity a vývoje psychiky. Pokud má však výzkumný pracovník možnost „přirozeně“ spolupracovat s jinými aspekty života instalovanými v dimenzi, která je s nimi paralelní, nevyhnutelně existuje duševní otevření, které mění téměř všechny koncepty a myšlenky, které máme v současnosti. , Trvám na tom, že musíme vyvinout úsilí, abychom pokročili v pojmech, už dávno jsme uvízli. Musíme nutně neposlechnout některé struktury, svrhnout zeď nešikovných a poslušných znalostí. Musíme se vyvíjet, nikoli směrem k technice, ale směrem k hluboké psychice.

P. Všiml jsem si, že jste ve svých slovech velmi frontální, a to i přes velkou složitost těchto záležitostí. Změňme téma na chvíli: Co je to láska??

Jaká je vaše otázka, nečekal jsem tento obrat. Po pravdě ... jsem se změnil, mutoval s touto definicí v tomto životě. Jako dítě jsem začal věřit, že je to povinnost, protože mi říkali doma i ve škole. Pak jsem na střední škole pokračoval v přijímání toho, že Láska je přirozeným stavem lidské bytosti. Později, už na univerzitě, jsem si uvědomoval, že to byla spíše sociální tendence zavedená systémem. Jindy jsem měl náboženskou představu o tom, co pro ně a pro ně znamená láska a láska. Žádná z těchto dočasných definic mě však neuspokojila. Dnes ... po mnoha příchodech a odchodech, radostech a utrpeních v rámci kulturního systému mohu říci, že: „je to zvláštní vibrační stav kvantové mysli“. To je ... Mysl duše, jak ji mnozí znají. "Láska je pak vibrační, vyvážený a harmonický výsledek psychického vývoje člověka v nás".

Q. Rozumím, že jste všechny tyto koncepty, které zmiňujete, vypracovali: Jste zamilovaný, Antonio? Jaký je rozdíl mezi láskou a pobavením?

Miluji stádia, kterými jsem prošel celý svůj život. Mnozí byli krásní, jiní byli romantičtí, a pár jich bylo velmi těžké, aniž by se z toho stal smutný. Nevím prakticky ten smutek, protože jsem do jeho vibračního formátu nikdy nepřidal, i když jsem měl mnoho silných nepohodlí, především kvůli výsledku, který jsem pozoroval v lidském chování mého prostředí, chování, které jsem s těmito výsledky neočekával. To mě vedlo k meditaci a praktikování ještě většího vnitřního ticha. Časem jsem jim rozuměl. S pomocí mnoha let meditace jsem pochopil jiné stavy mysli a lásky. Dnes chápu, že láska je výsledkem evoluce hluboké psychiky, je to vibrace, která roste v pocitech, v vůli a záměrnosti duše. Na druhé straně je zamilování obvykle spojeno s mozkovým a behaviorálním chováním lidského těla. No, jak můžete říci, tělo a mysl jsou jiné problémy.

P. Zdá se, že jsme se začali zabývat koncepty silně zakořeněnými v naší kultuře. Myslel jsem, že tělo a mysl jsou to samé, ale argumentujete jinak.

"Pojďme po částech," řekl Jack rozparovač (směje se). Lidská bytost není jediná věc, která působí na životní prostředí. Lidská bytost je pravdivá Inteligentní systém, skládá se ze čtyř neoddělitelných prvků: Tělo, Myšlení, Čas a Životní prostředí. Nicméně až do teď jsme byli "učeni", že tělo a mysl jsou to samé, a to byla lidská bytost. Není to tak, nikdy to nebylo. Nyní nastal čas, aby se odstranily staré pochybnosti a staré předsudky. Lidská bytost není omezena pouze na jeho tělesný formát, stejně jako většina akademiků na tom trvá.

Q. A dobře: Jak bychom měli pochopit myšlenku Mysl?

Abych začal, řeknu vám: "La." Mysl neexistuje, existují pouze mentální procesy informací. První, kdo učinil dvojí vyznamenání "Body-Mind", byl filozof René Descartes, a aby vyjádřil téměř přesné dualistické vnímání, dnes téměř každý, (včetně pozoruhodných myslitelů mysli světa), kritizovat bez jakéhokoliv platného důvodu , protože ještě neznají skutečnou strukturu a povahu lidské mysli, protože dostatečně nezkoumali. Musím říci: "Chyba není Descartova", ale zmatek je u těch, kteří ji kritizují od nešťastných základů. Tělo existuje, stejně jako duševní stavy těla, a duševní stavy „myšlení“ (duše je to jeho nejznámější jméno). To znamená, že existují „dvě (2) mysli“, mysl fyzického těla jako inteligentní systém a mysl Předmět, který si myslí v každé fyzické lidské bytosti. Většina vědců, mezi nimi: psychologové, psychiatři, neurovědci a filosofové, stále ignorují, že v lidské bytosti jsou přítomny dvě různé povahy, každá s různými vlastnostmi, pro to, čemu říkáme „mysl nebo mentální procesy“. To je důvod, proč se základy debaty, ať už je to dnes, radikálně mění. Předmět je dlouhý na pokrytí, a tak vyjadřuji, že některé sektory vědy "jsou zodpovědné za nevědomost, která oplývá na téma", zastavují přirozený vývoj znalostí tím, že jsou vázáni na vlastní "neuronální pasti"..

P. Pojem Simultánní mysl, Jak k tomu dochází ve vašem životě?

První představa o existenci dvou (2) mentálních procesů, interakce současně, se objevuje jako soukromá zkušenost, před několika lety, v roce 2004 při meditaci hluboko v lese. V té době jsem žil ve své kajutě v pohoří. V té době jsem mohl jasně rozlišit rozdíl mezi oběma mentálními procesy. Co mě nejvíce ohromilo, je to, že oba mentální procesy se vzájemně ovlivňují. Po několika letech výzkumu, můžete pochopit, co jejich odlišná povaha byla, jak se jejich vlastnosti ovlivňovaly v těle, a byl jsem schopen se dozvědět více o jejich původu. To mne zase vedlo k hledání dalších odpovědí, mezi nimi, o dalším možném původu lidské bytosti, a proto jsem neměl jinou možnost, než se vzdát idejí Darwinovy ​​teorie o původu člověka..

P. Než vstoupíte do svého uvažování o jiném možném původu lidské bytosti, kontextualizujte: Jaký je současný moment vědy v tomto ohledu??

To, čemu říkám „souběžná mysl“, se děje a probíhá mezi synaptickými procesy mozkových neuronů. Nikdo, koho vím, se zatím nepodařilo tyto dva procesy identifikovat odděleně, je zde mnoho odporu, protože mnoho akademických kapitol o mysli a lidské bytosti by muselo být přepsáno. Trochu je to proto, že naše vnímání mozku je poměrně pomalé, a to je důvod, proč nikdo ještě nerozlišuje dva současné procesy, které existují. Nabízím velmi důležitá data: mají různou rychlost, pocházejí z různých míst a mají také odlišnou povahu. Tento poslední detail je činí velmi vhodnými pro jejich identifikaci, neurovědní vědci byli indoktrinováni, aby předpokládali a akceptovali, že „všechny duševní procesy vznikají z neuronů“. A to není tento případ, chápu, že mají stále co objevovat, i když mají dostatek technologií, a myslím si, že stále nevědí, na co mají hledat. Přidám zde další detail: kdybyste to pochopili, našli byste mnoho odpovědí na fenomén „vědomí po smrti“ a trvali na tom, že jim poskytneme neuronovou reakci na fenomén ECM, („Úmrtí smrti“), ale zdá se, že je to také další tabu.

Q. I když toto téma generuje mnoho sporů v současném akademickém a vědeckém modelu, co byste mi mohli říci o tomto „předmětu, který si myslí“?

Nejprve vám řeknu, že Vůle, Pocity, Úmyslnost a Myšlenky jsou inteligentní procesy subatomární nebo kvantové povahy, dosud neznámého „subjektu, který si myslí“, přítomného v každé lidské bytosti, která existuje. (Čtyři prvky, které jsem zmínil, nepatří neuronům ani fyzickému tělu, zde je velká chyba v akademických koncepčních základnách). Pro novost mnoha myslitelů, toto “myslící téma” existovalo pro desítky tisíců roků, a jde sem a tam k Zemi život, znovu a znovu vyvinout jeho vlastní psychiku. Abych to shrnul, řeknu vám: fyzické tělo je podle definice autentickým „složeným inteligentním systémem“ a také tělo má svou vlastní inteligentní mysl.

Q. Takže podle vašich slov: Nejsem moje vlastní tělo? Kdo jsem? Co je přesně ta lidská bytost?

Velmi dobrý odraz, můj drahý Bertrand. Vlastně tělo atomové a molekulární, které máte nyní, je pouze fyzické vozidlo, formát hominidu, který pomáhá přemístit a vyjádřit své subatomární částice v této planetární dimenzi. Také vám to pomůže ukázat veškerou vaši kreativitu, evoluci a hlubokou inteligenci. pomyslel si (na rozdíl od toho, co je řečeno) je subatomární v přírodě (charakteristická pro inteligenci subatomárních nebo kvantových částic) a kromě interakce s mozkem je schopna transcendovat fyzickou hmotu. čas Má tak dvojí aspekt. A prostředí Dimenzionální je také dvojnásobná, to znamená, že zde a v druhé dimenzi paralelně a současně s touto realitou žijeme. Promiň, jestli jsem problém trochu komplikoval, ale je to nevyhnutelné. Je nemožné zachovat staré kulturní paradigmata, pokud chceme postupovat a rozvíjet se jako druh. Musíme využít zdroje naší subatomární inteligence k interpretaci věcí způsobem, který je otevřenější pravdě. Musíme vyvinout úsilí, abychom se dostali ze struktur neuronových pastí, které způsobují mozkové neurony.

Q. Představuji si, že koncept mysli a jeden inteligence jsou nějakým způsobem propojeny. Jaká je definice vašeho názoru? inteligence co vás ještě přesvědčí?

Obecně si myslím, že názory různých autorů se zdají být v průběhu času přesné. Ačkoli se drtivá většina shoduje, že se jedná o kapacitu nebo schopnost řešit problémy v životním prostředí. To je možná vhodný výraz pro inteligenci hominidních mozků. Sdílím více s myšlenkou Eyssautier a Maurice (2002), když argumentují tím, že: „Inteligence je schopnost analyzovat, oddělit a rozložit složitou situaci, extrahovat její význam“. Tato konceptualizace se mi zdá být aktuálnější než ostatní, protože může zahrnovat subatomární myšlení, které je nepochybně lepší než inteligence mozku. I když musím dodat, že na druhé straně dodržuji správné klasifikace provedené Dr Howard Gardner a to, co nazývá „vícenásobnými inteligencemi“, s výhradou, že on, snad s upřímnou úmyslností, řekl: „Nevím, odkud pocházejí, vím jen, že jsem pro ty lidské bytosti typizoval těch osm. K uzavření tohoto skvělého příběhu postrádal jen Gardner, přidal něco jako: „Zjistil jsem, že tyhle více inteligencí ve skutečnosti jsou akumulovanými schopnostmi a dovednostmi, které vyplývají z produktu psychické evoluce vytvořené subatomární myslí každého člověka, v různých předchozích životech, a které jsou nyní přítomny v současném sociálním člověku, kde se vyjadřují svými možnostmi. ".

Jak to odpovídá vaší teorii Inteligentní systémy?

Kdybychom provedli „adekvátní mentální otevření“, všimli bychom si, že život planety Země je komplex inteligentního systému vytvořeny tak, aby vyhovovaly cyklům rovnováhy a nerovnováhy, a tak udržovaly formy života ve stálém pohybu. Co se týče mé teorie o Inteligentní systémy, Musím říci, že vše, co pozorujeme na planetě, je celkově a Inteligentní systém Supra molekul a atomů. Výjimkou, která unikne systému přirozené rovnováhy, je lidská bytost. Člověk je „složený a simultánní Inteligentní Systém“, složený ze dvou inteligentních systémů, molekul plus atomů těla na jedné straně a inteligentního systému subatomárních částic. Předmět, který si myslí, na druhé straně. Ten je propleten s tělem a myslí hominidního fyzika, ale „není to tělo nebo fyzická mysl“, protože tyto subatomární částice překračují samotnou smrt, protože mají jinou povahu. Výsledná lidská inteligence je tedy skutečnou směsí Simultánní zpravodajství, mezi schopnostmi těla a tvořivostí duše, prezentujte to v každém druhém z našich rozhodnutí. Proto bychom měli mluvit o inteligenci tělesného systému a inteligenci systému myšlení částic, to znamená, že máme dvě integrované a simultánní inteligence. Když jsou tato slova, která vysvětlím, interpretována tak, jak mají, bude celé lidstvo čelit novému evolučnímu paradigmatu.