Co je bioetika? Teoretické základy a cíle

V průběhu dějin lidstva byla lidská práva při různých příležitostech porušována, negativní a pozitivní dopady na vědecký pokrok v oblasti biomedicíny v lidském životě a pokrok průmyslové společnosti byl upřednostňován na úkor v ekosystémech. V odezvě, prostřednictvím povědomí, nová oblast byla vytvořena před několika desítkami let v rámci obecné etiky: bioetiky.

Jak uvidíme, definování bioetiky není něco jednoduchého. Existuje velké množství pokynů, které tvoří bioetiku, která ji živí pro analýzu a řešení problémů, které odůvodňují její vzhled.

Definice bioetiky

Bioetika je odvětví etiky, které je zodpovědné za poskytování a zkoumání nejvhodnějších principů chování pro člověka ve vztahu k životu (lidský, živočišný a rostlinný život). Z mnoha definic, které existují v bioetice, můžeme říci, že jde o systematické studium lidského chování v oblasti věd o živé přírodě a zdravotní péče, zkoumané ve světle hodnot a morálních principů..

Musíme vyjasnit, že na rozdíl od lékařské etiky se bioetika neomezuje pouze na zdravotnické prostředí, nýbrž řeší více otázek (např. Životní prostředí a práva zvířat)..

Stručně řečeno, jedná se o etickou reflexi morálních problémů pluralitní současné společnosti, do které jsme ponořeni. Zaměřuje se především na profese, které jsou registrovány v oblasti zdraví, jako je klinická psychologie.

Mezi nejznámější témata aplikované bioetiky patří:

• Potrat a stav embrya
• Eutanazie
• Genetika a klonování člověka
• Výzkum a klinická hodnocení
• Životní prostředí a zvířata (v této oblasti upozorňuje na autora Petera Singera)
• Vztah mezi lékařem a pacientem
• Dárcovství orgánů
• Léčba bolesti

Stručný historický vývoj

Je to relativně mladá disciplína, má méně než půl století historie. Kromě toho se stala oblastí povinného studia v rámci výzkumu a medicíny, a za posledních 30 let se jeho soubor znalostí rozšířil a stal se jedním z nejmodernějších odvětví etiky..

Autor původu termínu je poněkud sporný: někteří obhajují německého teologa a filozofa Fritz Jahr (1927), kdo používal termín Bio-Ethik v článku příbuzném etice pro rostliny a zvířata. Další autoři zdůrazňují onkologa biochemika Pottera, který v roce 1970 použil v článku článek bioetika a o rok později publikoval text nazvaný "Bioetika: most do budoucnosti".

Máme-li však něco, co bychom mohli zdůraznit v historii bioetiky, je to zpráva Belmont (1978). Narodil se v návaznosti na Národní komisi pro ochranu lidských předmětů biomedicínského a behaviorálního výzkumu ve Spojených státech, po pustošení známého experimentu Tuskegee (na syfilisu, který není léčen v afroamerických lidech). Tento text shromažďuje principy nebo kritéria pro vedení vyšetřování s lidmi v biomedicíně. Dnes je zpráva Belmont stále považována za referenční text pro výzkumné pracovníky.

Skvělé principy bioetiky

Dále vysvětlíme čtyři velké principy bioetiky, které navrhli Beauchamp a Childress (1979):

1. Autonomie

Autonomie odráží schopnost osoby rozhodovat o sobě bez vnějšího vlivu, soukromí a sebeurčení. Tato zásada bude uplatnitelná, pokud nastanou situace, kdy osoba nemůže být 100% autonomní nebo má sníženou autonomii. (např. vegetativní stav).

Maximální vyjádření tohoto principu by bylo informovaný souhlas pacienta. Je to právo pacienta a povinnosti profesionála, který se ho účastní. V tomto smyslu musí být uznány a respektovány preference a hodnoty pacienta. V psychologii je tento princip také aplikován a informovaný souhlas pacientů, ať už dospělých nebo dětí (prostřednictvím svých rodičů nebo zákonných zástupců), musí být vždy získán..

2. Přínos

Je povinností a povinností odborníka jednat ve prospěch pacienta nebo jiných osob. Jeho cílem je co nejvíce podporovat legitimní zájmy pacienta a potlačovat jejich předsudky. Bylo by to jako "dělat to nejlepší pro pacienta".

Problém, který vyvstává z tohoto principu, spočívá v tom, že někdy je pacientův prospěch podporován, ale bez zohlednění jeho názoru (např. Lékař má výcvik a znalosti, které pacient nemá, takže lékař rozhoduje svobodně co je pro osobu nejlepší). To znamená, že v těchto případech je z důvodu nedostatku znalostí ignorován názor pacienta nebo pacienta.

Princip beneficence závisí na autonomii, bylo by to jako dělat dobré, že pacient souhlasí nebo žádá.

3. Spravedlnost

Tento princip usiluje o rovnost a omezuje diskriminaci ideologických, sociálních, kulturních, ekonomických, rasových, pohlavních, sexuální orientací atd.. Uznává se, že všichni lidé mají nárok na výhody medicíny nebo psychologie. Snaží se poskytnout všem pacientům stejnou kvalitu, péči a služby ve všech intervencích.

Například v psychologii se nepřijímá žádná diskriminace ani předsudky jakéhokoli druhu.

Tento princip je aplikován kvalitativně odlišně v závislosti na zemích. Například ve Spojených státech je zdravotní péče založena na pojištěních uzavřených se soukromými společnostmi, takže může existovat diskriminace z ekonomických důvodů. Ve Španělsku je zdravotní péče svobodná a univerzální, založená na zásadě potřeby.

4. Žádná zlovolnost

Tato zásada je založena na zdržení se jednání úmyslně škodlivého pro osobu. To znamená, že není zbytečně nebo zbytečně poškozovat ostatní. V některých disciplínách lze tento princip interpretovat s nuancemi, například:

V lékařství, někdy lékařské akce způsobí škodu pacientovi ale cíl má dosáhnout jejich pohody (např. Chirurgický zásah). V psychologii žádat pacienta, aby se systematicky a postupně vystavoval situacím, které vyvolávají úzkost, strach, hněv atd., Může být pro něj škodou nebo bolestí, ale konečným cílem je jeho psychická pohoda a překonání problémy.

V tomto principu existují další úvahy: odborník se musí zavázat, že bude mít školení založené na pevných a vědeckých poznatcích, musí aktualizovat své znalosti (založené na důkazech a nikoli na pseudovědách) natrvalo na profesionální úrovni a musí vyšetřovat nové léčby nebo terapie, aby zlepšil a nabídl svým pacientům nejlepší péči.

Jak říká etický kodex psychologů, „Aniž by byla dotčena legitimní rozmanitost teorií, škol a metod, nebude psycholog používat prostředky nebo postupy, které nejsou dostatečně kontrastní, v rámci současných vědeckých poznatků. V případě výzkumu, který testuje nové techniky nebo nástroje, stále neporovnaný, to bude vědět svým klientům ještě před jeho použitím "(...)" Neustálé úsilí o aktualizaci své odborné způsobilosti je součástí jeho práce ".