Jaký je rozdíl mezi důkazy, důkazy a důkazy?

Většina lidí je zvyklá na jednání, jako jsou důkazy, důkazy a vodítko. Ať už jsme je četli, viděli jsme v televizi, pracovali v právní nebo znalecké oblasti, nebo jednoduše v obecné kultuře, tyto pojmy spadají do naší běžné slovní zásoby, která se obecně používá jako synonyma..

Nicméně, ačkoli podobný, tato tři slova se odkazují na různé věci. Jsou to prvky, které jsou zohledňovány například v forenzní psychologii a v širším měřítku v soudním a právním světě. Teď ...Jaké jsou rozdíly mezi důkazy, důkazy a důkazy a jak s nimi pracujete?

• Související článek: "Forenzní psychologie: definice a funkce soudního psychologa"

Její rozsah použití

Jak jsme viděli, slova, znamení a důkazy lze použít v naší obvyklé slovní zásobě, ale týkají se hlavně oblasti soudnictví. V tomto ohledu jsou tyto termíny používány pro označení všech těch prvků, které slouží k navázání vztahů mezi konkrétními prvky případu a hypotézy, rekonstrukce a demonstrace těchto vztahů.

Uvedené prvky vyplývají z vyšetřování různých odborníků, kteří případ vyšetřují, jsou zpravidla shromážděni z konkrétního místa nebo jsou extrapolovány z vyšetřování předpokládaného implikovaného.

Ale i v soudní oblasti mohou být pojmy důkaz, důkazy a důkazy zneužity, časté zmatky vzhledem k omezenému vymezení různých pojmů (protože limity mohou být rozptýleny v závislosti na definici dané každé z nich) a na skutečnosti, že takovéto vymezení má v mnoha případech jen malý význam pro to, aby se mohlo stát důkazem i důkazem, jejich použití v soudnictví.

• Možná vás zajímá: "Právní psychologie: bod spojení psychologie a práva"

Rozdíly mezi důkazy, důkazy a důkazy

Aby bylo možné vyjasnit rozdíly mezi jednotlivými termíny, můžete vidět definici důkazů, důkazů a způsob, jakým se od sebe liší..

Indice: co nás nutí myslet na něco

Jakýkoli prvek, který je vnímatelný, ať už hmotný nebo ne, který vyplývá nebo je zapleten na scénu zločinu, je považován za indikativní. umožňuje si představit existenci určité okolnosti související s událostí nebo vyšetřovaným zločinem.

Například existence skla na místě činu, zmizení předmětu, který by měl být přítomen, nebo přemístění nábytku na scénu, může být indikací. To jsou prvky, které vám umožňují určit určitý směr, ale jak a kde se zaměřují na subjektivitu ze strany výzkumných pracovníků.

Ve skutečnosti policejní vyšetřování obvykle začíná sběrem důkazů, které mohou být po další analýze použity k nalezení důkazů.

Důkaz: když něco ukazuje existenci vztahu

Důkaz je chápán jako celý tento prvek umožňuje jasným způsobem stanovit vztah mezi dvěma prvky nalezenými ve scéně trestného činu. Lze to chápat jako znamení, které jasně odráží vztah s jiným prvkem. Důkazy mohou být například otisky prstů na odcizeném objektu nebo zbytky krve nebo jiných tělesných tekutin na osobě nebo předmětu.

I když nemusí mít logický význam nebo nemusí odpovídat tomu, co se zdá na úrovni chování (například, mít krev oběti na oděvu nemusí nutně znamenat, že osoba oblečená v ní je agresorem), jednoznačná skutečnost, že existuje vazba (jestliže krev na oděvu pochází od osoby, uvedený oděv byl v kontaktu se scénou trestného činu nebo s obětí).

Důkazy se obvykle získávají analýzou zóny zločinů a četnými zjištěnými indikacemi, čímž se získají objektivní výsledky.

Důkaz: prvek, kterým se člověk snaží najít pravdu

Nazýváme důkazem toho elementu nebo argumentu se používá k prokázání pravdy nebo nepravdivosti události. Důkazem je tedy ten nástroj, který slouží k prokázání skutečnosti soudně a který umožňuje dosáhnout úrovně přesvědčení nezbytného k přijetí nebo odmítnutí konkrétní myšlenky nebo hypotézy..

Můžeme najít důkazy dvou typů: \ t Dostatečnými důkazy rozumíme ty, které umožňují zaručit důsledky žalovaného a které mohou být dostatečné k tomu, aby učinily verdikt a byly vyňaty z důkazů.

S ohledem na nepřímé důkazy, jak můžete podle jeho jména hádat, jsou ty, které pocházejí z vodítek, které samy o sobě nejsou určující. Ačkoliv dovolují přemýšlet a naznačovat vinu nebo nevinnost obviněného, ​​jeho přítomnost nestačí k tomu, aby prokázala typ implikace obviněného..

Prohloubení rozdílů

I když máme to, co každý z těchto tří termínů znamená, je možné, že rozlišení mezi nimi není zcela jasné, takže je nutné konkrétnější vysvětlení rozdílů mezi jednotlivými z nich..

Jak jsme již naznačili, test může být definován jako prvek, s nímž má být prokázána pravda nebo nepravdivost něčeho. Tímto způsobem budeme mluvit o testu, kdykoliv použijeme určitý důkaz nebo vodítko s cílem něco ukázat. Důkazy a důkazy tedy mohou být důkazem při soudním použití.

Důkazy a vodítka jsou však prvky, které jsou navzájem vyloučeny, lišící se tím, že zatímco druhý je obecně produktem nebo prvkem spojeným s místem činu, který může ukazovat určitým směrem, důkaz může sám o sobě prokázat existenci určité skutečnosti. Kromě toho, i když jsou důkazy subjektivnější a více záleží na badateli, jsou důkazy získány prostřednictvím analýzy indikativních prvků, což má za následek objektivitu..

Bibliografické odkazy:

• Couture, E.J. (1993). Právní slovník. Edice Depalmy.

• Královská španělská akademie. (2005). Panhispanic slovník pochybností. Asociace akademií španělského jazyka.

• Taruffo, M. (2003). Některé úvahy o vztahu mezi testem a pravdou. Diskuze: Testy a znalosti, 3. Miguel de Cervantes Virtuální knihovna: Alicante.