10 typů argumentů, které lze použít v diskusích a diskusích

Vědci z mysli věřili, že lidská bytost je v zásadě racionálním zvířetem, které si myslí logicky..

Tato myšlenka však může být zpochybněna, například pokaždé, když analyzujeme typy argumentů, které obvykle používáme k obraně našich názorů v diskusích a diskusích. Argumentativní omyly dělají neustálé vnější okolnosti a mnohokrát ani my, ani jeho partner si to neuvědomujeme.

To však neznamená, že neexistují žádné platné typy argumentů, kterými bychom mohli přispět k diskuzi solventním způsobem.. Jedná se o výběr hlavních typů argumentů klasifikovaných podle několika kritérií.

Typy argumentů podle jejich obsahu

Nejprve se podíváme na třídy argumentů klasifikovaných podle typu obsahu, na kterém jsou založeny. Tyto rozdíly nám umožňují lépe porozumět jejich povaze a způsobu, jakým jsou používány.

1. Argumenty založené na hodnotách

Jsou to argumenty, které jsou založeny na zdůraznění etických hodnot, které mají možnost, být dobrý nebo špatný. Tento typ argumentu je užitečný, pokud téma, o kterém mluvíte, je v zásadě filosofické a morální, to znamená, že pokud mluvíte o tom, co by mělo být učiněno a jaké akce by měly být upřednostňovány.

Neslouží však k popisu objektivní skutečnosti, a pokud se k tomu použijí, může se dostat do jakéhosi logického omylu nazvaného ad consecuentiam argument..

2. Argumenty založené na popisech

Obecný popis je způsob, jak shromáždit několik argumentů v jednom, aby se obhajoval nápad. Například, argumentovat ve prospěch pozice že ptáci jsou dinosaurs, jeden může mluvit o peřích nalezených v mnoha theropod fosíliích, o anatomických podobnostech že mnoho z nich měl s aktuálními ptáky, etc..

3. Argumenty založené na údajích

Jedná se o třídu argumentů založenou na velmi specifických a specifických informacích, z vědeckého výzkumu nebo databází. Slouží k posílení argumentů a nabízí empirickou podporu.

4. Argumenty vycházející z pravomoci

V tomto typu argumentu je naznačena pozice, kterou autorita v předmětu obhajuje, poukazujíc na to, že má větší hodnotu než jiné. V mnoha případech to může vést k logickému omylu: nakonec fakt, že odborník obhajuje myšlenku, neznamená, že je pravdivý..

Ukazuje se však, že jde o důsledný argument, pokud jde o boj proti omylu autority. Pokud například někdo obhajuje myšlenku, že Země je plochá, protože ji řekl soused, který hodně čte, je možné opakovat, že skuteční odborníci na toto téma obhajují, že je spíše sférická, což znamená, že je nutné poskytnout mnoho důkazů pro vyvrátit tuto myšlenku, protože obě pozice nejsou za stejných podmínek.

5. Argumenty založené na definicích

Tyto typy argumentů nejsou založeny na fungování světa, ale v pojmech a definicích. V mnoha případech však tyto argumenty nejsou účinné, protože význam slov se může měnit v závislosti na čase a kontextu, ve kterém byly použity..

6. Argumenty založené na experimentech

V tomto případě, tento argument je založen na zkušenostech prováděných na stejném místě, kde probíhá dialog a to slouží k podpoře myšlenky bráněné sebe samým. Kromě toho je velmi užitečné přesvědčit se, protože zahrnuje „velkolepou“ část, která je vyjádřena mimo slova, to znamená ve skutečnosti.

7. Argumenty založené na mentálních experimentech

Tento typ argumentu je směsí mezi oběma předcházejícími argumenty je založen na zkušenostech, na nichž se musí zúčastnit partner, ale není realizován v reálném světě. Jde o představu o situaci, která postupuje do bodu, kdy jediným rozumným závěrem je, že myšlenka, kterou obhajujeme, je naplněna. Například, pokud někdo říká, že by nikdy nemohl být přítelem cizince, je poměrně snadné ho vidět opakem tohoto typu argumentu.

Typy argumentů podle způsobu, jakým jsou používány

Pokud jsme dříve klasifikovali typy argumentů podle jejich obsahu, nyní uvidíme, jak mohou být použity pro zobrazení vztahů mezi nápady

8. Uvedení omylu

Jsou to typy argumentů, ve kterých je uvedeno proč důvod, že někdo použil, není platný, založený na omylu. To znamená, že diskurz druhého je analyzován a části, které jsou samy neopodstatněné a klamavé, jsou zvýrazněny.

9. Argumenty srovnání

V tomto druhu argumentů dvě myšlenky jsou vzájemně porovnány, ukázat, jak je jeden z nich lepší než druhý. Jsou efektivní při poskytování globálních ocenění na liniích spiknutí.

10. Interpellační argumenty

V těchto argumentech řada otázek je kladena na partnera, aby dokázal v reálném čase, jak špatně je v tématu. Je to cvičení připomínající Socratův dialog, protože vede soupeře, aby upadl do pasti, která je uvnitř jeho vlastního diskurzu a vstupuje do rozporů.