Gregariousness efekt Bandwagon a efekt Underdog

Lidská bytost je přirozenou bytostí. Jako takový, to je podřízené vzájemnému ovlivňování s jinými lidmi, kdo mít jejich vlastní názory na realitu světa kolem nich. Proto byl názor komunity vždy odkazem na vlastní chování.

V současné době je jedním ze způsobů, jak si uvědomit názor komunit, média, která umožňují informace prostřednictvím průzkumů veřejného mínění a názorů občanů na konkrétní otázky. , Tyto názory vyvolávají různé účinky u těch, kteří je přijímají, včetně dvou nepřátelských: Účinek rozjetého vlaku a Underdog efekt.

Pak uvidíme, co jsou, ale nejprve se podívejme na to, co přesně obsahuje anketa.

Co je průzkum veřejného mínění?

Považuje se za průzkum veřejného mínění že konzultace s lidmi vybranými podle statistických zásad jsou základním nástrojem pro posuzování veřejného mínění.

Funkce tohoto typu konzultací spočívají v získávání znalostí, optimalizaci rozhodování na základě názorů druhých, informování přesvědčení našich vrstevníků a možnost jejich propagandistického využití..

Výsledky průzkumů budou odrážet různá hodnocení podle předmětu, jímž se zabývají; Mezi těmito názory může být jedno, které má jasnou popularitu.

Účinek rozjetého vlaku

V této souvislosti se jedná o to, ve kterém Účinek rozjetého vlaku, podle kterého lidé mají tendenci podporovat ty příčiny, které považujeme za vítěze.

Efekt Bandwagon je založen na potřebě být konzistentní s celou společností, být součástí skupiny a učinit osobní potvrzení tím, že podpoří to, o čem věříme, že bude úspěšnější. Tímto způsobem se jednotlivec cítí jako vítězná část, která posiluje jejich sebeúctu a pocit sounáležitosti s posilujícím kolektivem..

Kdy se objeví efekt Bandwagon??

Bez ohledu na jeho použití jako součást různých přesvědčovacích technik, studie naznačují, že tento efekt nastává, když existuje velmi jasná polarizace ve prospěch jedné z možností pro akci nebo rozhodnutí..

Vyskytuje se zejména u jedinců s vysokou mírou extraverze a neuroticismu, za okolností, kdy je informace o daném subjektu omezená a zaujatá dominantním názorem. Nerozhodní jedinci s ohledem na to, jakou možnost si také vybrat mají tendenci hlasovat o volbě, která je prezentována jako vítěz, pokud do hry nebudou vstupovat jiné proměnné.

Je však třeba mít na paměti, že znalost postojů většiny shromážděných mechanismy, jako jsou průzkumy veřejného mínění, může zaujmout individuální svobodu, což způsobuje určitý druh naučené bezmocnosti a diváka přesvědčí, že pokud jsou jejich činy nebo myšlenky od většiny nebude mít žádný dopad. V reakci na to, u některých lidí se může objevit nuda a rozčarování vůči většinovému postoji, objevuje se naopak pocit soucitu s tím, co považujeme za ztracenou věc.

Underdog efekt

Výše uvedený efekt, kdy názor většiny vyvolává odmítnutí a probouzí soucit s menšinou, je Underdog efekt. V tomto smyslu bude přijato rozhodnutí, které bude mít prospěch z možnosti, která je vnímána jako nejméně ceněná. Proto je považována za nejméně oceňovanou možnost, jak je neoprávněně napadena nebo podceňována, což provokuje její obranu.

Příčiny efektu Underdog mohou být násobné, jak může být pokus odlišit se od ostatních, Je mi líto situace "ztracené věci" nebo obdivovat vůli druhé, aby se postavila proti většině.

Jeho vliv na sociální hnutí

Efekt Bandwagon i efekt Underdog jsou zárukou vzhledu, udržování a zmizení sociálních hnutí. Je třeba vzít v úvahu, že názor našich vrstevníků je relevantní, když hovoříme o změně postojů.

Zatímco studie obecně ukazují, že většiny nevyžadují mnoho času ani úsilí k řízení postoje jednotlivců, protože mají tendenci posilovat pocit sounáležitosti se společností. V souladu se společenskými normami potřebují menšiny dlouhé časové období, ve kterém musí udržovat vnitřní soudržnost a důslednost svých požadavků, aby vyvolaly změnu postoje v jiných..

Za prvé, některé složky majoritní skupiny vnímají, že poptávka je spravedlivá a mění svůj pohled. Následně, tato změna způsobuje, že ostatní následují jeho příklad a nakonec menšinový názor.

Případ feministických a antirasistických hnutí

Příkladem popsaného jevu byly feministická hnutí, hnutí hájící práva afroamerické populace a v současné době hnutí ve prospěch práv LGBT..

Tyto skupiny zpočátku měly čelní opozici většiny obyvatelstva. Vnitřní konzistence, konzistence a konzistence jejich požadavků však časem přetrvává Někteří jednotlivci, kteří podporovali dominantní názor, změní svůj názor (Zpočátku dochází k efektu Underdog). V průběhu let se tento trend obrátil a stal se většinovým postojem, jakmile byl znevýhodněn a zvýhodněn prostřednictvím efektu Bandwagon na přijetí kolektivních práv..

Navzdory skutečnosti, že, jak jsme právě viděli, lze tyto účinky uplatnit pozitivním způsobem, poznání jejich existence může také způsobit, že budou využívány zajímavým způsobem..

Stranické politické využití

Znalosti o účincích Bandwagon a Underdog znamenaly, že se v mnoha případech pokoušely řídit s velmi specifickým účelem. Jedna z dimenzí, ve kterých se zkoumá tyto efekty, je nejvíce v politice, z níž to bylo pokusil se zaměstnat v propagandě jak média tak průzkumy veřejného mínění uvážíme-li, že znalost názoru jiných osob změní chování a přesvědčení v požadovaném směru.

Politici si jsou vědomi toho, že mnohokrát, když jsou zveřejňovány a šířeny příznivé průzkumy, je posílena nálada militantů jejich strany, zatímco počet příznivců se zvyšuje..

Za tímto účelem, různé politické možnosti se budou snažit prezentovat průzkumy veřejného mínění co nejpříhodněji k jejich návrhu (vzhledem k větší jednoduchosti, s jakou se obyvatelstvo hlásí k většinovému názoru) a prezentuje je ve sdělovacích prostředcích s cílem rozšířit názor, že jejich návrh je ten, který bude vítězem, nebo alespoň ten, který je ve boom.

Tato skutečnost by mohla přispět k vysvětlení, proč se po volbách a bez ohledu na to, co jsou tyto, všechny politické síly považují za vítěze před médii.. Snaží se, aby subjekty, které nejsou zcela spjaty se svými postoji, změnily své postoje ke vstupu a cítit se součástí sociální většiny.

Závěry

Jak jsme viděli, v průběhu historie se objevily a / nebo byly aplikovány efekty Underdog a Bandwagon, které ovlivnily masy. V případě manipulativního využití těchto jevů, obvykle se používají prostřednictvím průzkumů veřejného mínění s cílem využít jejich performativní povahy (tj. jeho schopnost nejen popsat skutečnost, ale také ji vytvořit, protože od průzkumů se šíří, podílí se na tvorbě a změně postojů), aby směřovaly veřejné mínění ke konkrétnímu cíli..

Je však třeba vzít v úvahu, že skutečnost, že průzkumy mohou ovlivnit, neznamená to, že to budou dělat v určeném směru. Prezentace události jako vítěze ji může přiblížit ostatním, ale v závislosti na způsobu, jakým je prezentována, pravděpodobně způsobí odmítnutí. Změna veřejného mínění je klima situace tím, že nabízí obecný dojem o tom, jak může tato situace fungovat a zda nad ní máme určitou kontrolu..

Vzhledem k tomu, že jsme v současné době v informační společnosti a že prostřednictvím sítí a nových technologií máme přístup k velkému množství vizí a hledisek, je pro tyto účinky obtížnější, aby tyto účinky byly vysoce účinné; zejména s ohledem na to, že společnost je stále více kritická a selektivní s informacemi, které jsou nabízeny, přičemž si stále více uvědomuje možnost pokusu o manipulaci.

Bibliografické odkazy:

• Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). "Sondy, hlasy a hlasy, příspěvky pro politickou a technickou diskusi" ve veřejném mínění: pohled z Latinské Ameriky, editoval Braun, M. a Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Průzkumy veřejného mínění v Latinské Americe: výzvy a kontroverze. Příspěvek byl prezentován na IV. Latinskoamerickém kongresu veřejného mínění WAPOR, Belo Horizonte, Brazílie.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Skákání na rozjetém ​​vlaku s smolařem: Vliv postojových průzkumů na chování při hlasování. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kdo se bojí volebních voleb? Normativní a empirické argumenty pro svobodu předvolebních průzkumů. Nadace pro informace.

• Fleitas, D. W. (1971). Účinky rozjetého vlaku a smolistů v minimálních informačních volbách. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogenní efekt rozpadu a nedostatečný výkon v modelu racionální volby. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). “Mizející marginaly, rozchodník a masmédia” Žurnál politiky, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikace. Klíče k dobrým politickým informacím. Barcelona: Paidós.

• Král Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malý manuál průzkumů veřejného mínění. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vliv průzkumů veřejného mínění o preferencích lidí. PSYKHE, sv. 16, č. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politická komunikace: stavba modelu" v Politické komunikaci koordinované Arnaudem MERCIEREM. Buenos Aires, 2012: La Crujía.