8 rozdílů mezi právními a legitimními

Lidské bytosti žijí ve společnosti, která musí být organizována takovým způsobem, aby jednotlivci, kteří jsou její součástí, mohli žít společně v míru..

Za tímto účelem různé sociální normy byly postaveny ve formě zákonů, které mají za cíl poskytnout rámec činnosti, který umožní více či méně účinné sociální fungování. Zákony obecně usilují o zachování existence spravedlivé a rovnoprávné společnosti.

Při mnoha příležitostech však vidíme, že zákony nejsou uplatňovány stejným způsobem pro všechny nebo přímo ignorují základní práva občanů. Tímto způsobem můžeme vnímat, že zákon někdy ignoruje spravedlivé. Z tohoto důvodu se můžeme někdy ptát sami sebe: Jsou zákony vždy legitimní? Je to možné jinak? Co je legální a co je legitimní? S cílem vyřešit tuto pochybnost, v tomto článku můžete najít 8 rozdílů mezi právními a legitimními.

• Související článek: "Teorie morálního vývoje Lawrence Kohlberga"

Definování právní

Chápeme jako legální co je podepsáno a povoleno zákonem. To znamená, že právní chování bude povoleno a nebude sankcionováno. Zákon je definován správou, legislativním aparátem státu nebo státu a může se nesmírně měnit. Právní nám dává svobody a práva, jakož i povinnosti a limity.

Obecně platí, že právní snaží se zajistit zdravé soužití a předstírá, že je založen na morálce a precedentech, i když to není definování. Pro to, aby bylo něco legálního, stačí, aby se zákonodárný sbor rozhodl, že to povolí bez ohledu na jeho účel, neboť jde o čistě právní pojem.

Chování a situace, které nejsou v souladu budou považovány za nezákonné, a proto budou sankcionovány. Aby bylo něco považováno za nezákonné, musí být přímo zakázáno zákonem nebo předpokládat pohrdání současným zákonem. Je však třeba mít na paměti, že ačkoli porušení zákona může být způsobeno faktory, které se mohou zdát morálně spravedlivé nebo z hlediska, jako je neznalost nebo nekontrolovatelné prvky, nemá to vliv na skutečnost, že je považován za neregistrovaný..

Existují však chování a situace, které zákon neuvažuje, jsou v situaci, kdy ani jeden z nich není zakázán ani porušován žádný existující zákon. To je to, co se děje s takzvanými „legálními otvory“, situacemi, které nejsou v zákoně uvažovány, a proto jsou legální. V těchto případech je svoboda jednání povolena, pokud nenastanou škody na jiných lidech nebo společnosti jako celku.

Co to znamená, že něco je legitimní?

Druhá koncepce, kterou je třeba analyzovat, je legitimita. Ačkoli jeden z významů slova znamená, že legitimní akt je ten, který je v souladu se zákonem, legitimita vyžaduje aspekt, který není omezen na pouhou zákonnost..

A je to, že legitimní termín odkazuje na myšlenku, že při realizaci zmíněného zákona existuje spravedlnost a důvod. Není to jen to, že něco je schváleno správou, ale že zákon nebo legitimní pravidlo umožňuje každému subjektu poskytnout to, co si zaslouží. Jinými slovy, legitimní vyžaduje, aby to, co je považováno za takové, bylo morální a etické, což je zároveň právní a morální pojetí..

Legitimita nepochází z žádné legislativní instituce, ale přijetí a konsenzu ze strany komunity o uvedené akci. Legitimita uděluje autoritu a umožňuje, aby byl respektován zákon, norma nebo situace, která je považována za takovou. V opačném případě to znamená existenci opotřebení a situaci, kdy společnost bude mít tendenci vzbouřit se, což povede k reaktanci a v mnoha případech provokuje návrh nových zákonů, které mění právní situaci..

• Související článek: "Co je morálka? Objevování vývoje etiky v dětství"

Rozdíly mezi právními a legitimními

Při pohledu na oba pojmy lze pozorovat určité jasné rozdíly. Níže je stručně zdůrazníme.

1. Etika v obou pojmech

Můžeme najít velké rozdíly mezi legitimní a legální. Jedním z nich je implikace etiky a morálky v každém z pojmů.

Ačkoli právní tendence má tendenci se přemýšlet o dosažení zdravých a spravedlivých zákonů o koexistenci, mohou být uznány na základě osobních zájmů nebo pro účely, které jsou v rozporu s blahobytem obyvatelstva bez ohledu na to, jak jsou vnímány, pokud se tak rozhodne ten, kdo má moc. Legitimní, i když obecně pochází z legální, budou v zásadě spojeny s morálními a etickými zásadami, Jak je posuzován daný prvek?.

2. Úroveň objektivity / subjektivity.

Tento bod je spojen s velkou většinou ostatních zmíněných aspektů. Musíme mít na paměti, že zákon vytváří rámec pro všechny občany bez ohledu na jejich názory v tomto ohledu. Nicméně, každý člověk má své vlastní idiosynkrázie a své vlastní nápady co je nebo není platné.

To, co je pro mě legitimní, proto může být aberace. Zda je něco legitimní, či nikoliv, bude záviset na subjektivitě osoby, která ji pozoruje, ačkoli obvykle se o legitimitě mluví obvykle na úrovni, na které je něco považováno za populaci jako celek..

3. Zákon pochází z legislativního aparátu, legitimity jeho hodnocení

Jeden z hlavních rozdílů mezi legálním a legitimním lze nalézt v jeho původu. Zatímco legální znamená to, že bylo dosaženo institucionálního závazku to platí pro obyvatelstvo bez ohledu na to, zda je něco legitimního, což znamená, že bude většinou považováno za spravedlivé.

4. Změnitelnost

Další rozdíl, který můžeme najít mezi právním a legitimním, je míra v něčem, co se jako takové může lišit nebo jakou rychlostí to dělá.

Různé stávající zákony jsou vytvářeny, propagovány, upravovány a dokonce potlačovány neustále, podle vládnoucí ideologie a převažujících sociokulturních a historických situací. Co je tedy legální, nelegální nebo alegal, je jasně modifikovatelné, i když zahrnuje postup, který může trvat déle nebo déle..

Legitimnost, nicméně, se spoléhat na morální ocenění společnosti, je těžké změnit. I když je možné změnit mentalitu komunity, pokud jde o konkrétní otázky a jejich morální ohledy, tyto změny zahrnují pomalý proces přeměny postojů na konkrétní aspekty..

5. Relativita skutečností

Právní a legitimní se také mohou lišit v tom, jak jsou konkrétní skutečnosti dodržovány. Ačkoli to právní věc bere v úvahu existují polehčující nebo přitěžující okolnosti, Pokud je konkrétní činnost klasifikována jako trestný čin, bude považována za nezákonnou. I když však akce může být protiprávní, může být považována za legitimní, pokud existuje její logický důvod.

6. Generování reaktance

Pokud jsou zákony legitimní pro společnost jako celek, budou obecně přijímány a dodržovány. Pokud je však zákon nebo způsob, jakým je uplatňován, vnímán jako opačný nebo omezující osobní svobodu, bude považován za nelegitimní. To může způsobit, že mnoho lidí projeví reakce frustrace, hněvu a hněvu které je vedou k porušení normy.

To je aspekt, v němž se právní a legitimní také liší: pokud je právní úprava považována za nespravedlivou, bude mít tendenci vytvářet reaktanci, zatímco legitimní to obvykle neudělá nebo alespoň ne ve stejném opatření, protože je považováno za spravedlivé..

7. Kontext aplikace

Dalším aspektem, který má mít na paměti, že odlišuje právní od legitimního, je kontext, ve kterém se uplatňuje. Každé území a každá země má odlišné zákony v závislosti na sociokulturních okolnostech a typu myšlení, které stojí za velením, a dokonce i na tom, jak byla tato moc dosažena nebo udržena. Tímto způsobem, co je legální v jedné zemi může být nelegální v jiném.

Nicméně legitimita má širší kontext aplikace. Skutečnost může být nezákonná na jednom místě, ale legální v ostatních, ale může být posouzena, pokud je legitimní, nebo nikoliv z celého světa..

8. Oprávněná nemusí být legální a naopak

I když jsou zákony obvykle vytvářeny s úmyslem být legitimní a ve skutečnosti jsou to zákony, jsou investovány s určitou úrovní legitimity, jejich aplikací a ani účel, s nímž jsou někteří stvořeni, nemusí být.

Například, v nacistickém Německu to bylo považováno za zločin ukrýt nebo dokonce ne hlásit židovského souseda. Podle zákonnosti země by bylo právní věcí přispět k naplnění těchto lidí. Velký počet lidí však zachránil život díky skutečnosti, že mnoho občanů se stavělo proti, stejně jako tzv. Anděl varšavského ghetta, Irena Sendlerová. Je to jasný příklad toho, jak legitimní může být protiprávní, jakož i skutečnost, že zákon může být nelegitimní.