Je levice tak dogmatická jako ta pravá?

Je zřejmé, že zažíváme momenty společenských a politických změn, které jsou spojeny s progresivní levicí. To ponechalo obhájce sociálních práv, intelektuální svobody a myšlení, ideologii, která je zkrátka od svých počátků postavena proti různým formám represí vůči kulturním zvláštnostem a myšlenkám, jakož i ve prospěch účasti občanů na společnosti. sociální a politické debaty.

Všechny tyto principy a morální postoje však vyžadují implementaci, způsob jejího uplatnění v praxi. A to je místo, kde se spor a konfrontace nezdají jen o metodách převzetí cílů, ale také o cíli, kterého má být dosaženo. Pro toto všechno, na univerzitě v Minnesotě, byla provedena studie s cílem určit postupy a techniky používané levým přesvědčováním obyvatelstva a porážkou jejich politických oponentů. Základní myšlenkou bylo zjistit pokud je levice tak dogmatická a v rozporu s výslechem některých myšlenek jako práva, tradičně spojené s konzervatismem. Konečné výsledky jsou přinejmenším překvapivé.

• Související článek: "Co je to politická psychologie?"

Politika, nové náboženství

Lucian Gideon Conway, docent psychologie na univerzitě v Montaně, varuje, že politická ideologie je jednou z nejvíce zakořeněných a nejvlivnějších proměnných v našem způsobu myšlení, i když si neuvědomujeme, "do té míry, že je dogmatická", poukazuje na.

Je to již několik let od druhé světové války (1945) a byla zahájena studená válka (1945-1991). pojetí myšlenkové války, předpovídat, že další bitvy, které mají být vedeny, by neměly být jako materiál ideologický. Od té doby je propaganda nejužitečnějším nástrojem pro boj s nápady soupeře. Náklady v novinách, televizorech a programech souvisejících s politickým dogmatismem se počítají v milionech dolarů. H

Ace o něco méně než 1 rok, kdy byla ruská revoluce roku 1917 držena v rukou leninského komunismu. Někteří ho tleskají, jiní naříkají a obviňují radikální levici historického autoritářství, a to především kvůli způsobu, jakým bylo veřejné mínění v tomto ohledu polarizováno. Jako znamení vlivu, který měla propagandistická bitva, je třeba vzít v úvahu, že ačkoliv na konci druhé světové války byl Sovětský svaz hlavním činitelem zodpovědným za porážku Hitlera, v posledních desetiletích se věří spíše tomu, že to bylo. Američané, kteří porazili nacisty.

Conway byl bodnut zvědavostí a spolu se svými psychologickými kolegy se rozhodl ponořit se do levicového způsobu předávání argumentů. Pro ni, mnozí z těch, kteří se stavěli proti dogmatismu, již praktikovali verbálně.

• Možná vás zajímá: "Politické osy (vlevo a vpravo)"

Je autoritářská levice?

Podvědomě je to obvykle spojováno s autoritářstvím s krajní pravicí as fašismem. Existují důvody pro to, vzhledem k tomu, že z těchto pozic jsou legitimní způsoby, jak diskriminovat lidi, nikoli jejich jednání, ale jejich členství v „pevných“ kategoriích, jako je rasa nebo místo narození. Conway, nicméně, věřil, že dogmatismus je také rozšířený mezi levicí. Jako výchozí bod, tým psychologů vzal model “měřítka autoritářského práva amerického Boba Altemeyer.

Tato metoda je pouze průzkumem, který měří autoritářství člověka, který na otázky odpovídá. Některé otázky reagují na moc, která by měla být poskytnuta státu, důvěra v orgány a jejich zákony. Fráze jako „vždy je lepší důvěřovat přísnosti úřadů, pokud jde o změnu klimatu a další problémy související s vědami“, na které musíme reagovat na různých stupních dohody: naprosto souhlasím, silně souhlasím, částečně souhlasím, mírně souhlasím, neutrální, částečně nesouhlasím, silně nesouhlasím a naprosto nesouhlasím.

Tato technika nás přibližuje k velmi precizní analýze vzhledem k rozsahu možností reagovat, zejména k určení úrovně ideologického dogmatismu. Za tímto účelem Bylo vybráno 600 studentů progresivní ideologie a dalších 600 ideologií liberálního práva. Obě skupiny reagovaly na své hlasování svého levicového / pravicového politického spektra.

Překvapivě, když překročili reakce obou skupin, shodli se na třech proměnných. Podle získaných dat jsou levicoví jedinci jako pravicoví kolegové stejně autoritativní, dogmatičtí a extremističtí. Dotazovaní účastníci byli umístěni do stejného politického spektra, jakmile byli požádáni o státní moc.

Závěry a omezení studie

Jak říká Conway, tato studie má určitá omezení. Počet účastníků je příliš malý, aby bylo možné vyvodit konečné závěry. Pro tým psychologů existují dobré důvody domnívat se, že právo má tendenci být dogmatičtější než levice, a říkat, že stále existuje trochu více výzkumu, aby bylo možné porovnat chování obou ideologií..

Na druhé straně výzkum představuje zkreslení: Důvěra ve stát a zákony nemusí být znakem dogmatismu pokud tyto služby účinně slouží k tomu, aby všechny sociální skupiny žily dobře, nebo v době, kdy je vnímána hrozba ultrakonzervativního vlivu z důvodu tendence druhé strany systematicky diskriminovat určité menšiny.