Proč bronzoví medailisté mají tendenci být šťastnější než stříbrní medailisté

Olympijské hry v Barceloně v roce 1992 nejenže donutily toto město navždy změnit a staly se hlavním městem středomořského cestovního ruchu, který je dnes (pro lepší a horší), ale také zanechali nám jeden z nejzajímavějších vyšetřování psychologie aplikované na sport a dosažení osobních cílů.

Jedna z řady vyšetřování, která v 90. letech vedla k posunu v psychologii k tomu, co bylo známo o motivaci a vnímání hodnoty věcí. V podstatě to ukázalo, že za určitých podmínek, Lidé, kteří lépe plní úkol, mohou být mnohem méně spokojeni a šťastnější než ti, kteří mají méně dobré výsledky.

Rozbíjející se paradigmata

V oblasti výzkumu v psychologii a ekonomice se dlouhodobě věřilo, že náš způsob reakce na určitá fakta a zkušenosti odpovídá míře, do jaké jsou pro nás objektivně pozitivní nebo negativní..

Celková objektivita samozřejmě nefunguje, ale v této souvislosti bylo chápáno, že objektivně pozitivní výsledek je ten, ve kterém získáváme bezpečnost, společenské uznání a pravděpodobnost příjemných podnětů, které rostou a kompenzují úsilí, zdroje a čas investovaný do tvorby. že tato zkušenost nastane.

Jinými slovy, pozitivní bylo spojeno s racionální a racionální logikou, Za předpokladu, že naše priority se řídí měřítkem podobným pyramidě Maslow a že to, co nás motivuje, je přímo úměrné výši hodnoty získaných zdrojů..

Uplatnění zdravého rozumu na olympijských hrách

Zlatá medaile nás tedy vždy bude mít tendenci reagovat pozitivněji než stříbrná medaile, protože její objektivní hodnota je větší: ve skutečnosti, jeho jediné použití je být cennější objekt než jiné trofeje. Jak všichni sportovci věří, že zlatá medaile je lepší než stříbrná nebo bronzová, logické je, že míra štěstí a euforie, kterou zažíváte, když vyhrajete první dvě, je větší než ta, kterou zažíváte, když vyhrajete bronz..

Tento předpoklad však byl v posledních desetiletích několikrát zpochybňován, po několika vyšetřováních se ukázalo, jak nerozumné jsme při hodnocení našich úspěchů a výsledků našich rozhodnutí, i když ještě nebyly přijaty a co se stane, pokud se rozhodneme pro jednu nebo jinou možnost. To je přesně ten směr, kterým v roce 1995 poukázal na výzkum olympijských her v Barceloně, publikovaný v časopise Journal of Personality and Social Psychology.

Vyšetření založené na výrazech obličeje

V tomto výzkumu jsme chtěli porovnat reakce vítězů stříbrné medaile s těmi vítěze bronzu zjistit, do jaké míry odpovídal jejich stupeň hněvu nebo štěstí objektivní hodnotě jejich trofeje. Pro realizaci studie jsme pracovali na předpokladu, že "tvář je zrcadlem duše", to znamená, že z výkladu výrazů obličeje si skupina soudců může představit velmi přibližným způsobem stav státu. emocionální dotyčné osoby.

Je jasné, že vždy existuje možnost, že osoba leží, ale to je místo, kde olympijské hry vstupují do hry; snaha a obětavost elitních atletů znemožňují, aby i oni, kteří chtějí skrýt své emoce, byli v této misi příliš úspěšní. Tahová a emoční zátěž spojená s tímto typem konkurence je tak vysoká, že se sebekontroly zaměřené na regulaci tohoto typu detailů stávají spíše slabými. Proto, jejich výrazy a gesta by měly být relativně spolehlivé.

Poté, co několik studentů skóroval na stupnici 10 reakcí sportovců těsně po vítězství v jejich medaili, nejnižší hodnotou byla myšlenka „utrpení“ a nejvyšší „extáze“., výzkumníci studovali prostředky těchto skóre, aby zjistili, co našli.

Stříbro nebo bronz? Méně je více

Výsledky tohoto týmu výzkumníků byly překvapivé. Na rozdíl od toho, co by diktoval zdravý rozum, ti lidé, kteří získali stříbrnou medaili, nebyli šťastnější než ti, kteří bronz vyhráli. Ve skutečnosti se opak opakoval. Počínaje obrazy zaznamenanými těsně poté, co byli známí výsledky sportovců, vítězové stříbrné medaile dosáhli v průměru 4,8 na stupnici, zatímco skupina těch, kteří získali bronz, získala průměrně 7.1.

Co se týče partitur, které byly vyneseny na obrazech slavnostního ceremoniálu, který se konal o něco později, skóre bylo 4,3 u stříbrných medailistů a 5,7 u bronzových medailistů.. Oni pokračovali vyhrát latter, třetí v neshodě.

Co se stalo? Možné hypotézy tohoto jevu

Možné vysvětlení tohoto fenoménu bylo v rozporu s pojetím lidské bytosti, které objektivně hodnotí jeho úspěchy a souvisí s porovnáním a očekáváními v kontextu cvičení.. Sportovci, kteří vyhráli stříbrnou medaili, usilovali o zlatou medaili, zatímco ti, kteří obdrželi bronz, očekávali, že vyhrají, nebo tuto cenu nebo nic.

Reakce emocionálního typu tedy má co do činění s představou alternativy: stříbrní medailisté mohou přijít k mučení a přemýšlet o tom, co by se mohlo stát, kdyby se pokusili o něco více, nebo kdyby učinili další rozhodnutí, zatímco ti, kteří vyhrají bronzovou medaili, si myslí, že je to alternativa, která je rovnocenná s tím, že nevyhrála žádnou medaili, protože se jedná o scénář nejbližší jejich skutečné situaci as větší emocionální důsledky.