Sebe-cenzurní psychologické překážky pro přenos informací

Někdy se rozhodneme nezveřejňovat informace, které máme. Jsme bez mlčení, které nám brání mluvit. Rozhodli jsme se, že je lepší držet hubu než sdílet informace. Proč? To vše je způsobeno psychologickým mechanismem nazývaným autocenzura. Self-cenzura je definována jako akt záměrně a dobrovolně skrývat informace od ostatních v nepřítomnosti formálních překážek.

Když si myslíte, že odhalení informací má vysoké náklady, je pravděpodobnější, že nebudou sdíleny. Sebe-cenzurované informace mohou udržovat soužití ve společnosti a pomáhat předcházet zlu. Sebe-cenzura však může kromě toho, že brání volnému toku informací, vyvolat úzkost, vinu a hanbu. Proto, Vlastní cenzura může také vést společnost k nevědomosti, ochuzovat veřejnou debatu a přispět k morálnímu zhoršení.

Volný přístup k informacím

Volný přístup k informacím zvyšuje hodnotu svobody projevu a kritického myšlení. Stejně tak volný přístup umožňuje úmyslnější diskusi, kromě toho, že je otevřený a svobodný, umožňuje transparentnost systému a rozšiřuje rozsah veřejných diskusí..

To vše umožňuje vůdcům a členům společnosti učinit vyváženější a lépe argumentovaná rozhodnutí o sociálních otázkách, která zabraňují morálním přestupkům. Takže, Volný přístup k informacím umožňuje dynamickou změnu názorů a usnadňuje rozvoj tolerance.

V každé společnosti však existuje napětí mezi volným tokem informací a jeho omezením. V tomto smyslu si to myslíme nekontrolovatelný tok informací může poškodit společnost.

Dokonce i ty nejliberálnější, demokratické a osvícené státy považují za nezbytné potlačit alespoň část informací a názorů. Ale omezení přístupu k informacím Nejedná se pouze o zákony, pravidla a formální mechanismy, ale také o jednotlivce jako kolektivní členy, kteří ukládají autocenzuru.

Složky autocenzury

Self-cenzura vyžaduje, aby herec měl informace, které nebyly odhaleny. Když hovoříme o informacích, vynecháváme názory. Informace, na rozdíl od názorů, musí být pravdivé. Vztahuje se na něco, co se skutečně stalo a je považováno za ověřené a ověřené bez ohledu na osobní názory. Obsah informací může být různorodý, s tématy od negativních po pozitivní.

Akt cenzury naznačuje, že jednotlivec úmyslně a dobrovolně tyto informace odmítá (nezdieľa) navzdory skutečnosti, že neexistuje žádná formální překážka, jako je vnější cenzura, která mu brání ve sdílení..

To je ono lidé se dobrovolně rozhodnou informace nesdílet bez dalšího omezení které vám brání odhalit. Toto chování znamená, že jednotlivci neformálně kontrolují a regulují tok informací nebo jinými slovy brání volnému přístupu k informacím, svobodě projevu a volnému toku informací..

Psychologické základy autocenzury

Self-cenzura má, přinejmenším, tři základy založené v psychologii: \ t

Za prvé, lidské bytosti evokativně inklinují ke sdílení, komunikaci a šíření informací. Členové společnosti mají psychologickou a sociální motivaci sdílet informace. Proto, aby došlo k autocenzuře, musí být postaven jiný důvod.

Za druhé, lidé, jako členové skupiny, se o něj starají. To znamená, že Budeme se snažit udržet pozitivní image naší skupiny a vyhnout se informacím, které mají negativní dopad na image naší skupiny.

Konečně, Osoba, která si je vědoma, že nové informace jsou relevantní a která nebyla odhalena, bude mít dilema. Toto dilema se objeví, když tato informace může způsobit odhalení škody, protože porušuje normu, dogma, ideologii nebo hodnotu.

Úroveň dilematu se může u jednotlivých osob lišit a závisí na typu informací, kontextu nebo jiných faktorech. Při praktikování autocenzury však člověk vždy zažívá alespoň minimální úroveň dilematu.

Přispívající faktory

Jsou čtyři faktory, které přispějí k výskytu autocenzury. Jsou to: skupinový kontext, jednotlivé faktory, typ informací a okolnosti. Význam kolektivního kontextu spočívá v tom, že to diktuje potřeby a cíle členů společnosti a výzvy, kterým musí čelit, aby jich bylo dosaženo..

Poskytuje také příležitosti a omezení, podněty a zábrany, jakož i prostory a limity pro lidské chování. Pokud jde o jednotlivé faktory, osobnostní rysy, pohledy na svět, hodnoty, ideologie, emoce, postoje a motivace ovlivní autocenzuru.

Pokud jde o typu informací, budou ovlivňovat autocenzuru: závažnost informací, význam pro současnost, typ aktu, který zahrnuje informace, předměty informací a problémy uvedené v informacích.

Kromě toho, okolnosti, které souvisejí se shromažďováním informací, počtem lidí, kteří o něm vědí, časem, který uplynul od získání informací, a charakteristikou možného publika, kterému jsou informace sděleny (identita, role, status, atd.) ovlivní autocenzuru.

V této úvaze, osoba vypočítá subjektivní náklady a odměny za každé rozhodnutí a poté čelí dilematu, které vyvstane vyřešením disonance. Výsledek těchto subjektivních osobních úvah určuje, zda osoba zveřejní informace, komu, v případě, že strana nebo celek, nebo bude-li vykonávat autocenzuru..

Svoboda projevu nemá žádný smysl bez svobody myšlení Jsme skutečně svobodní vyjádřit sami sebe? Svoboda projevu nemá smysl, pokud není poháněna svobodným, tvořivým a osobním myšlením. Přečtěte si více "