Nebezpečí štítků

Aby člověk věřil, že se jedná o katastrofu, protože se narodil, a je velmi pravděpodobné, že to bude v budoucnu

Mohli bychom říci, že štítky nám pomáhají klasifikovat realitu, ať už jsou to lidé, objekty nebo situace. Katalogujeme svět, který nás obklopuje, abychom měli vjem, že v něm existuje určitý řád a stabilita, a tak můžeme vytvořit nástin toho, jak to funguje, aniž bychom museli provádět neustálou hloubkovou analýzu: „Jste takový“, „ten člověk je co“, "Musí to být proto, že je to tak".

V tomto rychlém zpracování informací přidělujeme a používáme adjektiva, aby se lidem přiřadily stabilní rysy osobnosti. Toto obvykle to děláme bez ohledu na míru znalostí, které máme o této osobě, Upřednostňujeme naši kognitivní ekonomiku a myslíme si, že pokud uděláme chybu ... dáme jí další label později.

Ve většině svých akcí jsme nebyli přítomni, neznáme historii za nimi ani nevíme, jaké okolnosti vedly k jejich jednání určitým způsobem.

Připomeňme, že:

"Heuristika" jsou zkratky, které naše mysl používá k vysvětlení určité skutečnosti nebo k řešení problému, který nám je předložen s neúplnými informacemi.

A zdá se, že nemáme žádné chlupy na jazyku, abychom někoho zavolali "Sobecký" o"Katastrofa". Můžeme to udělat s jednoduchým pozorováním izolované události, subjektivním způsobem, nebo ještě horší za to, že o ní slyšeli zvěsti.

Od té chvíle už můžeme považovat tuto osobu za takovou a něco, co se časem nebo učením nezmění. A zacházet s ním jako s takovým jasným.

Podívejme se, jaký skutečný význam mají tato slova:

- "Sobecký":  nesmyslná a nadměrná sebe-láska, díky níž je třeba věnovat pozornost vlastnímu zájmu, aniž by se staral o druhé.

Můžeme s tímto kvalifikátorem opravdu posoudit osobu, která se rozhodla pro ni relaxovat a věnovat jí den?

Ne. Všichni máme právo to udělat a je to velmi zdravé. Být pro ostatní je samozřejmě důležité, ale věnování času pro jednoho je nezbytné pro život v plném životě a podle vás.

- "Katastrofa": Velké neštěstí, nešťastná událost, která všechno zničí.

Můžeme říci, že člověk je tímto způsobem rozlitím sklenice vody nebo strávením neorganizovanější sezóny??

Kromě toho, pokud člověk tuto zprávu nepřetržitě přijímá, může tuto úlohu převzít a zdaleka nepomáhat při vytváření svých budoucích činností..

Znalost těchto definic, Můžeme zavolat osobě s některým z těchto přídavných jmen, aniž bychom pro to měli dostatek údajů??.

V době, kdy sdělujeme jinou osobu, jaký máme obraz, kdy ztratíme nervy, nebo když požadujeme jinou osobu, která má být, nebo jak má být podle našich kritérií, riskujeme, že uděláme chyby a na druhé straně cítíte se špatně.

Také nevyřešíme moc s těmi „dotyky pozornosti“, i když to, co hledáme, je to, že osoba, kterou odhadujeme, změní něco z jeho osobnosti pro "jeho dobré".

Existují i ​​jiné způsoby, jak to zvýšit pravděpodobnost povzbuzování a motivace. Hodně změnit zprávu:

Není to totéž říci "jste katastrofa", že "možná jste se dostatečně organizoval tentokrát"

Není to totéž říci "jste egoista", že "při této příležitosti bych se vám líbil, abyste byl, že mi chybí".

Důsledky použití štítků

- Zůstáváme na povrchu situací, aniž bychom nám dali příležitost učit se a růst.

- Dělá nám to utváření subjektivních názorů lidí a nedává jim příležitost poznat je nebo s nimi více porozumět

- Poškozuje sebeúctu lidí „označených“

- Zvyšte šanci, že nebudete postupovat dopředu, budete frustrovanější a budete se cítit horší

- Ovlivňuje jejich sebepojetí a neřeší mnoho rad. Je lepší specifikovat a definovat konkrétní situace.

Proti všem názorům, že obrazy nemají malíři, ale diváci.

Marcel Duchamp