Je polygraf účinný?

Polygraf, obyčejně známý jako “detektor lži”, je nástroj, který byl vytvořen ve 20. století. Jeho lingvistická etiologie pochází z poly = "Mnoho" a grafy = odkazující na grafiku a psaní. Můžeme tedy říci, že polygraf by byl tento stroj zodpovědný za generování velkého množství grafiky současně. Co však tyto grafy měří? Jednoduše řečeno, určují fyziologickou odezvu, kterou zažívá dotazovaný.

Tento nástroj se narodil s myšlenkou, že emoce se projeví ve fyziologických reakcích. To znamená, že když se cítím strach, který bude mít za následek pocení, zvýšenou srdeční frekvenci, například dýchání. Především byl použit s lidmi podezřelými ze spáchání trestného činu, aby se pokusili zjistit, zda se svým svědectvím lhali nebo říkali pravdu.

Stručná historie polygrafu

Od dvacátých let se začala rozvíjet myšlenka vytvořit stroj, který by mohl detekovat „podvod“. Tak jsme byli svědky narození polygrafu a William Marston měl na starosti formování projektu. Vytvořil křivku podvodů založenou na různých měřeních krevního tlaku. Výsledky jeho detektoru lži však nejsou přijímány jako důkaz, protože nebyly schváleny jako postup nebo dokonce ani vědecká obec.

Později Larson, psychiatr a policie Berckley, postavil upravenou verzi detektoru lži svého předchůdce. S tímto chtěl modernizovat bezpečnostní síly a vyhnout se brutalitě, kterou občas používali k získání svědectví. Spolu s krevním tlakem zavedl další opatření: respirační rytmus. Cílem bylo zvýšit přesnost výsledků. Tak, v 1924 polygraph začal být používán v policejních vyšetřováních.

Abychom se však dostali k aktuálnímu polygrafu, měl by tento mezilehlý polygraf projít novým retušováním, které bylo přidáno Keeler. Tímto způsobem byla nová měřitelná proměnná, která byla přidána k předchozím, elektrodermální vodivost. Chci říct, do jaké míry je naše kůže schopna vést elektřinu. Rozumí se, že pochybnosti a rozšíření lži zvyšují vodivost naší kůže. Tato fyziologická reakce se týkala strachu nebo úzkosti.

Jak funguje polygraf?

Uvnitř polygrafu jsou dva testy, které budou použity ve větším rozsahu. Jejich postup je odlišný, ale oba jsou založeny na formulaci otázek cílem je vytvořit určité emoční poruchy v podezřelém potenciálu tak, aby fyziologicky externalizovali.

CQT (Test kontrolních otázek)

Jinými slovy Otázka kontroly testu. Je to nejpoužívanější. Je charakterizována tím, že budou formulovány tři různé typy otázek: irelevantní, relevantní a kontrolní otázky.

Nepodstatné

Jsou to otázky, které nebudou nabízet žádné důležité informace. Jsou obecné a nesouvisejí s vyšetřovaným případem. Od osoby se neočekává, že bude prezentovat jakýkoliv typ vzrušení (aktivace) při odpovídání na ně.

Relevantní

Ano, souvisí s vyšetřováním. Jedná se o konkrétní otázky týkající se události, která se stala. Očekává se, že odpovědi jsou negativní (aby se dalo předpokládat, že by kladná odpověď připustila fakta) a že viníci zažívají větší aktivaci (emocionální i fyziologickou).

Kontrola

Extrémně nejednoznačné otázky. Jsou velmi nepřesné a mají být formulovány tak, aby na ně nebylo možné odpovědět negativně, aniž by se zpochybnila samotná odpověď.. Ve velké míře se týkají velmi vzdálených faktů.

Nemají žádný vztah s případem, ale mohou se odkazovat na akty, které osoba vykonala před časem a které by mohly představovat určitou podobnost s tím, co se stalo. Pokud byl například zločin vraždou, dotázaný je dotázán, zda v průběhu svého života někoho zranil. To je zamýšleno jak k vinnému, tak k nevinnému podat totéž vzrušení.

Tímto způsobem je hledáno, že nevinní lidé před aktivačními otázkami představují větší aktivaci. Budou-li nejednoznační, budou se obávat, že udělají chybu ve své odpovědi. V příslušných odpovědích s menší aktivací, protože nemají co dělat. Pachatelé však v relevantních otázkách projeví vyšší aktivaci, protože po všech důsledcích vyplývajících z tohoto typu otázek jsou větší než důsledky kontroly..

GKT (Test znalostí Guilty)

Test viny. Vztahuje se na znalosti, které musí viník o případu mít. Několik otázek je položeno s možností více odpovědí, takže pouze jeden z nich je správný.

Rozumí se, že pachatel bude vědět, která volba je správná, takže bude prezentovat větší vzrušení, když bude řečena odpověď.. Nevinný, který o tomto případě neví, by však měl prezentovat stejnou úroveň aktivace v každé z možností, protože nevědí, co je správné, protože v této věci nemají znalosti. Tímto způsobem musí být správná odpověď plně rozpoznána vinnou stranou, ale stejně tak je pravděpodobné, že se jedná o další možnosti nevinného.

Limity polygrafu

Navzdory použití, které bylo dáno polygrafu po celá léta, nemůžeme ignorovat, že existují určitá omezení, která by snížila spolehlivost, kterou si přála poskytnout..  Národní rada pro výzkum v roce 2003 uvedla zprávu o polygrafu. Analyzovala například psychologické základy, na nichž byl tento nástroj založen, nebo postupy, které následovaly. Jeho nejdůležitější závěry byly:

• Přesnost polygrafu: fyziologické odezvy, které jsou měřeny, nereagují pouze na podvod. To znamená, že existuje celá řada psychologických procesů, které mohou být fyziologicky externalizovány stejným způsobem jako podvod. To by velmi omezilo požadovanou přesnost.
• Teoretické základy: Vědecké teoretické základy, na nichž je polygraf založen, jsou velmi slabé. Podmínky strachu, vzrušení nebo jiné emocionální podmínky nejsou dobře definovány.
• Z tohoto důvodu nejsou polygrafová měření zcela spolehlivá při zobecňování těchto výsledků na jiné populace a skupiny, ze kterých byly tyto výsledky získány. Stručně řečeno, data nemůžete zobecnit jiným lidem než těm, kteří byli vyšetřeni.
• Realismus důkazů: výzkum v laboratořích neodpovídá realitě zkoušek. V tomto případě nebudou důsledky určení, zda osoba leží, či nikoliv, velmi důležité. Tento nedostatek realismu ve výzkumu však může vést k vážným problémům v reálném životě tím, že při hodnocení nevinných osob představuje vysokou míru chyb.
• Polygraf je používán když tam není příliš silný důkaz obviňovat podezřelého, takže výsledky polygrafu nelze v žádném případě kontrastovat.
• Tam jsou protiopatření lhát k polygraph. Ovládání měření a fyziologických odpovědí může být naučeno, dává odpovědi, které zkoumaný subjekt chce, a ne ty, které mají být získány pomocí polygrafického testu..

Takže ... je to efektivní?

Přestože jsme zdůraznili jen některá omezení, zpráva poukazuje na mnohem více. Z toho můžeme usuzovat, že polygraf není zdaleka zcela spolehlivý. Něco velmi znepokojujícího, když přemýšlíme o poli, ve kterém je aplikován.

Pravdou je, že má několik nedostatků, které nebyly napraveny. To by mělo aktivovat naše alarmy, protože použití metoda, která nezajistí přesné výsledky podvádění, může výrazně zvýšit pravděpodobnost odsouzení osob, které jsou ve skutečnosti nevinné.

Bibliografické odkazy

Národní rada pro výzkum, (2003). Detekce polygrafu a lži., Washington, DC: NAtional Academies Press

Tellors lží Všichni jsme byli někdy podvedeni, ale to nám nevadí nic méně. Při mnoha příležitostech se cítíme horší, když jsme lži nezjistili, než za to, že nám někdo lhal. Přečtěte si více "