Rozhovor s havranem, skutečná subjektivita

Aby vysvětlil subjektivitu, Carlos Castañeda říká, že konzumoval halucinogenní látku, zatímco on byl s šamanem a stal se vrána. Při létání narazil na další vrány a spojil se s tím, že jeho první myšlenka byla zvláštní, protože ostatní vrány byly stříbrné a ne černé. Jakou barvu mají vrány?

Po transu požádal šamana o podivnou událost a odpověď na ni byla přinejmenším nečekaná. Řekl mu to vrány jsou mezi nimi stříbrné ale když získal tělo vrány, dostal také oči a proto je viděl stříbro.

Subjektivita

Denní akce mají obvykle více než jeden výklad I když normálně máme jen jeden z nich a my si myslíme, že je to jediné. Jinými slovy, náš výklad je objektivní. Subjektivita nás ale obklopuje.

„Já osobně nenávidím temnotu a nemocnost mysli. Líbí se mi nesmírná myšlenka. "

-Carlos Castañeda-

Příběh vrány zdůrazňuje tuto spoluvinu. Jak jsou vrány stříbrné nebo černé? Záleží na očích, na něž se díváme, nebo na přístupu, který dáváme. Přístup, který je obvykle označován našimi zavazadly ve znalostech, zkušenostech a emocích. Vidíme toto zavazadlo jako barevné brýle, které vždy nosíme a ukládáme jedinečnou barvu, abychom viděli svět.

Je snadné soudit z pohledu sebe samého, podmíněn motivací a přemýšlet, co je správným způsobem. Zároveň je však obtížné postavit se do situace druhých a pochopit, co je vedlo k této situaci, aniž by byla zjednodušující.

Vaše realita není moje Když pozorujeme, co se kolem nás děje, budujeme svůj vlastní svět, naši vlastní realitu, stejně jako všichni ostatní. Přečtěte si více "

Burkini na plážích

Bohužel, v současné době je debata o burkini módní. Burkini je oděv ke koupání, který nosí ženy muslimského vyznání a pokrývá většinu těla. Pokud budeme mít objektivní a zjednodušenou vizi, budeme si myslet, že ji nosí, protože jsou nuceni.

Rozhodneme-li se pro subjektivitu, pro několikanásobné interpretace, budeme si myslet, že to dělají na základě povinnosti, tím, že se znovu potvrzují, zvykem, tím, že si nárokují sami sebe, množstvím důvodů, které jsou mimo naše chápání..

Castro experiment

To řekl Jacques Derrida text přestane být autorem, když jej píše protože interpretace čtenářů se liší podle majitele očí, které se pohybují v jejich liniích, i když ovlivňují i ​​čas a kontext, ve kterém je čtou. Způsoby, jak zkreslit slova autora, jsou snadné a výklady jeho spisů se neshodují mezi několika lidmi.

V experimentu psychologie, předměty byly dány číst eseje proti Fidelovi Castrovi a ve prospěch Fidela Castra. Když byli připraveni hodnotit postoje spisovatelů k Fidelovi Castrovi, připsané hodnoty byly stejné jako připsané obsahu textu. Říká se, že ti, kdo psali o pozitivních bodech, měli příznivý postoj k Castrovi a ti, kteří proti nim psali, byli proti němu.

Výsledek je normální a většina z nás má tendenci dělat stejnou interpretaci. Co by se však stalo, kdyby bylo lidem řečeno, že hodnotí, že skutečnost, že spisovatelé psali pro nebo proti Castrovi, byla prováděna náhodně otočením mince??

V tomto případě se nic nezměnilo, většina lidí stále dělala totéžPokud píšete ve prospěch, jste ve prospěch; pokud píšete proti, jsou proti, bez ohledu na to, jaké motivy vás vedly k napsání.

Přemýšlejme například o lidech, kteří se objevují v televizi a vydávají své názory, Opravdu si myslí, co říkají?

Zákon zrcadla: to, co vidíte v jiných, je vaše úvahy Zákon zrcadla určuje, že to, co vidíme v druhých tak pozitivně, jako to, co nemáme, je to, jak jsme sami sebou. Přečtěte si více v tomto článku Přečtěte si více "