Forenzní psychologická zpráva, jak na to?

Forenzní psychologická zpráva je dokumentem vědeckým a objektivním, který zachycuje výsledky a závěry odborného hodnocení. Proto by měl být považován za právní dokument. Kromě toho to znamená zvláštní odpovědnost a ten, kdo píše, může v případě potřeby obhajovat své závěry před soudem.

Tato obhajoba neznamená, že zpráva je vadná, ale že byla jako taková stanovena v rámci určitého soudního procesu. Dále ukážeme a Forenzní psychologická zpráva které nám mohou pomoci lépe porozumět.

Příklad struktury Forenzní psychologické zprávy

1. Obecné informace

Důvody znaleckého posudku musí být formulovány soudním orgánem, který o to požádá, pokud možno jasným, přesným a konkrétním způsobem.. Termín není ve zprávě uveden, ale z praktických důvodů by měl být umístěn zde, protože celý postup závisí na čase, který je k dispozici, na osobě nebo osobách, které mají být hodnoceny, a na okolnostech.

Například:

PSYCHOLOGICKÁ ZPRÁVA č. ... .

Místo a datum vydání zprávy: Madrid, 9. listopadu 2018

Režie: Abg. ... Jednotka, Soud, atd..

Vydal: Psycholog ... Collegiate No. M ...

Cíl: Určit přítomnost duševního postižení

2. Identifikační data uživatele

Základní uživatelská data jsou zahrnuta. Ve skutečnosti se odborné znalosti obvykle točí kolem člověka. Nicméně čas, který je k dispozici pro rozvoj odborných znalostí a pohodlí rozhovorů s jinými lidmi, kteří mohou poskytnout informace (Důvod odbornosti). Bude tedy záležet na vašem odborném úsudku a někdy na čisté a jednoduché logice případu.

Bude obsahovat následující údaje

Jméno a příjmení:

Datum a místo narození:

Pokyn:

Profese:

Rodinný stav:

Adresa:

Telefon:

V tomto příkladu, máme uživatele a další dva lidi, kteří budou hodnoceni:

• Juan Antonio López García, 9 let
• María García Fernández, matka J. F. Carrióna Garcíy
• Antonio López Suárez, otec J. F. Carrióna Garcíy

3. Metodologie

Zde jsou některé z hlavních prvků metodiky:

3.1. Zdroje

• Zdroje jsou prostředky nebo prostředky k získání informací nezbytných pro rozvoj odborných znalostí. Nejsou zmíněny v soudní psychologické zprávě.
• Psycholog musí zvládnout dvě nebo více hypotéz o případu, rozsahu jeho složitosti. Hypotézy jsou založeny na literatuře, na vědeckých poznatcích, na předchozích podobných zprávách, na odborných zkušenostech atd. A slouží pro návrh metodiky. Ve zprávě nejsou ani zmíněny.
• Příklady zdrojů: soubor, pozorování chování, rozhovor, nástroje psychologického hodnocení atd..

3.2. Techniky a nástroje

• Za prvé, Popíšeme postupně a stručně techniky a nástroje, které budou použity pro získání informací. Její užitečnost v odborných znalostech a autorech či autorech. Tímto způsobem může zainteresovaný čtenář konzultovat citované zdroje.
• Otevřený rozhovor nemá autora. Pokud odborník pro danou příležitost navrhl polostrukturovaný rozhovor, měl by jej odrážet jako „polostrukturovaný rozhovor ad hoc".
• Principem je, že použití každého nástroje musí být řádně vysvětleno a zdůvodněno, což umožňuje zkoumat kritérium odborníka při výběru nejvhodnějších nástrojů a nástrojů..

4. Souvislosti případu

Je to souhrn informací, které odborníka motivují. Tento bod je nezbytný pro pochopení povahy „problému“, relevance odborné znalosti a jejího možného rozsahu. Tyto informace přicházejí hlavně ze souboru. Rodinná anamnéza je v případě jejich zápisu do rejstříku zahrnuta do rozhovorů, protože jsou součástí výsledků.

5. Výsledky

Nejprve jsou uvedeny použité techniky a nástroje, podle chronologického pořadí a označující den a čas aplikace. Také doba trvání relace a výsledky získané bez interpretace, protože to je provedeno v integraci výsledků.

Můžete sloučit sekci Výsledky a Výsledky integrace, která je popisuje v tomto pořadí. Výsledky jsou chápány jako konkrétní a relevantní informace, které reagují na předmět znaleckého posudku. Typ výsledků musí odpovídat tomu, co se má zkoumat v části Nástroje nebo Protokol o hodnocení. Musí být respektováno zvolené pořadí hodnocení (dítě, matka, otec) a aplikace vybraných technik a nástrojů.

Konečně, osoba, která píše forenzní zprávu, musí mít dbát na to, aby nedocházelo k opravdové povaze ani k připomínkám či prohlášením, která nemají žádnou lékařskou, právní či správní hodnotu, nebo že jsme to neoverili spolehlivě. V těchto případech je nutné použít fráze jako: "podle názoru paní", "podle džentlmen ...", "podle dokumentu ...", "podle slov paní ...", "říká dítě ...".

6. Integrace výsledků

Jde o integraci všech získaných relevantních informací, což jí dává logický smysl, co umožní psychologovi vyvodit závěry v souladu s výše uvedeným.

V mnoha případech musí profese používat teoretické prvky nebo vědecká data čtenář chápe interpretaci výsledků. Pokud jsme v této pozici, nezapomeňte, že musíme zohlednit odpovídající citace a zahrnout úplný zdroj do sekce Reference.

7. Závěry

Za prvé, musí obsahovat jasnou a přesnou odpověď na otázky, které odborníka motivovaly, uznávání úrovně objektivity a rozsahu informací. V každém případě je nejlepší, že ve zprávě je každý závěr doprovázen úsudkem jistoty o samotném závěru, který odhaluje chybu, s níž se osoba, která zprávu napsala, počítá za stejnou chybu..

V závěrech forenzní zprávy se také můžeme setkat zdroje, s nimiž byly počítány na odborné znalosti, protože v mnoha případech jsou tyto chyby spojeny právě s chybou, o které jsme mluvili dříve. Některé z nich mohou být: čas, logistická zařízení, přístup k potřebným lidem, spolupráce uživatelů, kteří se podílejí na odborných znalostech, věku nebo duševním stavu hodnoceného atd..

8. Doporučení

Ve skutečnosti jsou označeny pouze tehdy, jsou-li požadovány soudním orgánem a zahrnuty do znaleckého posudku. Nebo pokud odborník považuje za nezbytné, aby se o nich úřad dozvěděl ve forenzní psychologické zprávě.

Obvykle však souvisí návrhy léčby, nová hodnocení, získávání doplňujících informací pro lepší posouzení případu, užitečné informace pro přijetí ochranných opatření atd..

9. Odkazy

Konečně jsou nezbytné odkazy také v soudní psychologické zprávě. Také jsou velmi důležité, protože umožnit konzultaci zdrojů teoretické, technické a vědecké povahy odborník využil k vypracování odborných znalostí a ke zpracování zprávy.

10. Přílohy

Někdy, v závislosti na přesnosti případu nebo složitosti shromážděných informací, Je vhodné připojit videa, testy, dotazníky, výkresy, dokumenty atd.. Není obvyklé připojovat hodnotící materiál, protože jsou poskytnuty pouze tehdy, pokud o to soudce, státní zástupce nebo právníci požádají. Pokud jsou proto zahrnuty do zprávy, musí být uvedeny (příloha 1, 2, 3 ...) a vysvětlit, co každá z nich obsahuje..

Stručně řečeno, v posledních řádcích jsme syntetizovali Doporučené sekce pro soudní psychologickou zprávu. V případě, že budete muset napsat, měli byste mít vždy na paměti, kde by měly jít informace, co s tím a jak daleko můžete odvodit. V oblasti soudní psychologie mohou závěry odborníka vyvážit rovnováhu. Rozhodčí však bude mít vždy poslední rozhodnutí.

Forenzní psycholog, jaké jsou jejich funkce? Forenzní psycholog je specialista, který zásadně zasahuje do soudních procesů, aby poskytl svou psychologickou vizi trestného činu. Přečtěte si více "