Kitty Genovese, dívka, která křičela za svítání a nikdo jí nepomohl

Kitty Genovese měla 28 let. Když se vrátil z práce, přišel k ní muž a několikrát ji bodl do zad. Později ji sexuálně napadl a ukradl jí 49 dolarů. Bylo to brzy ráno 13. března 1964 a podle New York Times, Až 38 sousedů slyšelo výkřiky půl hodiny ... ale nikdo nic neudělal.

Teď je to naprosto odlišné, protože scénu živí více detailů a více zákoutí, kde se můžeme dostat do nejtemnější části lidské bytosti. Říká se, že muž přišel otevřít okno se snažil vyhnat agresora pod křikem "Nechte tu holku samotnou". V tu chvíli ji agresor Winston Moseley nechal několik minut, když se Kitty mohla zranit a vstoupit do haly budovy..

"Svět není ohrožen špatnými lidmi, ale těmi, kteří umožňují násilí"

-Albert Einstein-

Nikdo jí nepomohl. Ti, kdo to viděli, si možná mysleli, že to není nic, že ​​to není tak vážné. Moseley ji však brzy znovu našla, aby ji napadla a ukončila svůj život. O několik dní později se celá newyorská společnost nadechla, když The New York Times vydala sérii rozsáhlých článků, kde byla popsána s úplností a bez anestézie, ta apatie, to ticho a nelidskost kdo, jako bezduchá bytost, jedl to spící město.

Narativní symbolika tyto publikace byly téměř jako psychologická pitva společnosti, která se vyhýbá jeho zodpovědnosti, který se rozhodne, že nebude jednat, dívat se opačně a uchýlit se do soukromí svých osobních koutů, ignorovat jakýkoli výkřik, žádost o pomoc.

Případ Kitty Genovese změnil mnoho nápadů a přinesl nové formulace v oblasti psychologie. Mluvíme o tom.

Kitty Genovese a odraz společnosti

Winston Moseley byl Američan Afričana, strojník obchodem, on byl ženatý a měl 3 děti. Když byl zatčen v důsledku loupeže, netrvalo dlouho, než se přiznal k vraždě Kitty Genoveseové a dvou dalších mladých mužů.. Psychiatři by později zjistili, že trpí nekrofilií. Zemřel ve vězení s 81 lety v loňském roce, poté, co zahájil násilné útoky ve vězeňských a psychiatrických zařízeních.

Kittyin agresor splnil její zármutek, zatímco ona zůstala navždy v kolektivní ideologii jako dívka, které nikdo nepomohl, jako žena, která zemřela před 38 svědky, kteří nebyli schopni reagovat. To bylo vysvětleno médii, a to bylo zveřejněno ve známé knize "Třicet osm svědků: případ Kitty Genovese" AM Rosenthal, redaktor New York Times v těchto letech.

Nyní lze říci, že podle studie zveřejněné v časopise American Psychologist 2007, to Příběh vraždy Kitty Genovese byl mírně přehnaný médii. Ve skutečnosti, v dokumentu "Svědek" (2015) vidíme boj Kittyho vlastního bratra, který se snaží zjistit, co se vlastně stalo, a uzavřít něco tak jednoduchého, jak je to bezútěšné: nikdo nemohl skutečně vidět, co se děje, a ti, kteří zavolali policii, byli ignorováni, protože nikdo z nich nedokázal jasně vysvětlit, co bylo děje.

Genovský efekt nebo „Teorie šíření odpovědnosti

Ať už je to tak, tato skutečnost posloužila sociálním psychologům k formulaci známé psychologie "Teorie šíření odpovědnosti". Protože opravdu, a pokud o tom přemýšlíme, nezáleží na tom, zda svědci viděli nebo neviděli útok na Kitty Genovese nebo zda zavolali nebo nevolali policii. Nezáleží na tom, jestli to bylo 12, 20 nebo 38, jak vysvětlili v New York Times. Problém je v tom, že nikdo na jejich výkřiky neodpověděl, 30 minut nikdo nepřišel ani se k němu nedostal do té haly, kde útočili na mladou ženu.

Psychologové John Darley a Bibb Latané vysvětlili toto chování pod teorií "šíření odpovědnosti". V tom to naznačuje Čím větší je počet pozorovatelů, tím nižší je pravděpodobnost, že jeden z nich pomůže. Když někdo potřebuje pomoc, pozorovatelé předpokládají, že někdo jiný zasáhne, že někdo něco udělá. Výsledkem tohoto individuálního myšlení je však to, že nakonec všichni pozorovatelé upustí od zasahování a odpovědnost je mezi skupinou zcela rozmazaná..

To, že odpovědnost je rozptýlena ve skupině, znamená, že ji nikdo nepřevezme. To je něco, co můžeme v požadavcích pozorovat. Je mnohem lepší říct "Peter, prosím, zapněte světlo" než "Prosím, někdo zapněte světlo". V prvním případě se poukazem na někoho vyhneme právě tomuto šíření odpovědnosti.

Konečně, upozorněte na to při šíření odpovědnosti, s odkazem na nabídku pomoci nebo pomoci, zasahují i ​​další faktory, které modulují:

• Pokud osoba identifikuje více či méně s obětí. Větší identifikace vede k menšímu rozptylu odpovědnosti.
• Pokud zásah může zahrnovat osobní náklady, Stejně jako v případě útoku na Kittyho se zvyšuje pravděpodobnost šíření odpovědnosti.
• Pokud si člověk myslí, že je v lepší nebo horší pozici, než zbytek skupiny, aby pomohl. Například odborník na obranu se bude cítit více povinen jednat v rizikové situaci než ten, kdo se neví, jak se bránit. Lidé, kteří jsou blíž, než ti, kteří jsou dál, se budou cítit nuceni jednat..
• Pokud si člověk myslí, že situace je vážná nebo ne. V situaci, která je hodnocena jako závažná, je šíření odpovědnosti nižší, stejně jako je nižší, kdy se poptávka po pomoci začíná prodlužovat v čase nebo se zvyšuje její intenzita..

3 projevy násilí prostřednictvím jazyka Násilí v jazyce je tolik, nebo více škodlivé, než fyzické násilí. Ostatní můžete zrušit, označit nebo degradovat. A důsledky jsou zoufalé. Přečtěte si více "

Důležitost normalizace násilí

Smutný případ Kitty Genoveseové měl na naši společnost pozoruhodný vliv. To pomohlo například vytvořit slavnou 911 pohotovostní linku ve Spojených státech. Písně mu byly zasvěceny, inspiroval zápletky pro filmy a televizní seriály a dokonce i komické postavy, jako například "Strážci" Alan Moore.

"Pokud chcete mír, nedostanete ho násilím"

-John Lennon-

Kiity byl ten hlas, který křičel v brzkém ránu v březnu 1964. Vztek v noci ztracený jako ozvěna se opakuje každý den v naší přítomnosti mnoha různými způsoby. Protože možná, jako lidé, jsme normalizovali násilí. Jen před pár dny, a jako pouhý příklad, skupina fanoušků z klubu Belgrano v Córdobě hodila 22 letého muže z jednoho ze stadionů..

Poté, co chlapec spadl z výšky 5 metrů, zůstal na jednom z tribun s vážným traumatem, které by zemřelo o několik hodin později, zatímco ostatní fanoušci pokračovali nahoru a dolů po schodech, s bezvýraznou normálností. Jako by se nic nestalo, jako by ten život byl jen částí nábytku v stadionu. Až konečně přišla policie.

Může se jednat o to, že expozice pokračuje agresivním jednáním, (ať už na některých sportovních akcích, v televizi, na internetu atd.) nás více tolerantní, pasivnější a méně reaktivní vůči násilí, může to být, ale je jasné, že to není logické ani ospravedlnitelné, ani méně lidské..

Musíme přestat být pouhými svědky, stát se podobným cukrem, který se rozpouští v hmotě, aby dělal totéž, co ostatní, to znamená nic. Jednejme s iniciativou, buďte aktivními činiteli nejucelenějšího smyslu soužití, respektu a především autentického zájmu o bližního..

Zlo přežije díky vzhledu, který vidí, a nedělá nic, protože dobro a slova nejsou ničím prachem a vzduchem, když jsme svědky každodenního zla a rozhodneme se obrátit svou tvář a mlčet. Přečtěte si více "