Vliv ostatních, rozhodujeme svobodně?

Co nás nutí rozhodnout? Na čem záleží, že si vybereme a zlikvidujeme? Kolikrát si vybereme váhu pochybností, větší než jistotu? A v tom případě nás konečně posouvá řešení?

Mechanismus je poněkud složitý jako jednotlivci, a v závislosti na situaci a momentu používáme různé strategie, jako jsou seznamy "profesionálů" a "nevýhody", názory na naše životní prostředí nebo dokonce mince ve vzduchu..

Otálení, zpoždění, také má vliv na únavu nebo únavu tváří v tvář nejistotě.

„Síla spočívá v rozdílech,

ne v podobnostech

-Stephen Covey-

Bez ohledu na to, co nás doprovází, abychom se rozhodli a na čem záleží podle toho, co vnímáme, přemýšlíme a cítíme se, Existuje vnější prvek, který často označuje kroky, které přijímáme: skupina.

Za "já"

Být společenskými zvířaty Je normální, že následujeme přirozený instinkt, abychom se vztahovali k ostatním, Není nutné vytvářet velké skupiny.

Ve chvíli, kdy se spojíme se dvěma nebo třemi lidmi, vzniká systém vztahů, který zachycuje sílu přitažlivosti, aby se cítil součástí něčeho. Ve skutečnosti, totální izolace je známkou toho, že něco není v pořádku a je obvykle součástí diagnózy v případech komplikovaných situací duševního zdraví.

Proto, co nás shromažďuje a vítá a co jsme součástí, má několik pravomocí. Mezi nimi doprovázet naše rozhodnutí. Do jaké míry nás může skupina učinit jednou nebo druhou cestou?

Sociální psychologové věnovali tomuto sociálnímu fenoménu hodiny studia tím, že osvětlili nevysvětlitelné situace, pokud to nebylo pro hlavní prvek tohoto článku: ostatní.

Skupina: přítel nebo nepřítel?

Můžeme činit rozhodnutí řízená názory ostatních i když víme pozitivně, že si tuto cestu nevybereme.

V desetiletí padesátých let provedl výzkumník Solomon Asch experiment, který dal na stůl tlak nebo vliv, který na nás ostatní vyvíjejí.

Osm lidí bylo vybráno k posezení u stolu. Sedm z nich byli spolupachatelé Ascha a byli instruováni, aby na některé otázky odpověděli nesprávně. Jeden z lidí bude testován nevinně.

Nevinní přišli k provedení testu zraku. Ukázali jim karty se svislými čárami různých délek a požádali je, aby odpověděli na řadu otázek, o kterých byla jedna delší nebo která byla mezi nimi stejná. Obrat odezvy byl přidělen experimentátorem, zanechávající nevinnou osobu posledního názoru..

Ukázalo se, že muži a ženy obklopeni lidmi, kteří dali stejnou odpověď (i když to bylo zjevně nesprávné), byli uneseni a odpověděli také nesprávně podle současného stavu skupiny.

Nebylo nutné žádné ohrožení. Pouze názor většiny stačil, dokonce si mysleli, že mají problémy s vizuálním vnímáním.

Dodržování nezávislosti

Musíme se skupinou souhlasit a jedním z důsledků je, že často ovlivňuje rozhodování. Někdy proto, že dáváme akt velkorysosti, někdy proto, že nechceme zklamat, a někdy proto, že si sami nedůvěřujeme.

I když náš způsob bytí velmi závisí, jsou chvíle, kdy skupina zruší část našeho úsudku.

Je to poněkud paradoxní současným trendem je hledat věci, které nás odlišují od ostatních. Stáváme se mobilními telefony, oblečením nebo profily na sociálních sítích, identifikačních značkách a přesto, jsme naprosto propustní a ovlivněni naším prostředím.

Adolescence je nejkritičtějším momentem, ale v dospělosti jsou také proudy, které nějakým způsobem znesvěcují, ať už jde o práci, rodinu nebo přátele. Řekněte ano plánům, které nechcete, nebo věcem, o nichž víme, že jsou špatné, nebo oblékněte způsoby, které nás nepřesvědčují, jsou některé příklady.

Co můžeme udělat?

Jsme si vědomi této situace a máme řadu strategií, které nám mohou pomoci nebo mohou pomoci někomu blízkému, kdo je ponořen do tlakové situace, jako například:

• I když se to zdá jasné, rovnováhu mezi kladnými a zápornými nebo zisky a ztrátami Je to praktické. Objednejte si myšlenku, pomozte soustředit a soustředit své pochybnosti.
• Zajistěte si bezpečnost podle svých kritérií. Najdeme okamžitou úlevu při rozhodování podle skupiny, ale ve střednědobém horizontu nás to bude cítit špatně. To, co jiní říkají, nemá větší hodnotu než váš názor.
• Je jasné, že pokud se necháme řídit externími kritérii, lidé, kteří tuto skupinu tvoří, jsou správní. Doporučuje se vybrat si, koho sledujeme a jaké názory podporujeme. Může to být proto, že jiní jsou odborníci, nebo proto, že jsou lidé, kteří nás milují dobře.
• Někdy, nechat jít, když to pro nás není skutečné nebezpečí, není vůbec špatná věc. Příkladem toho by bylo dávat se v časech, kdy jsme povzbuzováni k překonání strachu a výzev, jako je mluvení na veřejnosti, překonání plachosti atd..

Konečně můžeme položit dvě otázky: Co se může stát, když se dostanu opak? a budu zítra hrdý na své rozhodnutí?