Lidé, kteří své chyby nepřiznávají, proč?

Pokud děláme chyby člověka, přiznáváme chybu a žádáme o odpuštění, aby nás (jak řekl Alexander Pope) božský. Nicméně, žijeme v době, která se vyznačuje zjevnou neomylností, tam, kde se hojně vyskytují lidé, kteří nepřiznávají své chyby, politici, kteří nenesou odpovědnost za své chyby a instituce, které nepřijímají váhu svých chyb.

Proč je tak těžké učinit krok k uznání těchto chyb a klamů?? Zvědavý, jak to je, je často více pravděpodobné, že se omlouváme za něco, co bylo rozhodnuto přijmout s odvahou a srozumitelností existence chyby nebo stížnosti. To nám bylo ukázáno například na studii provedené na Ohio State University.

Psychologové Roy Lewick a Leah Polin to objevili je snazší říci co "Dobře, omlouvám se, jestli vás to obtěžovalo" jiné"Je to pravda, mýlil jsem se, udělal jsem chybu". To má mírně napravit emocionální faktor, ale neprokazuje autentický smysl odpovědnosti, kdy člověk plně projevuje svou vinu tím, že ho otevřeně, upřímně a odvážně vyjadřuje..

Není proto snadné přiznat ostatním, že je omylný. V této klasické dychtivosti, která se jeví jako bezchybná, nezranitelná k neúspěchu a zároveň vysoce efektivní, vytváříme velmi rigidní, komplexní a nezdravé scénáře. Zapomínáme snad na to, že štěstí není v božství, protože ve skutečnosti stačí, abychom byli lidé. Místo, kde přiznat chyby je přece jen výjimečná příležitost pro růst a zlepšení.

"Jediný člověk, který není špatný, je ten, kdo nikdy nic nedělá".

-Goethe-

Lidé, kteří nepřiznávají své chyby: faktory, které to vysvětlují

Lidé, kteří nepřiznávají své chyby, nás na počátku cítí beznadějní. Později jsme se snažili, aby viděli klidněji důkazy o některých skutečnostech, a pak jsme je nakonec dali na ztrátu. Je to proto, že často jsou osobnostní styly tak přísné a postrádající sociální dovednosti, které si uvědomujeme, že to nestojí za ztrátu našich duchů a dokonce i zdraví za nic..

V loňském roce New York Times Publikoval zajímavý článek o téže věci. Paul Krugman, profesor na Princetonské univerzitě, poukázal na to, že svět nyní zažívá podivnou epidemii neomylnosti. To znamená začít s politiky a dalšími sociálními agenty, všichni lpí na tom, že chtějí dát obraz absolutní účinnosti. Přiznávejte chyby, přebírejte odpovědnost za určité nepravdy nebo špatná rozhodnutí, která přinesla vážné následky, je červená čára, kterou nikdo nechce překročit.

To je především kvůli klasické myšlence, že chybou je ukázat slabost. A ve světě, který se vyznačuje neustálou nejistotou, ukazuje slabost pád. Nad rámec tohoto známého sociálního makroekonomického scénáře (a trpícího všemi) se také zajímáme o každodennější a těsnější chování. Ti lidé, kteří své chyby nepřiznávají a žijí s námi. Co je za těmito profily?

Narcismus

Univerzita Brunel (Spojené království) učinila zajímavou studii, ve které analyzovala osobnostní styly se způsobem interakce v sociálních sítích. Něco, co je vidět Narcissists, jsou ti lidé posedlí v publikování téměř neustále jejich úspěchy, jejich cíle dosáhly, jeho zdánlivé ctnosti, vysoké pravomoci.

Tento typ osobnosti, charakterizovaný vysokou vizí, však nikdy nepřipouští vlastní selhání. Je to přímé porušení vašich očekávání absolutní kompetence. Něco, co budete vždy preferovat, je odhalit chyby jiných lidí, aby nás nechali v důkazech.

Osobní nezodpovědnost

Osobní nezodpovědnost souvisí s emocionální nezralostí a nedostatkem sociálních dovednostís. Lidé, kteří své chyby nepřiznávají, jsou také ti, kteří mají vážné nedostatky, jsou ti, kterým chybí tyto základní dovednosti žít, respektovat, vytvářet smysluplné vazby, vědět, jak vytvořit tým nebo dokonce vytvořit projekt do budoucna.

Nepřijímám-li zodpovědnost za své chyby, předpokládám, že neexistují, že jsem neomylný, že mé činy nemají žádné důsledky, a proto jsem schopen všeho. Tento osobní přístup nás nenapravitelně vede k neúspěchu a neštěstí.

Obranné mechanismy

Všichni děláme chyby a když máme dvě možnosti. První a nejpřiměřenější je přiznat rozhodnutí, převzít odpovědnost. Druhou možností je odmítnout, zablokovat ji a zvýšit kolem ní sofistikovaný obranný mechanismus. Nejběžnější je nepochybně kognitivní disonance, kde vznikají dvě protichůdné situace a kde se v daném okamžiku může někdo rozhodnout, že je neuvidí nebo je nepřijme, takže jejich identita není ovlivněna.

Například v článku publikovaném v Evropský žurnál sociální psychologie něco velmi nápadného bylo dokázáno. Lidé, kteří se rozhodli neberou odpovědnost za své chyby, věří, že jsou silnější, Má větší moc nad ostatními a větší kontrolu nad sebou. Proto i když si jsou vědomi, že udělali chybu a že kognitivní disonance je tam, rozhodnou se ji umlčet, aby udrželi své ego dobře chráněné.

Na závěr, jak vidíme, lidé, kteří nepřiznávají své chyby, využívají nekonečných psychologických strategií, aby se nestydatě vyhýbali své odpovědnosti. Získání jejich smyslů vyžaduje nepochybně vynikající práci. To však neznamená, že v určitém okamžiku mohou tento krok učinit.

Nikdy není pozdě přijít z našeho podstavce a být člověk, přiznat chybu a mít před sebou úžasnou příležitost k osobnímu růstu..

Tři nejčastější chyby v diskusi V tomto článku se budeme zabývat třemi nejčastějšími chybami v diskusi, kromě toho, jak k nim dochází, a nejlepším způsobem, jak se jich vyvarovat. Přečtěte si více "