Efekt třetí osoby je indoktrinován až na mě

Každý z nás má představu o sobě, o sebepojetí. Máme také představu o světě, způsob, jak reprezentovat realitu, která nás obklopuje a lidi, se kterými spolupracujeme. A máme také představu o tom, jak se my nebo jiní můžeme dostat nebo být ovlivněni věcmi. V tomto smyslu můžeme pozorovat, že s ohledem na vizualizaci reklamy se obecně domníváme, že má na nás jiný vliv než na ostatní. To je to, co je známo jako efekt třetí osoby, vysvětlíme v tomto článku.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Třetí osoba působí: co je?

Zavoláme třetí osobě zkreslení v našem systému víry skrze které se domníváme, že jiní jsou více ovlivněni než my sami.

Dotyčný efekt si všímá, že vidíme-li reklamní prvek nebo se podrobujeme konkrétnímu argumentu pokusu o přesvědčování, máme sklon se domnívat, že účinek, který má na sebe, je nízký nebo neexistující a naopak. považujeme za mnohem pravděpodobnější, že jím budou dotčeny třetí strany a upravovat jejich víry. Dotyčný efekt formuloval Davidson v roce 1983 v pozorování přesvědčení lidí o síle přesvědčování v reklamě.

Termín „třetí osoba“ vychází z myšlenky, že si obvykle myslíme, že nejsme nejen ovlivněni přesvědčováním, ale i těmi, kteří jsou nám blízcí (přátelé, dvojice, rodina nebo lidé, se kterými se obecně cítíme sjednoceni). že to budou lidé, kteří jsou nám neznámí nebo s nimiž necítíme spojení. Jinými slovy: věříme, že ani téma, kterou nazýváme „I“ ani ta, kterou považujeme za „vy“, nebude snadno přesvědčitelná, ale obvykle ji nazýváme jistou nepřesností, pokud ji považujeme za citlivější..

• Možná vás zajímá: "Co je to" já "v psychologii?"

K čemu jsou tyto víry dluženy?

Účinek třetí osoby je efekt, který se u většiny lidí projevuje obvyklým způsobem a nemá nic patologického. Ale jakmile je definován, je třeba se ptát, proč tento typ víry. A na jedné straně tento efekt předpokládá nadhodnocení své schopnosti odolat pokusu o přesvědčování, zatímco na druhé straně předpokládá podceňování odolnosti ostatních vůči pokusům o přesvědčování.

V tomto smyslu ten samý autor, který ji vytvořil (Davidson), usoudil, že příčina účinku třetí osoby je v pluralistické nevědomosti, tj. V úvahách o ostatních. nebudou schopni analyzovat situaci se stejnou úrovní schopností, jakou my, buď z důvodu nedostatku dovedností nebo nedostatku stejných informací. To způsobí, že vnější přesvědčivé pokusy učinit v nich více zubů než v samotném předmětu.

Jiní autoři, včetně některých dalších psychodynamiků, naznačují, že tento efekt je produktem individualizace a obrany sebepojetí: věříme, že jsme méně zranitelní než zbytek jako mechanismus na ochranu našeho vlastního sebepojetí, a to tak, že podvědomě přeceňujeme své schopnosti odporu.

Vlivové faktory

Je třeba poznamenat, že třetí osoba působí neobjevuje se stejným způsobem a se stejnou intenzitou před jakýmkoliv pokusem o přesvědčování, Existuje několik faktorů, které ovlivňují naše úvahy týkající se schopnosti zprávy generovat změnu chování.

Jedním z hlavních faktorů, které ovlivňují, je poselství, které ovlivňuje aspekty, jako je míra konzistence, obecnost a abstrakce. Nejasná zpráva, formulovaná obecným způsobem as malou specifičností as poněkud abstraktním tématem, má větší tendenci vytvářet efekt třetí osoby. Je zajímavé, že pokud je zpráva mnohem strukturovanější a specifičtější, uvažuje se o tom, že se třetí osoba přestane projevovat jako efekt první osoby: věříme, že třetí strany nebudou tak hluboce zasaženy nebo přesunuty zprávou, jakou jsme my..

Na druhé straně je odesílatel poselství a náš vztah či ohled na něj také prvkem, který může mít velký vliv na diferencovanou víru v jeho schopnost přesvědčit nás a ostatní. Obecně platí, že nejhorší úvaha, kterou máme vydávající subjekt nebo instituce, je větší intenzita účinku třetí osoby.

Například pokud někoho nenávidíme, budeme se domnívat, že jejich poselství nebude mít na nás žádný vliv nebo naším prostředím, přičemž souhlasíme s tím, že třetí strany mohou být přesvědčeny nebo oklamány snadněji tím, že nemají stejné informace o emitentovi.

Dalším prvkem, který je třeba vzít v úvahu, je emocionální sféra a zájem samotného subjektu s ohledem na samotné poselství. Větší emocionální angažovanost nebo existence motivace nebo zájmu má tendenci předpokládat, že účinek třetí osoby není nebo bude menší, přičemž je pravděpodobnější, že dojde k efektu první osoby uvedenému výše..

Bibliografické odkazy

• Davison, W. P. (1983). Efekt třetí osoby v komunikaci. Public Opinion Quarterly, sv. 47: 1-15.
• Paul, B.; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Efekt třetí osoby: Meta-analýza percepční hypotézy. Masová komunikace a společnost; 3 (1): 57 - 85.
• Falces, C: Bautista, R a Sierra, B. (2011). Třetí osoba působí: role kvality argumentů a typu odhadu. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.