Teorie Machiavellianovy inteligence, co je to přesně?

Vývoj lidského mozku ve srovnání se zbytkem zvířat, konkrétně s primáty, je stále záhadou v neustálém zkoumání. Povzbuzovat četné debaty od anglického přírodovědce Charles Darwin vystavil svět jeho teorii vývoje v 1859.

Jedním z nejdůležitějších předpokladů, které se snaží tento rozdíl vysvětlit, je teorie Machiavellian inteligence, která souvisí s vývojem a vývojem mozku úrovni sociálního rozvoje každého druhu.

• Související článek: "Teorie lidské inteligence"

Co je teorie Machiavellian inteligence?

Na rozdíl od jiných zvířat, lidská bytost zažila nekonečně lepší rozvoj mozku, s kognitivními a behaviorálními důsledky, které to s sebou přináší. Dokonce i ve srovnání s primáty, mozek lidské bytosti je podstatně větší a složitější.

Ačkoli dosud nebylo možné zcela určit, co je příčinou těchto rozdílů tak propastných z hlediska vývoje mozku, existuje mnoho teorií, které se snaží vysvětlit tento jev, který dal "homo sapiens" schopnost rozvíjet mnohem více mysli. komplex.

Někteří z nich navrhují, aby vývoj mozku byl reakcí na schopnost přizpůsobit se změnám nebo změnám v životním prostředí. Podle těchto hypotéz se subjektům s největší schopností přizpůsobit se a schopným překonat a přežít nepříznivé životní prostředí, jako jsou životní prostředí nebo meteorologické podmínky, podařilo rozšířit své geny, vedoucí k postupnému rozvoji mozku.

Existuje však další teorie s mnohem větší podporou vědecké komunity: teorie Machiavellian inteligence. Tento předpoklad, známý také jako teorie sociálního mozku, předpokládá, že nejdůležitějším faktorem ve vývoji mozku je sociální konkurence.

Obecně řečeno to znamená, že lidé s více dovednostmi pro život ve společnosti měli větší šanci přežít. Konkrétně tyto dovednosti považované za Machiavellian odkazují na sociální chování, jako je schopnost lhát, neštěstí a vhled. Chci říct, nejchytřejších jedinců s nejvíce sociálními dovednostmi dosáhli mnohem většího společenského a reprodukčního úspěchu.

• Možná vás zajímá: "Hypotéza sociální inteligence"

Jak byl tento nápad zfalšován?

Ve výzkumné práci "Sociální chování a evoluce primátů", publikované v roce 1953 výzkumníky M. R. A. Chance a A. P. Meadem, bylo poprvé navrženo, aby v sociální interakci chápané jako součást konkurenceschopnosti, aby se dosáhlo postavení v rámci sociální struktury, Klíč k pochopení vývoje mozku u primátů hominidů byl nalezen.

Později, již v roce 1982, holandský badatel specializující se na psychologii, primatologii a etologii Francis de Waal představil ve své práci koncept Machiavellianovy inteligence Politika šimpanze, ve kterém popisuje sociální a politické chování šimpanzů.

Nicméně, to není dokud ne 1988 když teorie Machiavellian inteligence je vyvinuta jako takový. Díky zázemí, které spojuje koncepty mozku a sociální kognice a Machiavellianovy inteligence, psychologové Richard W. Byrne a Andrew Whiten, výzkumníci z University of St. Andrews ve Skotsku, sestavili přehled výzkumu publikovaného pod názvem " Machiavellian inteligence: sociální zkušenost a vývoj intelektu u opic, lidoopů a lidí ".

V této práci výzkumníci prezentují hypotézy Machiavellianovy inteligence, která se snaží sdělit myšlenku, že pouhá potřeba být více bystrý a chytřejší než zbytek jednotlivců generuje evoluční dynamiku, ve které Machiavellianova inteligence ve formě použití dovedností, sociální a reprodukční výhodu.

Vývoj mozku a sociální inteligence

Ačkoli na první pohled to může být obtížné spojit úroveň inteligence nebo vývoj mozku s jevem sociální povahy, pravdou je, že hypotéza Machiavellian inteligence je podpořen neuroanatomickými důkazy.

Podle této teorie, požadavky a kognitivní požadavky v důsledku zvýšení sociálních interakcí, které zase vyplývají z postupného zvyšování počtu jednotlivců ve společnosti, způsobily růst velikosti neokortexu, jakož i složitost tohoto neokortexu..

Z pohledu hypotézy Machiavellovy inteligence, zvýšení složitosti a velikosti neokortexu je funkcí variability chování subjekt může provádět v interakci se svou společností. Tato specifikace má zvláštní význam, protože vysvětluje rozdíly ve vývoji neokortexu mezi primáty a lidmi ve srovnání s jinými živočišnými druhy..

Kromě toho četné práce a studie podporují myšlenku, že rozměry neokortexu se zvyšují vzrůstá velikost sociální skupiny. Ve specifickém případě primátů se velikost amygdaly, orgánu tradičně spojeného s emocionálními reakcemi, zvyšuje také s rostoucí velikostí sociální skupiny..

Je to proto, že pro integraci a společenský úspěch je nezbytný správný rozvoj emočních modulačních a regulačních dovedností, a tedy i následného zvýšení velikosti amygdaly..

Studium Gavrilets a Vose

Aby bylo možné tuto hypotézu ověřit, výzkumníci z University of Tennessee, Spojené státy americké, S. Gavrilets a A. Vose provedli studii, ve které by bylo možné pomocí matematického modelu simulovat vývoj mozku. lidé založené na teorii Machiavellian inteligence.

K tomu výzkumníci vzali v úvahu geny zodpovědné za učení sociálních dovedností. Přijetím závěru, že kognitivní schopnosti našich předků významně vzrostly během pouhých 10 000 nebo 20 000 generací, což je velmi krátký časový úsek s přihlédnutím k dějinám lidstva..

Tato studie popisuje mozek a kognitivní vývoj ve třech různých fázích, které se vyskytly v celé historii lidstva:

• První fáze: vytvořené sociální strategie nebyly přenášeny z jednotlivce na jednotlivce.
• Druhá fáze: známá jako fáze „kognitivní exploze“, V tom se projevil nejvyšší bod v přenosu znalostí a sociálních dovedností. Byl to moment většího mozkového vývoje.
• Třetí fáze: tzv. fáze nasycení. Vzhledem k enormním výdajům energie, které se týkaly udržení stále většího mozku, se zastavil růst mozku a zůstal tak, jak ho známe dnes..

Je třeba upřesnit, že autoři sami uvádějí, že jejich výsledky nemusí nutně prokázat hypotézu teorie Machiavellianovy inteligence, ale že mechanismy nebo jevy, které tento růst vytvářely, se mohou shodovat s historickým časem, ve kterém se předpokládá, že k nim došlo..