Čtyři typy selhání paměti tak zradí vzpomínky

Jak čtenář možná vzpomíná, co bylo vidět v článku "Co jsou falešné vzpomínky a proč je trpíme?" existuje možnost částečného zapamatování si události, konverzace nebo situace, aniž by si ji pamatovala nebo si ji pamatovala, aniž by ji žila.

Když se do toho hlouběji podíváme, existují četné typy chyb, které lze udělat, a je důležité sdílet tyto informace, protože tyto chyby porušily přátelství, ignorovaly argumenty, vytvářely velké konflikty a jiné problémy, které bezpochyby někdo pozná..

• Možná vás bude zajímat: "Jak emoce ovlivňují naše vzpomínky?"

Poruchy paměti

Dále uvidíme několik jevů, které činí naši paměť ne tak spolehlivou, jak by se mohlo zdát.

Stres

Jedním z faktorů, které ovlivňují naši paměť, je stres, pochopení, kromě přetížení práce nebo obav, jako aktivace v úrovni ostražitosti, kterou může poskytnout stejně nesčetné množství různých situací, do kterých se denně zapojujeme.

Stres vytváří výtok kortikosteroidů excitací osy hypotalamus-hypofýza-nadledvina (HH). (Gómez-González, 2002) může zlepšit nebo zhoršit paměť, v závislosti na fázi zpracování ovlivněné stresovými hormony a povahou nebo valencí (pozitivní nebo negativní) kódované informace.

Existují tedy četná šetření, která ukázala, že úroveň stresu je velmi vysoká (např. Vyhřívaná rodina nebo párová diskuse: debata o velmi kontroverzním tématu v sociálních sítích atd.). dokonce se zlepšuje, zatímco je ovlivněna paměť neemocionálních informací.

Jaký význam to má? V situaci stresu, jako je situace popsaná v předchozím odstavci, je velmi pravděpodobné, že nejen logika zůstane stranou, ale díky tomuto zvýšení emocionální aktivace je pozornost (a tedy i paměť) zaměřena na aspektů diskuse, diskuse nebo skutečnosti, která byla svědkem Co ještě vzbudilo negativní pocity.

To vede nejen k řešení, které je často iracionální (chápáno jako chybí dobře strukturovaná logika) a předčasné, ale přispívá k tvorbě negativních stereotypů o jiných lidech, zapomíná na aspekty, jako je soudržnost jejich argumentu navzdory jejich nedostatku respektu, logika myšlenky i přes nedostatek pravopisu, úmysl komunikátoru i přes jeho chybu v jeho vyjádření atd. Přístup k této paměti později, tyto podrobnosti jsou prakticky nepřístupné.

• Související článek: "Typy paměti: jak paměť ukládá lidský mozek?"

Více zkušeností s ním, spolehlivější názor?

Často se domníváme, že skutečnost, že jsme žili vícekrát situaci nebo měli vícekrát diskusi o určité otázce nebo s určitou osobou, nás činí více „znalými“ nebo dává větší spolehlivost podle našeho názoru. Je to však pravda?

Studie v behaviorálních vědách ukázaly, že lidé, kteří žili opakované podobné situace (např. Událost, diskuse) s emocionálním nábojem, Mají tendenci být méně spolehliví než svědectví událostí, ke kterým došlo pouze jednou, horší výsledky v přesnosti, integritě a konzistenci příběhu (Smeets, Candel a Merckelbach, 2004).

Tak proč máte pocit, že jste mnohem bezpečnější?

Fenomén potvrzovací zaujatosti

V psychologii existuje široké studium a Experimenty s potvrzovacím zkreslením. Tato zaujatost je také známa jako soubor selektivních informací. Je považován za efekt zpracování informací, díky němuž se lidé snaží potvrdit svou hypotézu, potvrdit svá očekávání, znovu potvrdit své stereotypy nebo dokonce ospravedlnit svá rozhodnutí či životní styl. Stereotyp je chápán jako myšlenkový vzor, ​​aniž by byl nutně negativní (např .: Svět je krásné místo).

Toto potvrzovací vyhledávání je pre-vědomé nebo bez vědomí (i když se můžete pokusit se mu vyhnout dobrovolně, pokud je tento účinek znám) a to se děje bez ohledu na pravdivost nebo nepravdivost shromážděných informací.

Otočte, toto zkreslení umožňuje „opakování“ informací který byl již považován za jistý, aby byl stabilnější v systému poznání světa, druhých nebo sebe samého. Informace, které nemají být zfalšovány a které jsou uloženy jako jistější než předchozí zpracování.

Různá vysvětlení byla nabídnuta o vzniku potvrzení zaujatosti že to sdílí ve výchozím nastavení (ačkoli já trvám, to může být modulováno nebo překonal) každý člověk. Tato vysvětlení se točí kolem různých faktorů, jedním z nich je tzv. "Kognitivní ekonomika", jejímž prostřednictvím má mozek tendenci hledat rovnováhu a vzory, aby využil minimální energie k řešení problému nebo situace, což je také otázka, která částečně vysvětluje , vytváření stereotypů a znalostních systémů.

Role emocí ve vzpomínkách

Další vysvětlení se více zaměřila na emocionální faktory. Není těžké si myslet, že je vhodnější (obvykle) být špatný, proto by se předsudek potvrzení vyhnul nákladům nebo poškození chyby a namísto vyšetřování události, argumentu nebo události neutrálním nebo vědeckým způsobem jsou vybrány části, které odpovídají předpokladu, oni jsou často zvětšeni a zbytek je opovrhovaný nebo zmenšený.

Dobrým příkladem toho lze nalézt v deduktivních úvahách nebo v psychologii myšlenkových příruček. Kde jsou vystaveny různé druhy chyb, které zároveň slouží k diskreditaci argumentů, zaujatosti vůči sobě a ochraně před nechtěnými změnami nebo předsudky v sebevědomí.

Úloha chyb

Falšování Ad hominem: je považováno za falešnost tvrzení, které se považuje za argument, který to potvrdil. Snažit se diskreditovat osobu, která tuto myšlenku obhajuje poukazují na charakteristické nebo negativní působení osoby, nezávislý na myšlence. Je třeba poznamenat, že se jedná o jeden z nejpoužívanějších chyb v debatách, které sociální sítě udržují v aktuálních otázkách

Fallacy tu quoque: Spočívá v odmítnutí argumentu, nebo to považuje za nepravdivé, prohlašující, že osoba, která ho navrhuje, je nesoudržná. (ex: Jak můžete hovořit o korupci, když se řídí, existují i ​​případy?). Víme, že myšlenka může být ve skutečnosti dobrá nebo špatná, bez ohledu na to, zda osoba, která ji přenáší, kázá, či nikoli, ale v případě, že se to nelíbí, tento omyl se obvykle používá k tomu, aby se tomu vyhnul.

Tak, potvrzovací zaujatost zkresluje a vybírá informace, které jsou nainstalovány v našich schématech. Tato schémata, která byla v celém článku zmíněna v kognitivní vědě, jsou chápána jako vzorce myšlení, strukturované sady myšlenek, struktura reprezentace světa, struktura specifických znalostí, mentální rámce sociálních znalostí atd..

Cílem tohoto článku není podrobně je popsat, postačí uvést, že jsou hlavní odpovědností za naše očekávání.

• Možná vás zajímá: "10 typů logických a argumentačních chyb"

Kognitivní schémata

Nemluvili jsme srdcem? Ano, a my v tom pokračujeme. Jako kompilace emocionální situace upřednostňuje pozornost a paměť, potvrzovací zkreslení vybírá části informací, které prospívají samotným myšlenkám, a tyto myšlenky jsou opět instalovány do paměti v podobě schémat.

Tyto systémy obsahují stabilní a variabilní části, čím více opakují (potvrzují) části, tím stabilnější jsou a navíc jsou příčinou našich očekávání jako našeho rámce znalostí..

Tak, s tím, co je vidět v tomto článku, kde bylo odhaleno, že paměť a představivost a projekce sebe a ostatních v budoucnu (očekávání) sdílejí neuronovou síť, je jasné, že pokud tyto faktory nebudou vzaty v úvahu, budou zpětně vytvořeny. smyčka, která stěží reaguje na jinou logiku než osobní.