Odstřelovač

Rozhodnutí ukončit život souseda s cílem zachránit více životů ...

Je to morálně zákonné opatření?

Chris Kyle je mladý muž, který žije ve světě rodeo. Všechno se změní 11. září 2001, kdy se rozhodne zařadit do vojenského elitního těla SEAL. Jednou v Iráku, on si vydělá respekt jeho spoluhráči pro jeho přesnou přesnost jako odstřelovač.

Díky jeho práci mu zachrání život desítky vojáků, a tak mu začnou říkat "Legenda". Kyle se brzy stane odstřelovačem s více nepřáteli, kteří byli vyřazeni z historie USA. Ameriky. Na bitevním poli je hrdina, ale jeho zkušenosti ve válce mu nedovolí snadněji čelit světu, který ho čeká, když se vrátí domů..

"Sniper" je film založený na vzpomínkách Kyle, který odráží jeho zkušenosti v Iráku v knize "Americký sniper".

Titul režíroval maestro Clint Eastwood ("Mystic river", "Million dollar baby", "Gran Torino"), byl předmětem různých sporů v USA. za jeho extrémní obranu americké armády a její vykonávací úlohu v Iráku. Politické otázky stranou, "sniper" je mimořádné filmové cvičení, které nám představuje několik témat, o kterých se můžete zamyslet.

Film zaměřuje pozornost na charakter, Chris Kyle, kdo je okamžitě povýšen na oltáře vojenských zásluh jeho společníky. Kyle zabije nepřítele, nepřítele USA. a nepřítel samotných Iráčanů ... ale mohla by se položit následující otázka: Je z morálního hlediska přípustné povznášet a uctívat někoho, kdo zabíjí profesí? Odpovědi, bezpochyby, mohou být četné a každý by měl svou část rozumu.

Kyle zabije, aby ochránil své společníky, aby zachránil jejich životy. Kromě záchrany životů svých spoluobčanů je voják tam, pravděpodobně, aby zlepšil život obyvatel země utiskované tyranií..

Měla by být vražda povolena jako prostředek k vraždě? Je možné, že v některých případech, někdy extrémních, je nevyhnutelné bojovat proti zlu se zlem, i když jsou cíle obou stran diametrálně odlišné..

Dobrým příkladem pro pochopení této situace je opět historie. Druhá světová válka začala dobytím Polska Hitlerem a jeho Třetí říší. Jak se zastavila její expanze? Se silou. Jinak řečeno by bylo neschopné splnit pravdu. Německá hrozba sjednotila Evropu, která byla historickou tradicí téměř vždy ununited.

Cílem evropských spojenců bylo osvobození vězňů a dosažení svobodného života bez tyranie. Cílem Němců bylo vzít Evropu a předložit ji svému režimu. Dělat zlo dobro. Dělat špatně pro zvýšení zla. Tady je rozdíl.

Další aspekt, který bychom měli analyzovat, je následující. Kolik stojí život druhých? Tentokrát je Kyle poslán do Iráku, aby odstranil iráckého nepřítele, ale každý nepřítel je člověk, jako vy nebo já. Mnozí z nich jsou tam, v boji, povinností, proti své vůli. Každý má rodinu, která bude zničena smrtí jednoho nebo několika jejích členů.

Za takových okolností život nemusí být ničím jiným než kulkou, která omezuje existenci. Válka není zdaleka běžným scénářem. Je to jiný svět, kde, pokud nezabijete, zabijí vás. Je například život v Iráku stejný jako v Londýně?? Morální zásady by nám neřekly, že všechny životy stojí za to.

Je to pravda, ale politický kontext a geografický rámec jsou velmi důležité. Všichni víme, že to musíme říci, ale ve skutečnosti tomu věříme, co říkáme, co bychom si mysleli, kdybyste byli v soutěži, kde zemřete, pokud se nebudete bránit?? Jsme pokrytci??