Muž slámy mylně

Tam jsou diskuse, které mohou být opravdu šílenství. Někdy, místo použití racionálních argumentů nebo držet se faktů, naši „verbální protivníci“ využívají hloupých argumentů, které přitahují emoce místo rozumu. Jeden z nejvíce obyčejných je takzvaný slaměný mužový omyl.

Argumentativní omyly jsou tvořeny argumenty, které, přestože jsou platné, nejsou. Jsou to špatné úvahy; nicméně, to není neobvyklé najít je podporovat různé pozice. Závěry, které jsou z nich odvozeny, budou chybné nebo spíše nebudou pravdivé.

Konkrétně, klam slámy člověk nastane, když osoba vezme argument od jeho soupeře a zkreslí to dělat to vypadat méně důvěryhodný. Dnes, Je to jedna z nejpoužívanějších forem manipulace. V tomto článku uvidíme, co přesně obsahuje, kromě některých příkladů.

Jaké jsou argumentační chyby?

Studium chyb je součástí disciplín, jako je filozofie a psychologie. Po staletí, pokoušeli se identifikovat různé způsoby, jak argumentovat špatně, což zřejmě prochází úspěšným.

Po mnoho staletí se předpokládalo, že lidské bytosti mají velkou schopnost rozumně uvažovat. Nicméně, v posledních desetiletích, výzkum ukázal na skutečnost, že racionálnost je spíše výjimkou. Na rozdíl od toho, co bylo doposud uvěřeno, máme sklon být uneseni v bezvědomí.

Takže, když nám bude předložena úvaha, mnohokrát je pro nás těžké vědět, zda používá logiku platným způsobem či nikoliv. V případech, kdy se zdá, že argument je racionální, ale není to ve skutečnosti, jsme konfrontováni s klamem. Existuje mnoho různých typů, ale jeden z nejběžnějších je člověk slámy.

Co je to slaměný muž klam?

Klam člověka slámy spočívá v úpravě platného argumentu našeho soupeře jiným argumentem, který se mu podobá, ale mýlí se. Tímto způsobem, Je snazší ji vyvrátit a způsobit ztrátu důvěryhodnosti druhé osoby. Obvykle se používá k obraně politických, náboženských a sociálních ideologií.

Proto je běžné, že slamový člověk mylně hovoří o otázkách, jako je potrat nebo imigrace. Můžeme se s ní také setkat v politických debatách, v médiích nebo v oficiálních komunikacích. Záměr a cíl, který stojí za ním, je ten, že nemusíme čelit argumentům jiné osoby. Je to proto, že přes slaměného muže klam, argumenty oponenta jsou nahrazené jinými absurditami.

Struktura omylu je následující:

• Jedna osoba vyvolá argument „A“.
• Jeho soupeř ji zkresluje a nahrazuje ji argumentem "B". To je podobné, ale špatné.
• Druhá osoba odmítne argument "B".
• Vzhledem k tomu, že má tyto dva argumenty srovnané, vyvolává dojem, že byl také odmítnut "A".

Příklady

Níže uvádíme několik příkladů, které ilustrují, co tento klam spočívá.

1. Zákony o alkoholu

Představte si to debata o změně zákonného minimálního věku pít pivo. Diskuse, následující klam slaměného muže, by mohla mít tuto podobu:

• Osoba A. Měli bychom zvážit snížení minimálního věku pro pití piva ve věku 16 let. V tomto věku je lidské tělo již připraveno odolat účinkům alkoholických nápojů.
• Osoba B. To je šílené. Pokud začneme dávat alkohol dětem bez rozdílu, společnost utrpí všechny druhy problémů.

Jak vidíte, osoba B neodpověděla na argument vznesený A. Naopak se dostala do krajnosti toho, co vznesla (přirovnává lidi ve věku 16 let k dětem). Tímto způsobem, vyhýbá se hádkám s ním v racionální rovině.

2. Lidská evoluce

• Člověk A. Lidé sdílejí několik společných předků s dnešními primáty. V této věci máme velké množství důkazů.
• Osoba B. Pokud lidé pocházejí z opice, jak to, že šimpanzi stále existují??

V tomto případě člověk B nechápe, jak evoluce funguje. Proto namísto vyvrácení, které existuje prostřednictvím logiky, používá klamný argument a to neodpovídá tomu, co A řekl. V tomto případě může být klam považován za redukci na absurdní.

Klam slámy je jedním z nejčastějších. Proto Je zásadní, abychom jej identifikovali a abychom byli schopni diskutovat pomocí logiky a racionality.

Nesprávnost plánování, častá příčina neproduktivity Nesprávnost plánování je kognitivní zaujatost, podle které jsme nakonec učinili plány, které nikdy nejsou plně splněny.