Objevují se při dělení mozku dvě vědomí?

Jedním z nejdůležitějších terapeutických pokroků v epilepsii a neurochirurgii je sekce corpus callosum. Tato struktura spojuje dvě polokoule a mimo jiné umožňuje, aby informace z jedné strany přecházely na druhou. Umožňuje také šíření elektrické aktivace epilepsie, takže její sekce a oddělení dvou hemisfér zabraňuje epileptickým záchvatům..

Co se stane, když mozek rozřízneme na dva? Bylo popsáno, jak odpojení mezi oběma mozkovými hemisférami způsobuje potíže a změny v provádění úkolů, které vyžadují integraci informací. Když se to stane, jedná se, jako by jedna část mozku informace znal a druhá ne, jako bychom měli dvojitý mozek. Můžeme tedy mluvit o dvojím vědomí?

Rozdělený mozek

Když vědci testovali vizuální funkce pacientů, kteří podstoupili kallosotomii, zjistili zvědavý jev. Zdá se, že když jim předkládáme předmět v jejich pravém zorném poli, jsou schopni ho rozpoznat a ústně ho ukázat a zvýšit pravou ruku. Když je však objekt, který má být rozpoznán, v levém poli, zatímco pacient tvrdí, že nevidí žádný objekt, jeho levá ruka na něj ukazuje.

Tento zjevný rozpor se rychle vyřeší, pokud víme, že kontrola nad tělem je překročenaPravá hemisféra ovládá levou část těla, zatímco levá hemisféra ovládá pravou část těla. Tímto způsobem, když je objekt prezentován v pravém poli, reaguje levá hemisféra zvednutím pravé ruky a slovním vyjádřením, protože řeč je na levé straně. Na druhé straně, když je objekt v levém poli, pravá hemisféra reaguje zvednutím levé ruky, ale nemůže ji vyjádřit slovně, protože jazyk se nachází na druhé polokouli.

Tento pohled na fenomén rozděleného mozku však není tak přesvědčivý, jak bychom chtěli. Důkazy ve prospěch tohoto jevu se snižují a jsou stále menší, protože dnes máme k léčbě epilepsie lepší alternativy k callosotomii. Tím se vytvoří problémy s opakovatelností, které je obtížné překonat. Na druhé straně existují pochybnosti o tom, zda jsou klasické případy popsané v literatuře skutečně tak reprezentativní, jak předstírají, protože v již malém vzorku pacientů s kallosotomizací existují výjimky, které neodpovídají tomu, co je předpovězeno podle teorie..

Teorie o vědomí

Dvě nejrelevantnější teorie pro pochopení fenoménu rozděleného mozku jsou teorie globálního pracovního prostoru (teorie globálního pracovního prostoru nebo GWT) Bernarda Baarse a teorie integrace informací (teorie integračních informací nebo IIT)..

GWT navrhuje metaforu divadla k pochopení vědomí. Všechny tyto procesy a jevy, o nichž jsme si vědomi, jsou ty, které jsou osvětleny ohniskem pozornosti, stejně jako v díle ohniska osvětlují ty části scény, které jsou pro akci relevantní. Ve stínu jsou všechny druhy procesů, které nejsou soustředěny, nedosahují vědomí. Vědomí je tedy jednotný proces a část mozku ve dvou by měla vést k dvojímu vědomí nebo vědomí zaměřenému pouze na jednu polokouli obou..

IIT navrhuje, aby se jednalo o součet informační integrace, která buduje vědomí. Integrovanější informace, vyšší úroveň vědomí. V jednotném mozku se všechny informace sbíhají do jediného bodu tvořícího jediné vědomí. V rozděleném mozku, ve kterém se informace z jedné strany nedostanou k druhé, musí být vytvořeny dva různé body sbližování informací, které vedou ke vzniku dvou různých vědomostí, z nichž každá má své vlastní hemisférické informace..

Jsou skutečně vytvořeny dvě svědomí??

Výzkumníci testovali neodstranitelnost klasické teorie rozděleného mozku přes sekci corpus callosum. Za tímto účelem rekrutovali dva jedinci, kteří podstoupili toto zranění terapeutickým způsobem a provedli pět experimentů s vizuálním rozpoznáním..

V protikladu k tomu, co bylo popsáno v učebnicích, byli účastníci naprosto schopni ukázat, kde byl vizuální podnět, pokud se objevil, v kterékoli části zorného pole, buď tím, že ukázal rukou nebo slovně. V některých experimentech bylo zjištěno, že jeden z obou účastníků byl schopen lépe pojmenovat podnět, který byl použit (zvíře), když byl prezentován v pravém vizuálním hemifieldu, v důsledku lokalizace jazyka. Ačkoliv se zdálo, že vizuální informace se rozpadly, nebylo zjištěno, že místo prezentace stimulu je spojeno se specifickým typem odpovědi..

Konflikt s klasickými teoriemi

Tato data, i když nejsou zdaleka přesvědčivá vzhledem k malému vzorku, ukazují, že to, co předpovídá klasická teorie, není striktně naplněno. Ve skutečnosti zbývá prokázat, že bude splněna u většiny pacientů. Pravdou je, že důkazy s těmito dvěma pacienty v pěti úkolech, které zpochybňují základní předpoklady, jsou nejen v rozporu se starými klinickými případy, ale také s teoriemi vědomí popsanými výše..

Jak GWD, tak IIT předpovídají, že po části corpus callosum a přerušení toku informací z jedné strany na druhou se vytvoří dvě oddělená vědomí. Pravdou je, že žádný z těchto pacientů nevykazoval známky dvojitého vědomí a vysvětlil, že mají jediné, dobře integrované vědomí. Tyto údaje dobře zapadají do další teorie vědomí: opakovaného lokálního zpracování. Tato teorie předpovídá, že jediná interakce a výměna mezi dvěma různými oblastmi mozku je dostatečná, aby přinesla informace do vědomí. Nebere tedy dvě propojené hemisféry, aby přivedly ke stejnému vědomí oddělené informace kallosotomií.

Další možná vysvětlení

Výsledky nejsou konečné a měly by být užívány pinzetou. Je možné nabídnout alternativní vysvětlení, která integrují to, co bylo popsáno v typických případech a to, co bylo v této studii nalezeno. Například je třeba vzít v úvahu, že pacienti užívaní jako pacienti byli před více než 15 lety kallosotomizováni. Mohlo by se stát, že po operaci se informace účinně rozpadnou, ale postupem času mozek našel způsob, jak se spojit s dvojitým vědomím a vytvořit jediný.

Je však fascinující, že tito pacienti s rozděleným vnímáním jsou schopni shromažďovat informace a reprezentovat je v jediném vědomí, což dává jednotnou odezvu. Je to fenomén, který bude nepochybně muset být zodpovězen na jeden den, pokud chceme mít skutečně vysvětlující teorii vědomí..