Vysoké náklady na to, že jsou velmi chytré

Inteligence, která charakterizuje náš druh, nám umožnila vykonávat neuvěřitelné činy a nikdy předtím neviděná v živočišném světě: budovat civilizace, používat jazyk, vytvářet velmi široké sociální sítě, být si vědoma a dokonce být schopna (téměř) číst mysl.

Existují však důvody si to myslet Skutečnost, že máme privilegovaný mozek, nás stála draho.

Cena velkého mozku

Z hlediska biologie má inteligence cenu. A je to také cena, která by v určitých situacích mohla být velmi drahá. Využití technologie a využití znalostí, které nám poskytly minulé generace, nás může zapomenout, a přestože nás Darwin zahrnoval do evolučního stromu a jak věda rozkládá vztah mezi mozkem a našimi lidmi. hranice, která nás odděluje od ostatních zvířat, se zhroutila. V jeho troskách je vidět nový problém.

Homo sapiens, jako formy života podléhající přirozenému výběru, máme určité vlastnosti, které mohou být užitečné, neužitečné nebo škodlivé v závislosti na kontextu. Nebude inteligence, náš hlavní rys jako lidské bytosti, další charakteristikou?? Je možné, že jazyk, paměť, schopnost plánovat ... jsou pouze strategie, které byly v našem těle vyvinuty v důsledku přirozeného výběru?

Odpověď na obě otázky je "ano". Větší inteligence je založena na drastických anatomických změnách; naše kognitivní schopnost není darem dýmů, ale alespoň částečně je vysvětlena drastickými změnami na neuroanatomické úrovni ve srovnání s našimi předky.

Tato myšlenka, která byla tak drahá přiznat v Darwinově době, znamená, že i použití našeho mozku, souboru orgánů, které se nám zdají být tak jasně výhodné ve všech ohledech, může být při některých příležitostech přetažením.

Dalo by se samozřejmě dohadovat na délku, zda kognitivní zálohy, které máme k dispozici, způsobily více štěstí nebo více bolesti. Ale jít k jednoduchému a bezprostřednímu, hlavní nevýhodě mít mozek, jako je ten náš, z biologického hlediska, vysokou spotřebu energie.

Spotřeba energie v mozku

Během posledních miliónů let byla evoluční linie, která vychází z vyhynutí našeho posledního společného předka s šimpanzy do podoby našeho druhu, charakterizována mimo jiné tím, že viděla, jak mozek našich předků šel stále více. S výskytem rodu Homo, něco více než před 2 miliony let, tato velikost mozku v poměru k tělu prudce vzrostla a od té doby byla tato sada orgánů rozšířena v průběhu tisíciletí.

Výsledkem bylo, že v naší hlavě se množství neuronů, glia a mozkových struktur, které byly „osvobozeny“ od nutnosti věnovat se rutinním úkolům, jako je kontrola svalů nebo udržování vitálních funkcí, zvýšilo. To znamenalo, že se mohli věnovat zpracování informací, které již zpracovaly jiné skupiny neuronů, a to poprvé. dostatečně složité, aby umožnily vznik abstraktních myšlenek, používání jazyka, vytváření dlouhodobých strategií a zkrátka vše, co spojujeme s intelektuálními ctnostmi našeho druhu.

Biologická evoluce však není něco, co by samo o sobě stálo cenu těchto fyzických změn v naší nervové soustavě, existenci inteligentního chování, závislost na materiální základně, kterou nabízí tato spleť neuronů, které jsou uvnitř našich hlav. , musíte, aby část našeho těla byla zdravá a dobře udržovaná.

Aby se zachoval funkční mozek, jsou potřebné zdroje, tj. Energie ... a ukazuje se, že mozek je energeticky velmi drahý orgán: i když představuje přibližně 2% celkové tělesné hmotnosti, spotřebuje zhruba 20% energie v klidovém stavu. V jiných lidoopech, které jsou pro nás v současnosti, je velikost mozku ve srovnání se zbytkem těla menší a samozřejmě i jeho spotřeba: v průměru přibližně 8% energie během odpočinku. Energetický faktor je jednou z hlavních nevýhod spojených s expanzí mozku nezbytnou k tomu, aby inteligence byla podobná naší.

Kdo financoval expanzi mozku?

Energie potřebná k rozvoji a udržení těchto nových mozků musela přijít někam. Těžké je vědět, jaké změny v našem těle byly použity na zaplacení této expanze mozku.

Až donedávna bylo jedním z vysvětlení toho, co tento proces odškodnění spočíval, Leslie Aiello a Peter Wheeler.

Hypotéza drahé tkáně

Podle hypotéza "drahé tkaniny" Aiella a Wheelera,větší energetická náročnost většího mozku musela být také kompenzována zkrácením gastrointestinálního traktu, další částí našeho organismu, která je také energeticky velmi nákladná. Jak mozek, tak střeva soutěžily během evolučního období za nedostatečné zdroje, takže člověk musel růst na úkor ostatních..

Abychom udrželi komplexnější mozkové stroje, naši bipedální předci nemohli záviset na několika vegetariánských kousnutích dostupných v savaně; potřebovali dietu, která zahrnovala značné množství masa, potraviny bohaté na bílkoviny. Současně, zastavit v závislosti na rostliny v době stravování umožnila zkrácení trávicího systému, s následnou úsporou energie. Navíc je zcela možné, že zvyk lovu pravidelně byl příčinou a zároveň důsledkem zlepšení obecné inteligence a řízení její odpovídající spotřeby energie..

Stručně řečeno, podle této hypotézy by byl vzhled v podobě encefalonu, jako je ten náš, příkladem jasného kompromisu: zisk kvality znamená ztrátu alespoň jiné kvality. Přirozený výběr není ohromen vzhledem mozku, jako je ten náš. Jeho reakce je spíše: "Takže jste se rozhodli hrát zpravodajský dopis ... no, podívejme se, jak to jde od teď".

Nicméně, Aiello a Wheelerova hypotéza ztratila jeho popularitu v průběhu času, protože údaje, na nichž byla založena, nebyly spolehlivé. V současné době se má za to, že existuje jen málo důkazů o tom, že zvýšení mozku bylo vyplaceno s kompenzací tak jasnou, jako je snížení velikosti některých orgánů a že velká část ztráty dostupné energie byla zmírněna rozvojem bipedalismu. Pouze tato změna však nemusela zcela kompenzovat oběť spojenou s využitím zdrojů na udržení drahého mozku.

Pro některé výzkumné pracovníky se část škrtů, které byly na tento účel vynaloženy, promítá do snížení síly našich předků a sebe samých.

Nejslabší primát

Přestože dospělý šimpanz málokdy přesahuje výšku 170 cm a 80 kg, je dobře známo, že žádný člen našeho druhu by nebyl schopen vyhrát hand-to-hand boj s těmito zvířaty. Nejpříhodnější z těchto lidoopů by bylo schopno uchopit prostřední Homo sapiens u kotníku a otřít půdu s ní..

To je fakt, na který se odkazuje například v dokumentu Proyecto Nim, ve kterém je vysvětlen příběh skupiny lidí, kteří se snažili vychovat šimpanze, jako by to bylo lidské dítě; obtíže ve vzdělávání opice byly spojeny s nebezpečností jejich výbuchů hněvu, které by mohly skončit vážnými zraněními s alarmující lehkostí.

Tato skutečnost není náhodná a nemá nic společného s tímto zjednodušujícím pohledem na přírodu, podle něhož jsou divoké šelmy charakterizovány svou silou. Je docela možné, že tento ponižující rozdíl v síle každého druhu je způsoben vývojem, který náš mozek utrpěl během své biologické evoluce.

Navíc se zdá, že náš mozek musel vyvinout nové způsoby řízení energie. Ve výzkumu, jehož výsledky byly publikovány před několika lety v PLoS ONE, bylo prokázáno, že metabolity používané v několika oblastech našeho mozku (tj. Molekuly používané naším tělem k intervenci při získávání energie z jiných látek) ) se vyvinuly mnohem rychleji než u jiných druhů primátů. Na druhé straně bylo ve stejném šetření zjištěno, že při vyloučení faktoru rozdílu velikosti mezi druhy je naše polovina silnější než u ostatních nezaniklých opic, které byly studovány..

Větší spotřeba mozkové energie

Vzhledem k tomu, že nemáme stejnou tělesnou odolnost jako ostatní velké organismy, musí být tato větší spotřeba na úrovni hlavy neustále kompenzována inteligentními způsoby hledání energetických zdrojů pomocí celého těla..

Jsme proto v uličce bez návratu evoluce: nemůžeme přestat hledat nové způsoby, jak čelit měnícím se výzvám našeho životního prostředí, pokud nechceme zahynout. Paradoxně, jsme závislí na schopnosti plánovat a představovat si, že nám poskytuje stejný orgán, který ukradl naši sílu.

• Možná vás zajímá: "Teorie lidské inteligence"

Bibliografické odkazy:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Drahá hypotéza tkáně: mozek a trávicí systém v evoluci člověka a primátů. Současná antropologie, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. a Martinez, I. (1998). Zvolený druh: dlouhý pochod lidské evoluce. Madrid: Planetové edice.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014). Výjimečná evoluční divergence lidského svalstva a mozkových metalolomů Parallels Lidská kognitivní a fyzická jedinečnost. Biologie Plos, 12 (5), e1001871.