F měří test měření fašismu

Každý a každý z nás jsou jedinečné bytosti, které budou žít různé životy a zažít různé situace. Také způsob, jakým vidíme a interpretujeme svět a jak se vztahujeme k životnímu prostředí, je pro každého člověka charakteristický. Totéž se děje s našimi názory a postoji k různým oblastem a životním situacím.

To vše má obrovský zájem o vědy, jako je psychologie, která v průběhu své historie generovala velké množství nástrojů a metod, aby mohla měřit a hodnotit existenci rysů osobnosti a tendenci věřit a hodnotit realitou. Existuje velké množství z nich, z nichž některé slouží k posouzení stupně predispozice k určitému typu nebo povaze osobnosti. Příkladem posledně uvedeného je stupnice F, Theodor Adorno, který má za cíl měřit predispozici k fašismu a autoritářství.

• Související článek: "Typy psychologických testů: jejich funkce a charakteristiky"

F měřítko fašismu

Je známo jako měřítko F nástroj pro hodnocení lidské osobnosti vytvořený s cílem vytvořit metodu, která by umožnila posoudit existenci toho, co nazýval autoritářskou osobností, nebo spíše tendencí nebo predispozicí k fašismu (pocházející z F měřítko tohoto slova).

Toto měřítko se narodilo v roce 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik a Sanford, po skončení druhé světové války a museli žít dlouho v exilu. Měřítko si klade za cíl ocenit přítomnost osobnosti, která umožňuje předvídat fašistické tendence z měření předsudků a názorů, které jsou v rozporu s demokracií, usilující o posouzení existence autoritářské osobnosti.

Konkrétně test měří existenci rigidního dodržování hodnot střední třídy, tendenci k odmítání a agresi vůči těm, kteří jsou proti konvenčním hodnotám, tvrdost a starost o moc a nadvládu, pověru, neúctu nebo emocionální subjektivní a přilnavost k tuhému racionalitu, cynismus, predispozice zvážit projekci pulsů způsobit nebezpečné situace, na odpor vůči divergentní sexuality, idealizaci skupinu samotnou příslušnosti a autority a předkládání norem vytvořených tímto.

• Možná vás zajímá: "12 varovných znamení fašismu podle Umberta Eco"

Autoritářská osobnost

Vznik stupnice F vychází z úvah o existenci autoritářské osobnosti, teorie, kterou mimo jiné adorno obhajuje, což může generovat trend směrem k fašismu.

Tento autor považuje za postoje a sociální ideologie byly do jisté míry v rámci osobnosti, které se v případě fašismu mohla vysvětlit typ osobnosti směřující ke konzervatismu, oslavení na ingroup, agresi a odmítnutí vůči nekonvenčních hodnot. Takže, i když něco kulturního vznik postojů, jako je fašismus nebo demokracie, by byl produktem osobnostního typu.

Autor s orientací psychoanalytického charakteru se domníval, že autoritářská osobnost je výsledkem nevědomé represe, která má být vyřešena nesnášenlivostí. Autoritářský předmět představuje extrémní postoj odvozený z vnějšího promítání vlastních vnitřních konfliktů. Pro tohoto filozofa, autoritářství by bylo spojeno s neuroticismem a ovládáním dětství.

Během svého dětství byl předmět podroben superegu, které neumožňovalo, aby se ego (pohony, touhy a podněty) samotného dítěte vyvíjely normálně, což je nejisté a vyžadující superego, aby řídilo jejich chování. To způsobí jejich generování postoje nadvlády a nepřátelství k tomu, co subjekt považuje za svou skupinu sounáležitosti.

Charakteristiky autoritářské osoby jsou zášť, konvencionismus, autoritářství, vzpoura a psychopatická agresivita, tendence k kompulzivnosti netolerantních a maniakálních návyků a manipulace s realitou usilovat o rozvoj diktátorského postoje.

Vědecky diskutovatelné měřítko

Ačkoli měřítko chce nabídnout platný měřicí nástroj, faktem je, že vědecky trpí řadou charakteristik, které z něj učinily celou řadu kritik..

V první řadě upozorňuje na skutečnost, že s přihlédnutím k základům, z nichž byla vypracována, je to patologizace konkrétního typu něčeho, co není založeno na něčem psychiatrickém v konkrétním politickém postoji nebo ideologii. Zdůrazňuje také skutečnost, že politický názor osoby může být vysoce modifikovatelný, což nebere v úvahu.

Dalším důvodem kritiky je také skutečnost, že položky testu nebyly dříve testovány, a že ve své formulaci existují určité předsudky, které snižují její platnost a objektivitu. Položky se vzájemně nevylučují, což brání interpretaci testu a může buď nafouknout, nebo znehodnotit jejich výsledky. Také jeho vypracování bylo dotováno americkým židovským výborem, což není prvek, který implikuje existenci konfliktu zájmů..

Další kritikou je, že tazatel může výsledky použít diskriminačním způsobem, což je nástroj s určitou zátěží viny a kriminalizace hodnocených podle jejich výsledků. Hodnotitel tak není během svého absolvování zcela částečný.

Konečná kritika je vzata s ohledem na to, že měřítko si cení pouze autoritářství spojeného s pravicovým politickým konzervatismem, nehodnotící možnost autoritářství levicových skupin.

Bibliografické odkazy:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritářská osobnost (předmluva, úvod a závěry). EMPIRY Časopis metodologie sociálních věd, 12:. 155-200. Národní univerzita distančního vzdělávání. Madrid, Španělsko.