Globální soudržnost - definice a příklady

Pojem Soudržnost lze identifikovat v první řadě s existencí určitých místních vztahů mezi jednotlivými tvrzeními, která představují diskurz, nicméně povaha těchto vztahů nemá ani jednoznačné vymezení. Například místní interpretace soudržnosti v dialogu byla spojena se skutečností, že příspěvky řečníků jednání jsou organizována v přilehlých dvojicích řečových aktů, které odhalují existenci pragmatických vztahů mezi jednotkami diskursu odvozenými od jejich obsah. Pojem "sousední dvojice" byl původně navržen etnometodology, aby vysvětlil empirické pozorování, že určité zásahy reproduktorů se zdají být závislé na bezprostředně předcházejících intervencích a lze je předpovědět do značné míry z nich..

1. Soudržnost projevů
2. Globální soudržnost
3. Soudržnost jako význam

Soudržnost projevů

Někteří další autoři však navrhli, že by bylo vhodné přeformulovat návrh etnometodologů a nahradit koncept sousedního páru poněkud širším konceptem komunikativní výměny:

• A: ¿Jdeš zítra na párty? (PREG).
• B: ¿Kde je? (PREG).
• A: V Cercedilla (RES).
• B: Nevím, jestli mě můj bratr opustí (RES).

Komunikativní výměny, na rozdíl od sousedních párů se skládají ze dvou pohybů: iniciace a další reakce. Počátky jsou vždy perspektivní a umožňují stanovit předpovědi o typech možných odpovědí; “odpovědi”: oni jsou vždy retrospektivní, v tom smyslu, že oni dělají předpovědi odvozené z hnutí předchozího začátku, ačkoli občas oni mohou také znamenat začátek \ t.

• A: ¿Kde je psací stroj? (Start).
• B: ¿Není to ve skříni? Odpověď / Iniciace.
• A: Ne (Odpověď).

Podle Edmondsona (1981) jsou odezvové mechanismy mechanismem soudržnosti v rozhovorech, pokud uspokojují Perlokuční podmínky počátků. V tomto smyslu by bylo možné vykládat, že příspěvky řečníků k rozhovorům jsou do značné míry řízeny jakousi "zásadou hledání uspokojivého uspokojení"..

Podle Hobbse plánování a provádění soudržného projevu, proto by se choval, rozhodování mluvčího o typu konkrétního vztahu, který bude sloužit k propojení některých výroků s ostatními a bude se řídit tím, co bychom mohli nazvat principem hledání lineární propoziční koherence.

Podmíněný / dočasný typ:

1. Příčiny / důvody.
2. Součásti akce.
3. Povolení.
4. Dědictví v čase.
5. Současný výskyt.

Funkčního typu:

1. Specifikace.
2. Zobecnění.
3. Vysvětlení.
4. Kontrast.
5. Příklad.
6. Paralelismus.
7. Oprava.
8. Příprava.
9. Hodnocení.

Základní vztahy lineární koherence mezi propozicemi podle Hobbse (1979, 1983).

Globální soudržnost

Typologie indexů soudržnosti posloupnosti řečových aktů nebo propoziční vztahy v diskurzu lze považovat za reprezentativní příklady interpretací zaměřených na lokální koherenci diskurzů. Tyto vztahy však samy o sobě zcela nezaručují ani textivitu, ani jejich interpretovatelnost.

Proto je nutné apelovat na ještě abstraktnější principy a kategorie, které umožňují zohlednit jak globální soudržnost diskurzů, tak schopnost reproduktorů vytvářet je. Opakující se interpretace v analýze globální soudržnosti se točí kolem pojmu téma nebo obecné téma řeči. Z referenčního přístupu jsou témata interpretována jako relativně abstraktní sémantické jednotky, které jsou odvozeny ze skutečnosti, že různá prohlášení o diskurzech sdílejí podobné odkazy, to znamená, že něco říkají nebo určují, že něco je řečeno o stejných objektech, entitách nebo činnostech..

Naproti tomu z propoziční perspektivy, Témata jsou interpretována také jako obecné a abstraktní propozice, které obsahují střed zájmu nebo centra zájmu řečníka nebo společného jmenovatele, který umožňuje popsat situaci nebo sled událostí jako celku. Ve smyslu, ve kterém je Van Dijk interpretuje, by témata či makropropozice diskurzů byly jednotkami ekvivalentními souhrnu sémantické makrostruktury textů (ekvivalent, v určitém smyslu, názvu)..

Produkce koherentního diskurzu by tedy byla interpretována jako proces, který vyžaduje, aby řečník tyto operace:

• vymezení globálního řečového aktu (definice pragmatického obsahu diskurzu);
• zpracování makropropozice, která definuje obecný sémantický obsah globálního řečového aktu, a která je založena na tom, co řečník ví, chce, pamatuje a interpretuje jako relevantní v kontextu.
• z této makropropozice hierarchie konkrétnějších témat, která bude nakonec představovat vstup do plánování menších jednotek, jako jsou odstavce nebo jednotlivé věty.

Rachel Reichmanová (1978) také navrhl výklad globální soudržnosti textů založených na pojmu téma, který je použitelný pro analýzu dialogických diskurzů. Vyložil, že témata lze chápat jako abstraktní sémantické jednotky, které se vyvíjejí prostřednictvím řady kontextových prostorů, z nichž každá seskupuje emisí nebo směn mluvení o stejném objektu nebo události. Strukturální uspořádání koherentních diskurzů, stejně jako jejich realizace řečníky, by proto mohlo být pro tohoto autora charakterizováno definováním typů logických vztahů, které spojují některé prostory kontextu s ostatními, s cílem vytvořit obecné téma.

Reichman klade důraz na rozdíl mezi „tématy“ a „událostmi“ dvěma koncepty, které umožňují klasifikovat kontextové prostory podle jejich obsahu: tento obsah by byl obecný, v případě témat a konkrétnější, protože ilustruje událost související s tématem, v případě událostí. Soudržnost projevů by podle této teorie byla dána skutečností, že příspěvky řečníků se točí kolem stejného tématu, které se provádí prostřednictvím po sobě jdoucích souvislostí souvislostí,.

Některé z těchto vztahů (např. Zobecnění, ke kterému dochází, když prostorový kontext typu události je následován jedním typem tématu, nebo ilustrativním vztahem, když se sekvence vyskytuje v opačném směru) nesou určitou podobnost s definovaný Hobbsem vztah mezi jednotlivými výroky. Reichman (1978), od analýzy přirozených rozhovorů, také identifikoval soubor lingvistických indikátorů přes kterého reproduktory obvykle označují přechody od jednoho kontextu kontextu k jinému (např., Výraz mimochodem, ukáže začátek odchylka v každém případě označuje konec odbočení a návrat k předchozímu tématu nebo události, pak může označit konec tématu, atd.

Ve druhém momentu svého výzkumu Planalp a Tracy (1980) vypracovali typologii strategií pro změnu tématu založenou na předpokladu, že tyto přechody se řídí principy, které jsou podobné zásadám popsaným Griceem (1975) v jeho „maximu“. “a Clark a Haviland (1977) ve své smlouvě o„ novém a daném “. Z toho vyplynulo, že řečníci mění téma diskurzu (aniž by porušili svou globální soudržnost), kdykoli to považují za nezbytné přizpůsobit se informativním potřebám svých partnerů. Konkrétně se téma diskurzu mění v následujících čtyřech případech:

1. představit nové téma, které bude interpretováno jako relevantní pro téma bezprostředně předcházející konverzaci (to, co nazývají „okamžitá změna tématu“).
2. představit téma, které je interpretováno jako relevantní pro některá z témat, která byla v předchozím rozhovoru řešena („změna předchozího tématu“);
3. představit téma, které je interpretováno jako relevantní s ohledem na informace, které partneři sdílejí a které mohou být získány z fyzického nebo sociálního kontextu komunikační situace (změna environmentálního tématu)
4. když interpretují, že nové téma může být spojeno a začleněno do předchozích znalostních systémů jejich partnerů („změna tématu není specifikováno“).

Soudržnost jako význam

S prací Planalpa a Tracy (1980) a práce Reichmana (1978) lze říci, že texty nejsou koherentní, pokud je možné, aby prohlášení, která je skládají, byla integrována do struktury znalostí nebo předchozí akce. a globálnější: je již definován jako makrostruktura (Van Dijk, 1977, 1980), jako mentální model diskurzu (Johnson-Laird, 1986) nebo jako akt. globální řeč (Van Dijk 1980). Projevy a rozhovory proto budou koherentní, pokud budou interpretovatelné.

Soudržný text na straně posluchače naznačuje, že je možné spojit výrokový obsah výroků diskurzu se souborem návrhů (emitovaných nebo implicitních) a předpokladů, které: a) jsou dříve známy b) mohou být získány z v místě, kde konverzace probíhá to vyžaduje, a c) jsou relevantní pro výklad významu prohlášení.

Souhrnně, na straně mluvčího, soudržnost předpokládá schopnost vytvořit mentální model s psychologickou realitou také pro posluchače (minimální a počáteční společné znalosti) a vypracování příslušných následných výroků (které mají vliv na předchozí znalostní strukturu). tento mentální model. V obou případech se zdá, že zpracování diskurzů je řízeno principem vyhledávání relevantnosti (Sperber a Wilson, 1986, 1987), což předpokládá realizaci efektivní operace o stavu předchozí znalosti účastníka poměrně složité.

Tyto operace nebo inferenciální mechanismy, podle Riviere (1991), jsou v podstatě deduktivní, pravděpodobně identické s těmi, které se účastní jiných forem inteligentní činnosti. Pragmatická interpretace, která identifikuje soudržnost textů s významem v daném kognitivním a komunikativním kontextu, byla vyvinuta výslovně Spelberem a Wilsonem v roce 1986, ve svém principu vyhledávání relevance, který pojmenovává jeden z Griceových principů zdůrazňuje, že lidská komunikační činnost je v podstatě řízena kritérii kognitivní ekonomiky, která určuje, že se řečník snaží dosáhnout co největšího významu s minimálním kognitivním úsilím, a také zdůrazňuje úzkou závislost mezi procesy, které jsou součástí tvorby diskurzů; a další kognitivních procesů centrálního charakteru, jako inferenciální mechanismy, které jsou základem všech forem uvažování nebo úsilí o pozornost.

Na druhé straně teorie Sperbera a Wilsona upozorňuje především na konverzační a meta-reprezentační povahu diskurzivní činnosti a na obtížnost vytvořit jasnou bariéru mezi procesy zodpovědnými za její produkci (mluvčím) a jejím porozuměním (jak posluchačem, tak posluchačem). jako sám řečník). Harry Stack Sullivan, autor dynamické orientace, navrhl, v desetiletí dvacátých let, hypotézu, že v některých bodech nazval "hypotézu fantastického auditora", která v dalším bodě dává obsah dílu Sperbera a Wilsona..

Podle Sullivanovy hypotézy, všechny diskurzy znamenají, pro mluvčího, realizaci procesu "autocompozice", který s sebou nese testování potenciální informativní užitečnosti jeho zpráv prostřednictvím kontrastu zpráv plánovaných a dosud nevydaných s „předpokládaný posluchač“ nebo „imaginární partner“, který představuje informační potřeby skutečného partnera. Pokud bude model fantastického účastníka správně simulovat skutečného účastníka, bude zpráva efektivně komunikovat..

V rozsahu, v jakém jsou rozdíly mezi oběma zastoupeními, dojde k chybám soudržnosti a Interpretovatelnost zpráv. Hypotéza fantastického auditora, aplikovaná na oblast lidské komunikace a konkrétně na oblast vysvětlení referenčních komunikačních dovedností, umožňuje stanovit empirické předpovědi podobné těm, které jsou odvozeny od principu relevance Sperbera a Wilsónna (1986) a poskytnout účet většiny pozorování získaných v oblasti experimentálního výzkumu referenční komunikace s běžnými subjekty as různými jazykovými patologiemi

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Globální soudržnost - definice a příklady, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Základní psychologie.