Poruchy související s látkovou teorií postojového chování

Od poloviny 70. let došlo v oblasti postojů k významné revoluci. Zatímco mezi hodnoceným postojem a pozorovaným skutečným chováním bylo v minulosti téměř žádné vztahy, impuls autorů jako Fishbein a Ajzen, Triandis a dlouhý atd. Zcela změnil předchozí pesimistický scénář. Dnes je to možné Předpokládejme v důležitém stupni chování z postoje a přesvědčení subjektu nebo z předchozích složek nebo s ním spojených, jako je subjektivní norma, úmysly chování atd. (Becoña, 1986). V tomto článku Psychologie-Online budeme hovořit o Poruchy související s látkou: teorie postojového chování.

Teorie chování a postoje

V této souvislosti, který bezpochyby umožnil, aby byla předikce z komponentů před chováním možná, byl vzhled různých modelů, kde je analyzován. vztah postoj-chování a mezilehlé prvky jsou zavedeny tak, aby adekvátně a prediktivně vysvětlily tento vztah.

Mezi těmito dvěma nejvýznamnějšími v oblasti drogové závislosti patří teorie odůvodněných akcí Fishbein a Ajzen (Fishbein, 1967, Fishbein a Ajzen, 1975, Ajzen a Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) a teorie chování. plánuje Ajzen (1985, 1988). TEORIE ODPOVĚDÉ AKCE Fishbeinův počáteční model (1967), později nazvaný Fishbein a Azjen model jeho autorů (Fishbein a Azjen, 1972, 1975, Azjen a Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), byl nakonec jmenován teorie odůvodněných akcí (Ajzen a Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Hlavním cílem tohoto modelu je predikce chování z postoje nebo postojů subjektu a subjektivních norem, z nichž oba jsou zprostředkovány záměrem chování.

Část předpokladu, že lidé jsou obvykle racionální a využívají informace, které mají k výkonu svého chování (Ajzen a Fishbein, 1980). Z tradičního pohledu na složky postojů považují čtyři: náklonnost, poznání (které by zahrnovalo názory a přesvědčení), konaci (úmysly chování) a chování (pozorované skrze skutky). Jeho teoretické pojetí se skládá z následujících prvků: postoje, behaviorální víry, hodnocení těchto behaviorálních přesvědčení, subjektivní norma, normativní přesvědčení, motivace vstříc, behaviorální záměr a chování. Protože se lidé mohou lišit v síle svých přesvědčení mezi objektem a jeho atributem, Fishbein a Ajzen (1975) doporučují měřit sílu víry nebo jednoduše „víru“ na subjektivní rozměr pravděpodobnosti který by byl jak objekt, tak atribut.

Zvažte tři typy přesvědčení:

• popisné přesvědčení, ovoce přímého pozorování;
• inferenciální přesvědčení, které jsou tvořeny dvěma možnými zdroji: syllogistickým uvažováním, které se stává pravděpodobnostní konzistencí, a těmi, které jsou založeny na pojetí kauzálního přiřazení a rovnováhy Heidera, která se stává hodnotící konzistencí; a
• informační víry, vzhledem k externímu zdroji, který může často vést k popisným přesvědčením. Na druhé straně, víry, které určují postoje subjektu, jsou takzvané vynikající přesvědčení, nikdy více než 5 +/- 4, když na ně aplikují teorii informací..

Proto není nutné používat velký počet z nich, ale pouze ty, které jsou důležité v životě subjektu. Ačkoli až do čísla 9 může být považováno za vynikající přesvědčení subjektu.

Fishbein a Ajzen (1975, Ajzen a Fishbein, 1980) se domnívají, že pouze první dvě nebo tři jsou výrazné a ostatní nadbytečné nebo nedůležité, i když na empirické úrovni je stanovení tohoto bodu problematické. Spolu s vynikajícími vírami jsou tzv. Vynikající modální víry, které jsou důležitými vírami obecné populace nebo populace, ze které jsme vzorek extrahovali. Nejčastějšími přesvědčeními, které reprezentativní vzorek dané populace vyvolává, jsou vynikající modální přesvědčení.

Postoj je výsledkem produktu výjimečných přesvědčení, vyhodnocením atributů nebo následků pro provedení předmětu chování postoje. Při určování postoje jsme ukázali důležitost přesvědčení, ale musíme vzít v úvahu i další složku téže: hodnocení. Hodnocení spočívá jednoduše v "lokalizaci respondentů na bipolární hodnotící rozměr" (Ajzen a Fishbein, 1980). Na praktické úrovni se výše uvedené obvykle provádí pomocí diferenciálních měřítek.

Příklad hodnocení různých složek teorie odůvodněných akcí pro kouření

• Chování: Počet kouřených cigaret.
• Záměr chování: Vyhodnocuje se pomocí bipolární stupnice pravděpodobnosti (pravděpodobná - nepravděpodobná), odhazování k otázce "Mám v úmyslu kouřit cigarety v příštích 7 dnech".
• Subjektivní pravidlo: Vyhodnocuje se 7bodovým bipolárním měřítkem (má-nemělo by to) na prohlášení „mnoho lidí, kteří jsou pro mě důležití, myslím, že já / bych ... neměl / a kouřit cigarety v příštích 7 dnech“.
• Postoj ke kouření cigaret: Vyhodnocuje se pomocí devíti bipolárních stupnic (např. Dobrý-špatný) ze 7 bodů k tvrzení „pro moje kouření cigaret v příštích 7 dnech je:“.
• Behaviorální přesvědčení: Hodnotí se na 7bodovém měřítku pravděpodobnosti na základě přesvědčení relevantních pro obyvatelstvo (např. Kouření mi dává radost, kouření mi dává zábavu atd.).
• Normativní přesvědčení: Hodnotí se pomocí bipolární stupnice (měla by / neměla by) 7 bodů na lidech relevantních pro daný předmět, jako jsou rodiče, přátelé, rodina, nekuřáci atd..
• Motivace k ubytování: Vyhodnocuje se podle pravděpodobnostní stupnice 7 bodů s ohledem na předchozí normativní přesvědčení "obecně řečeno, chci dělat to, co moje / ... / myslím, že bych udělal".

Teorie plánovaného chování

Ajzen (1988), který spolu s Fishbeinem zpracoval a rozšířil teorii odůvodněných kroků, v střední-osmdesátá léta, on navrhl teorii plánovaného chování, jako rozšíření předchozí teorie. Nově zavedeným prvkem je vnímaná kontrola chování. Z toho, spolu s postojem k chování a subjektivní normou, předvídejte záměr chování. V některých případech může být vnímaná kontrola chování také přímým prediktorem chování spolu se záměrem chování.

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Poruchy související s látkou: teorie postojového chování, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Klinická psychologie.