Potřeba příslušnosti

Murray Definoval ji jako „touhu mít přátele, navázat vzájemné vztahy nebo spolupracovat s ostatními“. Na úrovni chování se to odráží v akcích, které vedou lidi k tomu, aby věděli, ukazovali přátelství nebo dělali věci, aby potěšili ostatní. Je nutné zhodnotit touhu osoby spojit se s ostatními, konverzovat, usilovat o vyřešení rozdílů, spolupracovat a udržovat dobrou harmonii atd..

Vzhledem k tomu, že tematický přístup je popsán jako zájem udržovat nebo obnovit afektivní vztahy s jinou osobou nebo skupinou lidí, nikoli jako prostředek, ale jako konec. Zdá se, že lidé s vysokými nároky na členství pracují intenzivněji s integrací do mezilidských komunikačních sítí, více hovorů, psaní více dopisů a více návštěv.

Potřeba příslušnosti

Pozitivní versus negativní vztah

Podle Geen Někteří výzkumníci považovali příslušnost za důvod vyhýbání se nebo strachu z odmítnutí, spíše než pozitivní přístup ke kontaktu s ostatními kvůli své vnitřní hodnotě. Tento strach z odmítnutí byl používán vysvětlit paradoxní vztah mezi potřebou příslušnosti a unpopularity ve skupině nebo nedostatkem společenského úspěchu vyšších členů (oni jsou relativně více nepopulární). Neexistují ani důkazy o tom, že vztahy, které vytvořily starší členové, mají vynikající kvalitu. Tyto výsledky by měly místo v případě, že příslušnost, která byla zvažována, byla negativního typu: touha po vztahu, aby nebyla sama, nebo aby se necítila odmítnuta..

Boyatzis zjistil, že opravdová potřeba příslušnosti pozitivně koreluje sº intimního přítele. Vedlo by to k aktivnějšímu hledání dobrých vztahů. Strach z odmítnutí koreluje se stupněm podobnosti mezi vírou osoby a jejich blízkými přáteli. To by odráželo touhu být přijímán ostatními, zatímco potřeba příslušnosti by hledala dobré vztahy.

McAdams definoval důvod intimity nebo touhy navázat dobré mezilidské vztahy, v nichž se projevuje náklonnost, intimita a výměna komunikace. Hodnotí se také tematickou metodou. Ačkoli důvody intimity a příslušnost by byla různá a s různými behavioral koreluje, oni také mají nějaký stupeň konvergence: od obou motivů, interpersonal vztahy jsou hledány, ačkoli tam je rozdílná nuance: “potřeba pro příslušnost by hlavně reprezentovala touhu ne k \ t být sám, zatímco důvod intimity by byl spojen spíše se zábavou kontaktu a touhou udržet si ho. Důvod intimity je pozitivně spojen s určitými indexy subjektivní pohody: u žen s vlastními zprávami o štěstí a životní spokojenosti; u mužů pozitivně a negativně s hladinou napětí nebo úzkosti.

McKay přispěl bodovacím systémem TAT hodnotit důvěru a nedůvěru v partnerské vztahy. Lidé, kteří popsali mezilidské vztahy jako pozitivní nebo zábavné a se šťastným koncem zaznamenali vysokou důvěru; projevy negativity a cynismu ve vztazích přerušovaných v afilační nedůvěře. Toto opatření by vyhodnotilo množství negativních myšlenek a pocitů ve vztazích, míru preference pro navázání a udržení pozitivních vztahů nebo prožívání náklonnosti nebo intimity v těchto výměnách a přesvědčení, že by se lidé měli navzájem důvěřovat a pomáhat si navzájem. b) Přidruženost a sociální podpora Sociální podpora by se snažila o navázání mezilidské transakce, i když v tomto případě by to byl prostředek, jak dosáhnout cíle, získat podporu..

Mohlo by to být:

1. Emoční (empatie, láska, důvěra),
2. instrumentální (chování zaměřené na řešení problému příjemce),
3. informativní (užitečné pro řešení osobního problému)
4. valorativní (relevantní pro sebehodnocení nebo sociální srovnání, bez afektivních aspektů).

Sociální podpora je pomoc (fyzická, materiální nebo emocionální) od jiných lidí, která je k dispozici subjektu k řešení jejich životních situací, a která získá zvláštní význam tváří v tvář negativním událostem jakéhokoli druhu. Sociální podpora by měla hlavní vliv na tělesnou pohodu a subjekt vnímala zejména v negativních situacích nebo stresu, mezi lidmi s vysokou nebo nízkou sociální podporou v normálních, pozitivních nebo neutrálních situacích nejsou žádné rozdíly. Role sociální podpory bude podle Hill modulována potřebou příslušnosti osoby. Vyvinula "Interpersonální orientační měřítko" pro hodnocení motivace k příslušnosti, se 4 faktory:

1. emocionální podpora nebo sympatie
2. pozornost nebo potenciál ke zvýšení zaměření pozornosti druhých
3. Příjemná, kognitivní a afektivní stimulace
4. sociální srovnávání nebo schopnost snížit nejednoznačnost získáním relevantních informací pro danou osobu.

V Hillově studii měli všichni lidé prospěch z materiální podpory tváří v tvář negativním událostem, hlásili méně fyzických nebo psychických symptomů; emocionální podporu využilo pouze nízká potřeba příslušnosti. Vrcholy jsou více ovlivňovány aspekty vztahu než jeho užitečností při řešení problému. Nejen, že je to důležité, pokud má osoba podporu, ale pokud ji budou potřebovat, budou ji hledat. V tomto rozhodnutí zasahují proměnné příjemce podpory a dárce.

Od příjemce: potřeba vztahu nebo zájmu o interakci s ostatními. Lidé s vysokou potřebou by byli citliví na dostupnost příslušných sociálních odměn (jako je emocionální podpora) a na ně zažívali intenzivní pozitivní reakce. Oni by se více angažovali v přímých akcích hledání podpory. Ženy mají tendenci více vyjadřovat své obavy a problémy v jejich interakcích; u mužů by stejné chování vedlo k negativnějšímu hodnocení. Od dárce: relevantní proměnná by byla expresivita, chápaná jako schopnost vcítit se do druhého a porozumět tomu druhému, nebo se starat o druhé..

Členství a zdraví McClelland

zjistila, že motivace k účasti může být perspektivně spojena s krevním tlakem. Vysoká afilace vykazuje nižší systolický a diastolický krevní tlak, u jedinců s vysokou motivací k zápisu a nízkým výskytem sebevědomého stresu vykazují nejnižší závažnost onemocnění. Mají také lepší imunitní funkci s vyššími buněčnými hladinami vraha. Zdá se, že potřeba přidružení je spojena s pozitivními zdravotními ukazateli.

Být součástí sociální sítě nebo mít lidi, kteří poskytují dobrou sociální podporu, může zmírnit škodlivé účinky stresu. Vztah mezi příslušností a lepším imunologickým fungováním by byl přítomen v případě zvažování pozitivního nebo sebevědomého vztahu, protože lidé s pozitivní orientací na vztahy mohou mít větší sociální podporu. Cynické postoje mohou snížit potenciální pufrovací efekt interpersonální podpory. Jednou ze složek nepřátelství je cynismus nebo obecná nedůvěra vůči ostatním. Cynické postoje nevedou k využití sociální podpory, i když je taková sociální síť k dispozici.

Vysoká míra sociální podpory by snížila reaktivitu, nebo změny ve fyziologickém fungování jednotlivců, když čelí hrozbám nebo požadavkům situace, což snižuje rizika pro zdraví. Vysoká míra nepřátelství by zhoršila reaktivitu ke stresu a zvyšovala rizika pro zdraví. d) Příklad laboratorního výzkumu Bylo zjištěno, že v laboratorních situacích může přítomnost přítele snížit tepovou frekvenci, která se projevuje stresorem..

Ve skupinové situaci, ve které je jedinec napadán a dokonce ohrožován, přítomnost osoby, která ho podporuje, i když je subjektu neznámá, bude působit pufrovací nebo pufrovací účinek na krevní tlak a reakce srdeční frekvence indikované pacientem. subjekt. Gerinova práce, ve kterém je jednotlivec napadán a dokonce ohrožován v přítomnosti osoby, která je podporuje, potvrzují vyrovnávací úlohu sociální podpory v situacích mezilidských konfliktů.

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Potřeba příslušnosti, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Psychologie a diferenciace osobností.