Altruismus a chování pomoci - sociální psychologie

Chování nápovědy je hlavním předmětem vyšetřování, protože je to něco pozorovatelného, ​​zatímco altruismus vyžaduje vyvodit závěry o záměrech a motivech.. Definice prosociálního chováníŠiroká kategorie, která zahrnuje všechna jednání definovaná konkrétní společností jako obecně prospěšná pro ostatní lidi a pro sociální systém.

1. pomoci
2. Faktory pro spuštění nápovědy
3. Vliv charakteristik situace
4. Charakteristika osoby, která potřebuje pomoc
5. Způsoby, jak pomoci lidem

pomoci

Nápověda má 3 podkategorie nebo je lze rozdělit do tří typů

• NápovědaJakákoli akce, která má za následek poskytnutí nějaké výhody nebo zlepšení blahobytu jiných lidí. To znamená specifičtější interakci než prosociální chování.
• AltruismusJeště konkrétnější. Jsou dvou typů definicSociální psychologové odkazují na motivačních faktorůKategorie, která zahrnuje pouze takové chování pomoci, prováděné a záměrně, s primárním účelem snížení nepohodlí jiné osoby. Evoluční sociobiologové, etologové a psychologové se zmiňují o poměr nákladů a přínosůZahrnuje jakékoli chování nápovědy, které poskytuje příjemci více výhod, než tomu, které jej provádí.
• SpolupráceDva nebo více lidí se spojí, aby spolupracovali na dosažení společného cíle, což bude přínosem pro všechny zúčastněné. Zvýšit soudržnost skupin a pozitivní mezilidské vztahy.

Faktory pro spuštění nápovědy

Charakteristika situace "Incident Kitty Genovese": Zatímco jeden muž zaútočil a bodl Kitty Genovese asi 45 minut, 38 svědků, kteří byli svědky incidentu, neudělali nic, aby tomu zabránili.

• Darley a Latané: Výzkum zásahů pozorovatelů na pomoc osobě v nouzi. Testovali vliv počtu pozorovatelů.
• HypotézaČím větší je počet pozorovatelů, tím méně je pravděpodobné, že některý z nich pomůže osobě v nouzi. (Pro provedení experimentu provedli epileptické záchvaty).
• VýsledkyVe stavu s většinou účastníků bylo procento subjektů, které se snažily pomoci, nižší a navíc, když někteří z nich udělali, rozhodování trvalo déle. Je známo pod názvem "divácký efekt".
• ZávěrIntervence nebo ne v případech nouze je výsledkem rozhodovacího procesu, který se odehrává v mysli jednotlivce a který je ovlivněn řadou situačních faktorů, které rozhodnou o rozhodnutí o pomoci nebo o nepomoci.

Vliv charakteristik situace

Rozhodovací model Osoba v situaci:

• ¿Uvědomujete si, že se něco děje? Jednotlivec si musí uvědomit, že se něco děje. Pokud si to neuvědomíte, nic neudělá. Pokud vnímáte událost,
• ¿Vykládáte to jako nouzovou situaci: Když je situace nejednoznačná a indikace neposkytují nezbytné vodítko k tomu, abyste věděli, co se děje, lidé se uchylují k sociálním podnětům (chování a názory druhých). To, co Deutsch a Gerard nazývají „informativní sociální vliv“. Darley a Latané experimentují v místnosti, která zaplňuje kouř.

Výsledky: Podpořily hypotézu informativního sociálního vlivu.

• 75% jedinců, kteří byli sami, vyšlo nahlásit kouř. Pouze 10% jedinců, kteří byli sami.
• Ve stavu 3 naivních subjektů oznámili 38%. Latané a Darley vysvětlili tento výsledek (stav naivních předmětů) prostřednictvím konceptu "pluralistická nevědomost"3 subjekty potřebovaly vědět, co se děje a co mají dělat, ale nikdo z nich nechtěl veřejně projevit své obavy.
• Tento efekt do značné míry závisí na kontextu: V situacích, kdy je komunikace s cizinci sociálně potlačena, bude inhibice mnohem větší. Informativní sociální vliv se zvyšuje s podobností mezi pozorovateli. Podobnost se může týkat jakéhokoli atributu, který je v dané situaci důležitý. To je to, co "teorie sociálního srovnání" od Festingera.
• ¿Vykládáte to jako nouzové? Pozorovatel musí také zvážit, že je odpovědný za poskytnutí pomoci. Inhibiční účinek přítomnosti jiných pozorovatelů byl označen "šíření odpovědnosti" (Je to ta, která nejlépe vysvětluje pasivitu případu Kitty Genovese). (Jasnost situace a nedostatek přímého kontaktu mezi nimi znemožnily inhibiční účinek informačního společenského vlivu a pluralitní neznalosti)
• ¿Považujete se za schopného poskytnout pomoc? Pozorovatel nemusí pomoci, protože se považuje za neschopného, ​​nebo proto, že neví, jak jednat.
• Rozhodněte se zasáhnout. Tento rozhodovací model je použitelný v mnoha dalších případech, které zahrnují dlouhodobější asistenční chování.

Charakteristika osoby, která potřebuje pomoc

Větší tendence pomáhat: Lidé, kteří jsou atraktivní (ne averzivní). Lidé jako myKonáme prosociálněji směrem k lidem stejné skupiny, kteří dělají cizince (národnost, rasu). Jedná se o transkulturní jev, který se vyskytuje s větší intenzitou v kolektivistických kulturách (rozdíly mezi endogroup a outgroup jsou výraznější). Vztah mezi podobností a chováním pomoci lze také vysvětlit z hlediska nákladů a přínosů:

• Existuje mnoho faktorů, které nás nutí pomáhat lidem velmi odlišným od nás. Například: Když náklady na to, že tak neučiní převažují přínosy, nebo náklady na poskytnutí pomoci. Gaertner a DovidioExperimentálně studoval vztah mezi chováním pomoci a podobností / rozdílem mezi obětí a pozorovatelem. Byly zpracovány dvě proměnné:
• Přítomnost jiných pozorovatelů.
• Závod oběti. Poskytovat pomoc černobílé osobě s pozorovateli nebo bez pozorovatelů.

Výsledky: Potvrzuje se difúzní efekt odpovědnosti, ale podobnost se objevuje pouze v případě, že existují další pozorovatelé: Samotní jedinci pomáhali více, ale bílé osobě už nepomohli, ale černému. S dalšími pozorovateli pomáhali méně, ale dvakrát více pomáhali bílé osobě jako černé.

Vysvětlení: Když je subjekt sám, obraz subjektu by byl poškozen, pokud by porušil jejich pocity morální povinnosti („osobní normy“) a odmítl pomoci jiné osobě, protože jsou z jiné rasy. Pokud však existují další pozorovatelé, odpovědnost je více rozptýlená a subjekt může být omluven tím, že jiný pomůže diskriminaci oběti jiné rasy, aniž by byl důvodem jasně rasismus..

Tato reakce je typická "averzní rasisté"Vaše předsudky vůči jiné rase nejsou zjevné, ale jemné. Osoba je považována za prostou rasových předsudků, ale nevědomě udržuje negativní pocity vůči jednotlivcům jiné rasy.

Podobnost mezi obětí a pozorovatelem může ovlivnit chování pomoci prostřednictvím "proces připsání odpovědnosti oběti"Tendence pomáhat je větší, pokud se domníváme, že problém oběti je způsoben okolnostmi jiných lidí. Čím větší je podobnost mezi pozorovatelem a obětí, tím větší je tendence se domnívat, že není vinen za to, co se s ním stane..

Fenomén čítačeKdyž oběť vypadá příliš jako my, jeho problém nám může připomenout, že se to může stát nám, což vyvolává nepříjemný pocit podobnosti. Bojovat proti tomu, že existují dva mechanismy: Narušení vnímání oběti, vidí ji jako odlišnou od nás. Přiznání odpovědnosti oběti: přiřadit negativní charakteristiky, jako je nedostatek inteligence nebo opatrnosti.

Způsoby, jak pomoci lidem

Kromě charakteristik situace a situace oběti, v pomáhajícím chování, ovlivňují i ​​další osobnější faktory: motivace dárce pomoci, jeho vnímání nákladů a přínosů, osobnostní rysy atd.. Piliavine: Model týkající se úvah o nákladech a přínosech, které pomáhají osobě pomoci nebo ne. Aktivační model a odměna. Předstírá, že předpovídá, a to nejen v případě, že lidé budou reagovat nebo ne v situaci, která vyžaduje pomoc, ale také typ reakce, která se projeví. Rozlišujte mezi:

• Náklady a přínosy pomoci
• Náklady a přínosy nepomáhání.

Je to ekonomického přístupu k lidskému chování, který předpokládá, že jednotlivec váží klady a zápory před jednáním a je motivován především vlastním zájmem. Je tedy daleko od altruismu, nicméně vlastní zájem a altruismus nemusí být neslučitelné. To, co člověk dělá, závisí na rovnováze mezi náklady na pomoc nebo na pomoc, ale:

Jsou-li obě náklady vysoké:

1. Pomůže to nepřímo hledáním jiné osoby, která může oběti pomoci. b
2. Snižte náklady na nepomáhání reinterpretací situace: Šíření strategií odpovědnosti.

Strategie přidělování odpovědnosti oběti. Výsledkem v obou případech bude: Snížení nákladů na nezasahování. Jsou-li obě náklady nízké: Situaci je obtížnější předvídat. Získat další faktory, jako jsou:

• Sociální a osobní normy.
• Rozdíly v osobnosti.
• Vztahy mezi pozorovatelem a obětí.
• Další situační proměnné.

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Altruismus a chování pomoci - sociální psychologie, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Sociální psychologie a organizace.