Teze skupinové mysli a individualismu

LeBon, McDougall a Freud (preexperimentální psychologové), argumentoval, že skupiny byly opravdu charakterizované výraznou psychologií. Ve skupinovém nebo kolektivním kontextu byli jednotlivci posedlí skupinovou myslí, která kvalitativně transformovala jejich psychologii a chování.

Teze skupinové mysli

LEBON:

• Použil příklad francouzských revolučních davů 19. století.
• Kolektivní mysl byla odlišná od normální mysli jedince:

To odráželo základní, sdílené a nevědomé kvality „rasy“. V davu se ztrácí vědomá osobnost a převládá rasové bezvědomí. Dav působí instinktem, je intelektuálně podřadný, pohybuje se emocemi a je osvobozen od brzd civilizovaného života a rozumu.. On navrhl psychologické mechanismy vysvětlit vznik psychologické jednoty členů:

• DeindividuaceJednotlivec ztrácí své vlastní já v davu as ním i pocit osobní odpovědnosti za své činy.
• NákazaPocity a činy se šíří v davu s pomocí vzájemné imitace (osobní rozdíly jsou ztraceny).
• NávrhJe to základ nákazy. Je to ochota členů vzájemně se ovlivňovat na základě iracionálního a emocionálního podřízení davu.
• Moderní psychologie odmítá koncept skupinové mysli a myšlenky „rasové mysli“ nebo „sdílené nevědomí“..
• Nápady o specifických psychologických mechanismech skupiny jsou stále předmětem experimentálního výzkumu.

"Sociologická" verze teze skupinové mysli (Asch): Považují individuální chování za relativně pasivní odraz historických a kulturních sil. Někteří dokonce tvrdí, že individuální psychologie není ničím jiným než čistě společenskou konstrukcí: zákony a principy psychologie jsou prostě epifenomy sociálních procesů (Gergen).

Individualizmus

ALLPORT:

• Obhajoval aplikaci teorie učení vysvětlení sociální interakce.
• Obhajoval individualismus jako řešení problému individuální skupiny.
• Odmítnout myšlenku skupinové mysli a představu jakéhokoli typu skupinové reality "Pouze jednotlivci jsou skuteční." Skupinové koncepty jsou souhrnem činností jednotlivých členů, pohodlných fikcí.
• Nepopíral, že by se jednotlivci mohli chovat odlišně ve skupinách. Změní-li se stimulační podmínky, tak i individuální reakce. Jiní lidé jsou "sociální podněty", na které se lidé naučili vhodně reagovat, stejně jako se učí chovat se v nesociálním prostředí..

Sociální psychologie to nebylo nutné jako jiná věda. Není to nic jiného než uplatnění zákonů chování individuální psychologie na složitější stimulační podmínky sociálního prostředí:

• Skupiny nejsou ničím jiným než souhrny jednotlivců. Individuální chování se ve skupinách kvalitativně nemění. Charakteristiky společnosti by mohly být zcela omezeny na vlastnosti jednotlivých částí. Perspektiva individualistů je redukcionistická (skupina se neliší od součtu jejích členů).
• Na konci svého života Allport připustil, že existuje společenský vzor sociální interakce, který zprostředkovával individuální reakce a který nebyl obsažen v individuálních lidech, kteří s ním spolupracovali. Myšlenky

Psychologie Gestalta vytěsňovala behaviorismus. Nicméně, individualistická perspektiva zůstává významnou silou v sociální psychologii.

Předpoklad: „Existuje základní psychologie jedince, která existuje a funguje nezávisle na naší sociální bytosti a která se projevuje v různých formách podle podmínek sociální stimulace“..

Pokud chcete pokračovat v interakci v sociální psychologii

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Teze skupinové mysli a individualismu, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Sociální psychologie a organizace.