Conformism, proč se podrobujeme tlaku skupiny?

Pravděpodobně jste někdy uvažoval proč většina lidí má tendenci následovat diktáty většiny.

Psychologie se pokoušela zjistit, co lidi vede k tlaku skupiny, jaké jsou příčiny gregarického chování, jaká je povaha skupinového tlaku a do jaké míry je jedinec schopen vzdát se vlastních kritérií ve prospěch mas.

Konformismus: definice

konformismus může být definován jako ty změny nebo změny, ke kterým dochází v chování nebo názoru člověka v důsledku skutečného nebo imaginárního tlaku lidí nebo skupin lidí.

Několik experimentů, které nás přibližují fenoménu konformismu

Jeden z nejvýznamnějších psychologických experimentů provedl v 50. letech Šalamoun Asch. Navrhuji, abyste se ocitli v následující situaci.

Akudy jako dobrovolník k účasti na experimentu o vnímavém úsudku. V místnosti spolu s dalšími účastníky vám experimentátor ukáže celou přímku (řádek X), zároveň vám ukáže tři další linie porovnání (čáry A, B a C). Úkolem je určit, který ze tří řádků má stejnou délku jako řádek X.

Jasně víte, že správná odpověď je řádek B a tak to označíte experimentátorovi, když přijde řada. První účastník však odpoví, že je to linka A, logicky jste překvapeni jeho odpovědí. Když přijde druhá osoba, linka A také odpoví, pravděpodobně vás tato druhá odpověď překvapí ještě více a začnete přemýšlet, jak to může být, pokud je to jasně linie B? Ale když přijde třetí účastník a řekne také řádek A, znovu si prohlédnete čáry a začnete pochybovat a ptát se sami sebe, jestli se můžete mýlit. Čtvrtý účastník jasně reaguje na linku A. Nakonec přijde řada na tebe a přirozeně odpovíš na řádek A, věděl jsi to od začátku.

To je konflikt, se kterým se setkali účastníci studie Asch. Experiment byl jednoduchý: sestával ze setkání vysokoškolských studentů a ukazoval jim různé karty se standardním řádkem a se třemi dalšími řádky pro porovnání. Účastníci museli odpovědět nahlas a experimentální subjekt nebyl nikdy umístěn do prvních pozic, aby mohl odpovědět, aby zbytek účastníků experimentátorů mohl dát nesprávnou odpověď, která byla odsouhlasena před tímto tématem..

Tlak skupiny „modifikuje“ naše vnímání

Výsledky experimentu ukázaly, že když subjekt nebyl vystaven tlaku skupiny a bylo jim dovoleno provést řadu úsudků o délce samotných linií, došlo k téměř úplné chybě chyb vzhledem k jednoduchosti úkolu. V případech, kdy byl subjekt konfrontován s jednomyslnou většinou, která odpověděla nesprávně, přibližně 35% všech odpovědí bylo nesprávných, skládali se na nesprávné úsudky spolupachatelů.

Další experimenty podobné Aschovým

Experiment Asch byl replikován ve více než sto studiích v různých zemích, které vykazovaly shodné výsledky. Výsledky ukazují, že předtím, než většina vydá chybný rozsudek, lidé mají tendenci se spokojit s nesprávným sociálním vnímáním.

V situaci, kdy neexistovala žádná omezení individuality, ani sankce proti nekonformitě, účastníci inklinovali ke konformismu. Proč účastníci složili názor ostatních?

Příčiny a faktory dodržování

Shoda byla způsobena dvěma možnými příčinami: před jednomyslným stanoviskem většiny byli přesvědčeni, že jejich názor je špatný nebo se řídí názorem druhých, aby byl přijat většinou, nebo aby se vyhnul odmítnutí, že by spor vznikl. ve skupině. To znamená, že subjekty měly dva cíle: být správný a vděčný za zbytek skupiny. Za mnoha okolností lze oba cíle splnit jedinou akcí.

V Asch experimentu, jestliže názor ostatních na délku linek byl stejný jako váš, oba cíle mohly být splněny. Nicméně, oba cíle byly v konfliktu, což vedlo k důsledkům. Vliv vstřícných odpovědí nemá tolik co do činění s napodobováním, ale s potřebou snížit nesoulad mezi vnímáním a úsudky druhých..

Faktory, které zvyšují nebo snižují konformismus

1. Jednomyslnost

jednomyslně nebo nedostatek jednomyslnosti podle názoru většiny je jedním z klíčových faktorů, které určují tendenci subjektu ke konformismu. Pokud jeden ze členů skupiny odpoví na většinu jinak, tlak na přizpůsobení se drasticky sníží a pravděpodobnost, že subjekt je ochotnější vyjádřit svůj názor, se zvyšuje..

Chci říct, stačí, aby jedna osoba poskytla jinou reakci, aby se snížila konformismus a síla skupiny se snížila. Pokud však existuje jednomyslnost, není nutné, aby objem většiny byl vysoký, aby způsobil maximální konformismus v osobě. Tendence přizpůsobit se tlaku skupiny, s jednomyslnou většinou je prakticky stejná bez ohledu na počet lidí, kteří tvoří tuto většinu..

2. Závazek

kompromisu je jedním z faktorů, které mohou omezit konformismus, když se jednotlivci veřejně zavázali k soudu nebo ke stanovisku před nasloucháním názoru většiny, Osoba má větší pravděpodobnost, že bude mít svůj názor a nebude ubytovat většinu.

3. Jednotlivé proměnné: sebeúcta a schopnost

Existují určité individuální proměnné, které zvyšují nebo snižují konformismus. Obecně platí, že lidé se špatným názorem na sebe mají tendenci se ohýbat k tlaku skupiny, aby se vyhnuli odmítnutí než ti, kteří mají vysoké sebehodnocení. Dalším faktorem, který je třeba vzít v úvahu, je víra člověka ve vlastní schopnost úspěšně splnit úkol, například v experimentu Asch, kteří dříve měli možnost experimentovat, posuzují délku čar označujících správnou odpověď. , méně inklinoval k konformismu než k těm kdo nebyl dovolil vykonávat úkol dříve.

4. Složení skupiny

složení skupiny který působí tlak, je dalším faktorem, který moduluje účinek shody. Takže, skupina bude efektivnější při vyvolávání konformismu, bude-li složena z odborníků, jsou-li členové pro jednotlivce důležití a jsou-li jakýmkoli způsobem podobní nebo srovnatelní s jednotlivcem, jako jsou spolužáci.

5. Pocit sounáležitosti skupiny

Ocenění patří do skupiny Ovlivňuje míru shody. Takže, ti, kteří si cení příslušnosti ke skupině a cítí se jen mírně přijatí, budou mít větší tendenci přizpůsobit se normám a pokyny vytvořené skupinou, že ti, kteří se cítí naprosto přijímáni.

6. Úřad

Konečně orgánu Zvyšuje se shoda V situacích, kdy názor nebo úsudek pochází z autoritního čísla, vzhledem k tomu, že se jedná o autoritu, může mít stanovisko nebo žádost legitimitu a může být dosaženo vysoké míry souladu. Jak bylo zjištěno v dalším z nejznámějších experimentů v psychologii, experiment Milgram, ve kterém většina účastníků prokázala poslušnost autoritě.

Závěry

Závěrem lze říci, že tento experiment ukazuje velký vliv, který mají ostatní na naše vlastní zpracování přesvědčení a názorů. To také ukazuje, že v některých případech jsme snadno manipulovatelní a můžeme měnit naše subjektivní přesvědčení jako jsou ideály, politické tendence a dokonce i vlastní vkus.

Bibliografické odkazy:

• Aronson, E. (2000). Sociální zvíře: Úvod do sociální psychologie (8. vydání In Alianza Editorial.). Madrid: Aliance.
• Paéz, D. a Campos, M. (2005). Kultura a sociální vliv: Konformismus a inovace. Sociální psychologie, kultura a vzdělávání. (str. 693-718) Dialnet. Citováno z: https: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? Codig ...