Dilema vězně, jak byste se choval v této situaci?

Než přijmeme rozhodnutí, že kromě dopadů na náš vlastní blahobyt může ovlivnit i ostatní, můžeme se ocitnout před sociální dilematou, ve které budou mít prospěch přínosy rozhodnutí a vlastních i vnějších nákladů..

I když se zpočátku může zdát, že bude vždy převažovat náš vlastní zájem, není tomu tak, protože v tom případě bychom se ocitli ve stavu společenského chaosu.

Dilema vězně

Takzvaná "dilema vězně" byla široce používána v psychologii, kde dochází ke střetu zájmů mezi dvěma lidmi. Účastníkům byla předložena fiktivní situace, ve které by si měli představit, že jsou zloději, kteří byli spolu se svým partnerem zatčeni policií. Oba jsou vyslýcháni samostatným právníkem, který navrhuje následující dilema:

• Pokud oba mlčí, to znamená, že spolupracují, budou muset zaplatit jen malou pokutu.

• Pokud se ti dva zloději vzdají, to znamená, že se navzájem zradí, oba půjdou na dva roky do vězení.

• Pokud někdo zradí a druhý mlčí, informátor bude propuštěn, ale zradený půjde do vězení na 5 let..

Je zřejmé, že pokud zveřejníme našeho partnera, budeme svobodní a bude to nejlepší volba pro vlastní blahobyt. Kdyby nás oba zradili, skončili bychom ve vězení. Nejlepší variantou by tedy byla spolupráce, kdy bychom oba dostali stejnou výhodu a stejné náklady, ale je tu dilema: můžeme věřit, že nám náš partner nedává pryč? Jak se tedy chováme?

Možné reakce na toto dilema

Několik experimentálních laboratorních a terénních studií ukázalo, že máme čtyři možnosti:

• Buďte individualisté, to znamená, že se snažíme maximalizovat náš osobní prospěch, aniž bychom brali v úvahu, jak to může ovlivnit ostatní (pro lepší nebo horší).

• Volba altruismu, polární opak předchozího, kde záleží jen na prospěchu druhých.

• Ukažte nám konkurenci snaží být lepší než ostatní navzdory osobním nákladům procesu.

• Spolupracujte, tak bychom hledali, aby naše rozhodnutí bylo stejně prospěšné pro nás i pro ostatní.

Konkurenceschopnost a spolupráce, nejpoužívanější možnosti

V jiných hrách dilemat je více než jedna možnost vybrat si, v těchto případech subjekty obvykle začnou spolupracovat a v další variantě udělají totéž, co udělal jejich partner. To znamená, že jsou věrní přísloví "dnes pro vás, zítra pro mě". No, dobře, závěry studií ukazují, že nejčastěji používanými možnostmi jsou konkurenceschopnost a spolupráce, existují rozdíly mezi žánry (jsou více kooperativní než oni) a kulturní (žijící v individualistické nebo kolektivní společnosti).

Musíme však vzít v úvahu další důležité faktory, jako je kontext, ve kterém k dilematu dochází, přičemž je velmi důležitý typ vztahu, který nás spojuje s ostatními zúčastněnými lidmi. Není to stejné, že se jedná o úplné cizince, nebo že s námi drží nějakou pouto náklonnosti.

Doporučení, jak čelit sociálnímu dilematu

Na závěr, Navrhuji řadu doporučení, která budou čelit sociálnímu dilematu než budeme vědět, jak jednat:

• Buďme empatičtí a zaměřme se nejen na náš prospěch, ale také na to ostatních.

• Spolupráce zlepšuje pověst v naší skupině a navíc může přispět k navázání vazeb náklonnosti. Myslíme si, že dobré sociální vztahy mají dopad na náš pocit osobní pohody.

• Komunikujte. Někdy je vhodné pokusit se dosáhnout dohody s ostatními zúčastněnými lidmi. Evoluce nám "dala" jazykovou schopnost, používejme ji.

• Udělejme osobní zpětnou vazbu, přemýšlíme-li o výhodách a nevýhodách našeho jednání, můžeme je v případě potřeby napsat a psychicky si představit důsledky pro ostatní a pro sebe.