Hlavní typy sociologie

Sociologie je mladá věda. Jakmile člověk přečte, kdo je jejich autor považován za "klasiku", uvědomuje si, že nejstarší z nich jsou z počátku 19. století..

Mezi nimi vystupují mimo jiné Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim a Max Weber. V tomto článku stručně shrnuji, jaké jsou klasifikace typů sociologie, které lze v této oblasti pravidelně nalézt. Vzhledem k ranému věku disciplíny, ačkoliv existuje určitý konsenzus, jsou v širokém spektru oblastí stále ještě neshody, některé jsou dokonce pro disciplínu zásadní..

Mluvím o otázkách, jako by statistické techniky mohly být použity k uspokojivému vysvětlení nebo nikoli k sociálním jevům; zda to je “rozumné” používat teorie chování místo “strukturálních” teorií; nebo jestliže sociologie může nebo může být považována za vědu jako ostatní, nebo naopak je určena k tomu, aby byla z jakéhokoli důvodu vždy zařazena do pozadí..

Pokud zobecníme oblasti, do kterých tyto otázky patří, uvidíme, že jejich reakce bude mít vliv na většinu toho, jak následně děláme výzkum: jaké techniky a typy modelů bychom měli použít k řádnému vysvětlení? Jsou jednotlivci důležití, pokud jde o utváření a vysvětlení sociálních jevů, stejně jako jejich různých států? Vzhledem ke složitosti těchto jevů bychom se měli odsoudit k tomu, abychom neměli stejnou vysvětlující schopnost jako ostatní vědy? V tomto bodě je pro fyziku nebo biologii obtížné klást otázky tohoto druhu, přinejmenším tak, jak jsem je formuloval.. Tyto neustálé diskuse dělají z klasifikací, které zde používáte, změny, nebo které se ve skutečnosti již mění.

Tři přístupy k sociologii

Budu používat tři různá kritéria užitečná pro poskytnutí obecného "obrazu" disciplíny z různých úhlů: sociologie podle použité metodiky; podle sociálního jevu, na který se vztahuje; a podle teoretického pojetí „sociálního fenoménu“.

Z důvodů vesmíru se nezaměřuji především na podrobnější vysvětlení jednotlivých typologií. Pro tento účel jsou na konci článku navrženy odkazy, které mohou zájemcům umožnit více poznatků..

1. Druhy sociologie metodikou

Při zkoumání a falšování hypotéz se sociologie obecně spoléhala na techniky, které lze klasifikovat do kvalitativních a kvantitativních.

1.1. Kvalitativních technik

Kvalitativní techniky jsou určeny ke studiu všeho, co vyžaduje data, která je velmi obtížně kvantifikovatelná a že jsou přinejmenším epistemologicky subjektivní. Mluvíme o myšlenkách, vnímáních, důvodech a znameních, které mají význam. Mnohokrát se používají kvalitativní techniky pro zkoumání témat, pro které existuje jen málo údajů, aby bylo možné čelit dobře budoucím výzkumům kvantitativních technik.

Ve skutečnosti jsou tyto typy technik obvykle spojeny s výzkumem, který má zájem studovat fenomenologii předmětů s ohledem na společenský fakt. Můžeme se například ptát, jak je v určité sociální skupině žita a chápána identita. Hloubkový rozhovor, diskusní skupiny a etnografie představují techniky, které byly obvykle spojeny s touto oblastí. Další kvalitativní technikou, která se v historii hodně používá, je například historický příběh.

Obvykle, vzorek jednotlivců těchto technik je obvykle mnohem menší než u kvantitativních technik, protože následují různé logiky. Například v případě kvalitativních cílů je jedním z klíčových cílů dosažení saturace diskurzu, což je místo, kde nové pohovory neposkytují relevantnější data než ta, která již byla poskytnuta. Na druhé straně statistická technika vede k tomu, že téměř neuskutečnění určitého počtu nezbytných prostředků pro odběr vzorků, téměř použití statistické techniky.

1.2. Kvantitativní techniky

V rámci kvantitativních technik můžeme rozlišovat mezi dvěma velkými poli: statistikou a umělou simulací.

První je klasika v sociologii. Spolu s kvalitativními technikami, statistika byla a nadále patří k nejpoužívanějším. Má svůj význam: v sociologii se zkoumají kolektivní jevy, tedy jevy, které nelze omezit na jediného jedince. Statistiky poskytují řadu technik, které umožňují popsat proměnné, které patří do skupiny jednotlivců, a zároveň umožňují studovat asociace mezi různými proměnnými a aplikovat určité techniky, aby bylo možné předpovědět.

Díky stále rozšířenějšímu poli Velká data a Strojové učení, statistické techniky měly určitý typ revitalizace. Toto konkrétní pole trpí „revolucí“, jak uvnitř, tak mimo akademii, ze které společenské vědy doufají řešit obrovské množství dat, která nám umožní lépe definovat popis sociálních jevů..

Další velká oblast, umělá simulace, je relativně nová a méně známá. Přístup a použitelnost těchto technik se liší v závislosti na tom, který z nich je zvažován. Systémová dynamika nám například umožňuje studovat vztahy mezi kolektivitami použitím modelů diferenciálních rovnic, které modelují agregační chování spolu s dalšími agregáty. Jiná technika, Multi-Agent simulačních modelů, umožňuje programování umělých jedinců, které prostřednictvím navazujících pravidel vytvářejí společenský jev, který má být studován z modelování, které bere v úvahu jednotlivce, jejich vlastnosti a základní pravidla. a prostředí, bez nutnosti zavádět diferenciální rovnice.

Proto Předpokládá se, že tento typ simulačních technik, i když je zcela odlišný, umožnit lepší studium komplexních systémů (např. sociálních jevů) (Wilensky, U: 2015). Jiná simulační technika široce používaná v demografii, například, je to Microsimulation.

V této souvislosti je důležité dodat, že revoluce velkých dat i aplikace simulačních technik, které slouží ke studiu sociálních systémů, jsou nyní označovány jako „výpočetní sociální vědy“ (například Watts, D. 2013).

2. Druhy sociologie podle studijního oboru

Podle oboru studia lze typy sociologie klasifikovat především podle následujících témat:

• Sociologie práce. Například: studium pracovních podmínek pracovníků v průmyslovém Katalánsku devatenáctého století.

• Sociologie výchovy. Například: studium nerovností v sociálních příjmech ve vzdělávacích výkonech.

• Sociologie žánru. Například: srovnávací studie denních aktivit mezi muži a ženami.

K těmto třem velkým tématům, které jsou samy o sobě velmi obecné, se přidávají další, jako jsou studie sociální mobility a společenské třídy (Wright, E .: 1979); studie fiskálního chování (Noguera, J. et al.: 2014); studie sociální segregace (Schelling, T .: 1971); studium rodiny (Flaqué, Ll.: 2010); studium veřejných politik a sociálního státu (Andersen, G.-E.: 1990); studium sociálního vlivu (Watts, D.: 2009); studie organizací (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); studium sociálních sítí (Snijders, T. et al.: 2007); atd..

Zatímco některé oblasti studia jsou dobře definovány, hranice mnoha dalších se jasně dotýkají i jiných oblastí. Lze například použít pohled na sociologii organizací na typickou studii sociologie vzdělávání. Totéž platí například pro aplikaci studia sociálních sítí v oblastech, jako je sociologie práce.

Konečně je třeba poznamenat, že ačkoli sociologie byla v průběhu 20. století poměrně izolovaná, nyní hranice, které ji oddělují od ostatních společenských věd, od ekonomiky po antropologii a vždy hraničící s psychologií, jsou stále více více rozmazaný, s interdisciplinární spoluprací se stává normou místo výjimky.

3. Druhy sociologie podle teoretického oboru pojmu "sociální fenomén"

Jedním z oborů, ve kterých sociologové s sebou nejjasněji nesouhlasí, je to, co definuje a interpretuje, jaké sociální jevy jsou a jaké jsou a jaké jsou jejich možné dopady na společnost..

Zjednodušeně jsme dnes mohli najít tři pozice, které slouží k definování typů sociologie nebo způsobů chápání sociologie: strukturalismus, konstrukcionismus a analytická sociologie.

3.1. Strukturalismus

Ačkoli strukturalismus měl různé významy podle momentu a osoby, která použila to, v sociologii obecně tento pojem je chápán ve smyslu "struktur" společnosti, které existují mimo sebe a které ji přímo ovlivňují kauzálně, obvykle bez vědomí jejího účinku.

Tato vize koresponduje s návrhem Émile Durkheima, jednoho z klasiků této disciplíny, který lze shrnout v tom, že „celek je více než součet jeho částí“, což je princip, který lze nalézt i v psychologii Gestaltu. Tento názor se tedy domnívá, že sociální jevy nějakým způsobem přesahují rámec samotných jednotlivců a jejich působnost je absolutní a přímá. Z tohoto důvodu tato perspektiva získala kvalifikaci „holistického“. Tato vize společenských jevů, která je zde velmi shrnuta, byla nejoblíbenější v posledním století a v současné době je stále nejrozšířenější v rámci disciplíny..

3.2. Stavebnictví

Konstrukční vize je také jednou z nejrozšířenějších v oboru. Zatímco v téměř všech oblastech sociologie mohou existovat konstrukční vize, je také charakterizována jako zcela „nezávislá“..

Konstrukční vize je do značné míry ovlivněna objevy kulturní antropologie. To ukázalo, že, Ačkoliv ve společnosti mohou převládat určité koncepty, nemusí to dělat v jiných společnostech stejným způsobem. Například evropská společnost může mít určitou představu o tom, co je to umění, co je dobré nebo špatné, jaká je role státu a tak dále, a že indická společnost má úplně jinou. Co je tedy ten opravdový? Oba a žádné.

V tomto smyslu by konstruktivismus říkal, že mnoho věcí, které se zdají být tak pevné jako příroda, závisí na lidském přijetí. Nejextrémnější pozice tohoto proudu, kterou bychom mohli nazvat konstruktivismem (Searle, J .: 1995), by řekla, že všechno je sociální stavbou, pokud je chápána a pojímána slovem (což je samozřejmě něco, co vytvořilo a pro lidské bytosti). V tomto smyslu by věci jako věda nebo myšlenky pravdy a jistoty byly také sociálními konstrukcemi, což by znamenalo, že jsou závislé výhradně a výhradně na lidské bytosti..

3.3. Analytická sociologie

Analytická pozice, na druhou stranu, kromě toho, že je poslední, existuje jako odpověď na strukturalismus a konstruktivismus. Je to zdaleka nejméně přijatá pozice v rámci disciplíny.

Velmi stručně, tato pozice si klade za cíl konceptualizovat sociální jevy jako komplexní systémy tvořené jednotlivci, jejichž akce v interakci s ostatními jedinci jsou příčinou vzniku sociálních jevů..

Tento pohled ve skutečnosti klade zvláštní důraz na odhalování kauzálních mechanismů, které vytvářejí sociální jevy. To znamená konkrétní akce jednotlivců, kteří na makroúrovni vytvářejí fenomén, který chceme vysvětlit. Je běžné číst, že tato pozice má zájem nabídnout vysvětlení, která jsou k dispozici zdarma, nebo vysvětlení, která podrobně popisují přesné procesy, ze kterých se vyskytují společenské jevy, které vidíme..

Kromě toho, analytická sociologie, termín, kterým se v posledních desetiletích proslavila (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G.: 2014, mimo jiné) použitím umělých simulačních technik, ze kterých je možné lépe studovat sociální jevy, (znovu) chápat jako komplexní systémy.

Jako poslední bod bych chtěl říci, že analytická sociologie chce pokročit v sociologii tím, že ji učiní co nejpodobnější ostatním vědám z hlediska určitých aspektů výzkumného procesu (jako je podpora používání modelů a jasné sázení na matematicko-formální vyjádření nebo, v jeho nepřítomnosti, výpočetní).

Vztah hranic mezi typy sociologie

Je třeba poznamenat, že je třeba poznamenat, že ačkoli rozdíly mezi jednotlivými oblastmi jsou zcela jasné a zřejmé, a přestože jednotlivci v rámci každé skupiny sdílejí určité základní podmínky., ty samy o sobě nejsou zcela homogenní.

Například v strukturalistických pozicích jsou jasně lidé ve prospěch různých pojmů konstrukcionismu. V analytické pozici na druhou stranu ne každý sdílí určité kauzální vztahy mezi různými úrovněmi (sociální a individuální fenomén).

Jít dál

Referenčním autorem, který se pokusil klasifikovat společenské vědy z různých kritérií, je Andrew Abbot Metody objevování: Heuristika pro společenské vědy. Kniha je psána s pedagogickým a jasným stylem a umožňuje získat představu nejen o sociologii a jejích různých typech, ale i o dalších společenských vědách. Velmi užitečné se dostat do předmětu.

Závěrem

Závěr, kterého můžeme dosáhnout, je, že můžeme najít typy sociologie podle (1) metody, kterou používají; (2) podle studijního oboru, ve kterém se zaměřují; (3) a podle teoretické pozice, která je rámuje v rámci disciplíny. Mohli bychom říci, že body 1 a 2 jsou v souladu s ostatními vědami. Zdá se, že bod (3) je plodem raného věku disciplíny. Mluvíme o tom, že v závislosti na tom, zda je člověk v jedné nebo druhé pozici, by se dalo říci věci, které jsou nemožné nebo v rozporu s jiným pohledem, což je fakt, který dává pocit, že žádný není správný a že nakonec, pocit "pokroku" v rámci disciplíny je malý nebo ne.

Nicméně, Díky pokroku některých metodik je sociologie spolu s dalšími společenskými vědami stále schopnější lépe studovat sociální jevy, stejně jako navrhování lepších hypotéz, které mohou být lépe porovnány a které mohou mít větší platnost.

Bibliografické odkazy:

• Flaquer, Ll.: "Rodinné politiky ve Španělsku v rámci Evropské unie" v Lerner, S. & Melgar, L.: Rodiny v 21. století: Různé skutečnosti a veřejné politiky. Mexiko: Národní autonomní univerzita v Mexiku. 2010: 409-428.

• Noguera, J. a kol.: Daňová shoda, racionální volba a společenský vliv: model založený na agentech. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamické modely segregace. Žurnál matematické sociologie. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. a kol .: "Modelování souběžného vývoje sítí a chování" v Montfort, K. et al.: Longitudinální modely v behaviorálních a příbuzných vědách. 2007: 41-47.

• Watts, D .: Výpočetní sociální vědy. Vzrušující pokrok a budoucí směry. Most: Zima 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Prahové modely sociálního vlivu" v Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford univerzitní tisk. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G. Tři svĕty sociálního kapitalismu. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissecting the Social. O zásadách analytické sociologie. Cambridge: Cambridge univerzitní tisk. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford univerzitní tisk. 2009.

• Manzo, G .: Akce a sítě: Více o principech analytické sociologie. Wiley 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W. Úvod do modelování založeného na agentech. Massachusetts: MIT Tiskové knihy. 2015.
• Wright, E. O.: Třída, krize a stát. Londýn: Nové knihy vlevo. 1978.