Genovský syndrom, co to je a jak ovlivňuje sociální psychologii

"Genovský syndrom", také známý jako Spectator Effect, je koncept, který sloužil k vysvětlení psychologického jevu, kterým je osoba imobilizována, když je svědkem mimořádné situace, kdy by se od něj očekávalo, že poskytne podporu někomu, kdo běží nebezpečí.

V tomto článku uvidíme, co je genovský syndrom, proč to bylo takto povoláno a jaký byl jeho význam jak v psychologii, tak v médiích.

• Související článek: "Co je sociální psychologie?"

Kitty Genovese a divácký efekt

Catherine Susan Genovese, lépe známý jako Kitty Genovese, byla americká žena italského původu, která vyrostla v Brooklynu v New Yorku. Narodil se 7. července 1935, jeho rodina se přestěhovala do Connecticutu a pracovala jako manažer restaurace.

O jeho životě můžeme říci jen málo. To, co víme, protože vytvořilo každou sérii hypotéz v sociální psychologii, je to, jak zemřela. Brzy ráno 13. března 1964, Kitty Genovese byl zabit při pokusu o vstup do její budovy, se nachází ve městě New York.

Podle oficiální verze ji muž, který ji zavraždil, následoval ze svého auta na stavební portál, kde ji bodl. Kitty Snažil se tomu vyhnout a křičel o pomoc déle než 30 minut, zatímco vrah pokračoval s agresemi a dokonce ji znásilnil, než ji zabil. V průběhu těchto minut se stalo to, co se nazývá genovský syndrom: žádný ze sousedů se jí nepodařilo pomoci.

Prestižní noviny New York Times rozšířily tuto novinku, která měla na starosti novináře Martina Gansberga. Později byl předmět sestaven v knize, jejíž autorem byl redaktor stejných novin A.M. Rosenthal, nazvaný "38 svědků". Mezi fakta vyprávěná, New York Times řekl, že celkem 38 sousedů bylo svědkem vraždy a nikdo z nich se neobtěžoval upozornit úřady.

Po mnoho let byla tato verze považována za pravou a dala vzniknout různým psychologickým studiím o tom, proč nás lidé znehybňují nebo se stávají lhostejnými k nouzi druhých. Tyto studie měly později vliv na vědecký výzkum inhibice chování při individuálních mimořádných situacích, kdy žijí ve skupině.

• Možná vás zajímá: "Forenzní psychologie: definice a funkce soudního psychologa"

Intervence v situacích emergia: experiment Darleyho a Latané

Průkopnický experiment na tomto fenoménu provedl John M. Darley a Bibb Latané a publikoval v roce 1968. Výzkumníci předpokládali, že lidé, kteří byli svědky vraždy, nepomohli právě proto, že to bylo mnoho lidí. Prostřednictvím svého výzkumu naznačili, že když byli účastníci svědky mimořádné události, měli větší pravděpodobnost, že jim poskytnou pomoc. Zatímco, když byla skupina ve stavu nouze, účastníci měli menší pravděpodobnost, že zasáhnou individuálně.

Vysvětlili, že lidé oni byli individuálně lhostejní k nouzi, když oni byli ve skupinách, protože předpokládali, že by někdo jiný reagoval nebo již pomohl (právě proto, že se jednalo o naléhavou situaci).

Jinými slovy, vědci dospěli k závěru, že počet lidí, kteří jsou svědky útoku, je určujícím faktorem individuálního zásahu. Posledně jmenovaný byl nazvaný “efekt diváka” \ t.

Podobně, v jiných experimentech to bylo vyvinuto odpovědnosti, skrz který je vysvětleno, že přítomnost různých pozorovatelů brání reakci diváka, když je sám.

Mediální dopad genovského syndromu

To, co bylo v poslední době o případu Kitty Genovese problematické, je vlastní verze okolností, za kterých k vraždě došlo. Nejen, že to bylo problematické, ale mediální a pedagogický dopad, který tato verze měla. Zprávy o vraždě Kitty Genovese generovaly vědecké hypotézy, které byly ztělesněny v učebnicích a učebnicích psychologie..

Novější verze New York Times uvádějí, že některá fakta byla chybně vyložena a že počáteční zprávy mohly spadnout do různých zkreslení. Hlavní kritikou bylo přehánět počet svědků. Nedávno bylo zpochybňováno, že ve skutečnosti bylo celkem 38 lidí, kteří byli svědky vraždy.

Později novinářské výzkumy hovoří o přítomnosti pouze 12 lidí, kteří zřejmě nebyli svědky úplného útoku, protože tito lidé měli různé fáze a místa, než dorazili na vraždu v portálu. Počet agresí původně navržených New York Times byl také zpochybněn.

Nejen to, ale nedávná svědectví o tom mluví nejméně dva sousedé zavolali policii; vnucení tolik vyšetřování provedených před desítkami let americkými novinami, jako nečinnost úřadů před zločinem, který by mohl být snadno odůvodněn jako „vášnivý“. Nakonec a v rámci sociální psychologie byly proměnné a teoretický přístup, který tradičně podporoval efekt spektra, problematizovány..

Bibliografické odkazy:

• Dunlap, D. (2016). 1964 Jak mnozí svědky vraždy Kitty Genovese? New York Times. Získané 3. července 2018. K dispozici na adrese https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Zásahy v případě nouze: Šíření odpovědnosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, bod 1): 377-383. Shrnutí bylo obnoveno 3. července 2018. Dostupné na adrese http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• Komunikace IS + D. (2012). Psychosociální experimenty - č. 7: Šíření odpovědnosti (Darley a Latané, 1968). Získané 3. července 2018. Dostupné na adrese http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.