Rámcový efekt je tato kognitivní zaujatost

Ve většině případů si neuvědomujeme vliv na naše reakce či názory na způsob, jakým jsou informace prezentovány nám, až do výběru možností, které pro nás nejsou vždy prospěšné, ale na první pohled. jsou vnímány jako ztráta.

To je to, co se děje Rámcový efekt, typ kognitivní zaujatosti které budeme projednávat v tomto článku. Stejně tak přezkoumáme ty faktory, které na něj mají vliv, jakož i příčiny.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Jaký je efekt rámce?

Rámcový efekt je psychologický jev, který patří do skupiny kognitivních zkreslení. Kognitivní zaujatost se týká změna mentálního zpracování informací která vede k nesprávné nebo zkreslené interpretaci skutečnosti.

Ve specifickém případě efektu rámce má osoba tendenci nabízet odpověď nebo konkrétní volbu v závislosti na způsobu, jakým jsou informace prezentovány. nebo způsobem, jakým je otázka položena.

To znamená, že odezva nebo náchylnost subjektu k přístupu dilematu bude záviset na způsobu, jakým je vznesena, tato forma je „rámcem“ otázky..

Když tato reakce nebo volba souvisí se ztrátami nebo zisky, lidé mají tendenci vyhýbat se rizikům, pokud se otázka či otázka projevuje pozitivním způsobem, vzhledem k tomu, že pokud je formulován negativně, je subjekt ochotnější riskovat.

Tato teorie poukazuje na myšlenku, že jakákoliv ztráta, jakkoli velká, je pro osobu smysluplnější než ekvivalentní zisk. Kromě toho podle tohoto předpokladu existuje řada zásad, které jsou uvedeny v případě, že osoba musí provést výběr tohoto typu:

• Zajištěný zisk je zvýhodněn proti pravděpodobnému zisku.
• Pravděpodobná ztráta je vhodnější než definitivní ztráta.

Hlavním problémem a jedním z největších nebezpečí rámcového efektu je, že ve většině případů, lidé dostávají pouze opce ve vztahu ke ztrátám nebo ziskům, žádný zisk / ztráta nebo ztráta / ztráta.

Tento koncept pomáhá usnadnit pochopení analýzy rámců v rámci společenských hnutí, jakož i utváření politických názorů, v nichž způsob, jakým jsou otázky kladeny v průzkumech veřejného mínění, určuje odpověď na tuto otázku. Tímto způsobem se snažíme získat prospěšnou reakci pro organizaci nebo instituci, která zadala průzkum.

• Možná vás zajímá: "Hornův efekt: takto působí naše negativní předsudky"

Studie Tverskyho a Kahnemana

Nejlepším způsobem, jak pochopit tento efekt rámce, je přezkoumání výsledků studií, které jej analyzují. Jedno z nejznámějších šetření bylo provedeno psychologové ze Stanfordské univerzity, Amos Tversky a Daniel Kahneman.

V této práci jsme se snažili ukázat, jak způsob, jakým jsou prezentovány různé fráze a situace, určuje reakci nebo reakci respondentů v tomto konkrétním případě ve vztahu k plánu prevence a eradikace smrtelného onemocnění..

Studie spočívala v přístupu dvou problémů v nichž jsou k dispozici různé alternativy pro záchranu životů 600 osob postižených údajnou chorobou. První dvě možnosti se promítly do následujících možností:

• Zachraňte životy 200 lidí.
• Vyberte si alternativní řešení, ve kterém je pravděpodobnost úspory 600 lidí 33%, ale existuje 66% šance, že nikoho nezachrání.

Výsledkem tohoto prvního problému bylo, že 72% dotazovaných si vybralo první alternativu, protože druhou vnímali jako příliš riskantní. Tato dynamická reakce se však ve druhé fázi studie změnila, v níž byly provedeny následující volby:

• Zemře 400 lidí
• Vyberte si alternativu, ve které existuje 33% šance, že nikdo nezemře a 66% šanci, že všichni lidé zemřou

V tomto druhém případě to bylo 78% účastníků, kteří si vybrali druhou možnost, protože první možnost (navzdory tomu, že se jedná o první problém) byla vnímána jako mnohem rizikovější.

Vysvětlení se nachází v různých použitých výrazech. V první výstavě alternativ byly volby zvoleny pozitivním způsobem („Zachránit život 200 lidem“), zatímco ve druhém případě byl uveden negativní důsledek („Die 400“)..

Ačkoliv tedy obě varianty znamenají stejný typ důsledků, transformace alternativ způsobila, že se respondenti více zaměřili na přínosy nebo ztráty. Z tohoto hlediska lidé projevují sklon snažit se vyhnout rizikům, když je volba prezentována z hlediska zisku, ale preferují je, pokud jde o výběr možnosti, která zahrnuje ztráty..

Co způsobuje tento jev?

Ačkoliv neexistují jisté a prokazatelné příčiny, které by ospravedlňovaly vznik tohoto fenoménu teoretici kognitivní psychologie apelovat na nedokonalost procesu uvažování lidí. Tato vada je definována obecnou neschopností, kterou musíme generovat více alternativních formulací problému, stejně jako důsledky každého z nich..

Důvodem, proč lidé přispívají k rámcovému efektu, je proto to, že ve většině případů mají lidé tendenci pasivně přijímat konflikty volby, jak jsou formulovány, takže si nejsou vědomi toho, že když vaše rozhodnutí jsou podmíněna spíše rámcem než vlastními zájmy nebo přínosy.