Kantor je interbehaviorism 4 principy této teorie

Jacob Robert Kantor (1888-1984) byl tvůrcem interbehaviorism, psychologický a vědecký model, který koexistoval s radikální Skinnerian behaviorism a byl silně ovlivňován naturalistickou filozofií..

V tomto článku budeme analyzovat čtyři základní principy Kantorova interbehaviorismu a jeho vztah k modelu Skinner.

• Související článek: "10 typů behaviorismu: historie, teorie a rozdíly"

Základní principy interbehaviorismu

Kantor razil termín "interbehaviorism" pravděpodobně odlišit jeho pozici od klasického modelu behaviorální psychologie, hegemonic v jeho době a velmi populární dnes: "E-R" (Stimul-Response) schéma.

Model Kantor definuje a psychologické pole, které je schematizováno jako K = (is, or, f e-r, s, hi, ed, md), kde "K" je určitý segment chování. Každá další zkratka označuje jednu z následujících proměnných:

• Stimulované události: vše, co je v kontaktu s určitým tělem.
• Proměnné organismu (o): biologické reakce na vnější stimulaci.
• Funkce stimulační odezva (f e-r): systém vyvinutý historickým způsobem, který určuje interakci mezi podněty a reakcemi.
• Situační faktory: jakákoliv proměnná, jak organická, tak vnější, která ovlivňuje analyzovanou interakci.
• Interduktuální historie (hi): označuje segmenty chování, které se dříve staly a které ovlivňují současnou situaci.
• Dispoziční události (ed): součet situačních faktorů a historie chování, to znamená všechny události, které ovlivňují interakci.
• Prostředky kontaktu (md): okolnosti, které umožňují segment chování.

Inter-behaviorismus není považován pouze za psychologickou teorii, ale za filosofický návrh obecné povahy, aplikovatelný jak na psychologii, tak na ostatní vědy, zejména na chování. V tomto smyslu Moore (1984) zdůrazňuje čtyři základní principy, které charakterizují Kantorovu inter-behaviorální psychologii.

1. Naturalismus

Filozofie naturalismu obhajuje, že každý fenomén je vysvětlován přírodními vědami a že existuje jasná vzájemná závislost mezi fyzickými a nepozorovatelnými událostmi. Tato filosofie tedy odmítá dualismus mezi organismem a myslí, který považuje za projev biologického substrátu těla při interakci s daným prostředím..

Při analýze jakékoli skutečnosti je tedy nezbytné vzít v úvahu časoprostorový kontext, ve kterém k němu dochází, protože snaha o studium izolované události je redukcionistická a bezvýznamná. Kantor to varoval tendence psychologie k mentalismu zasahuje do jejího vývoje jako vědy a musí být vykazovány v jakékoli z jeho forem.

2. Vědecký pluralismus

Podle Kantora neexistuje žádná věda, která by byla nadřazená ostatním, ale znalosti získané různými disciplínami musí být integrovány a je nutné, aby někteří vyvrátili přístupy druhých, aby věda mohla pokročit. Proto by výzkumníci neměli hledat makroekonomickou teorii, ale pouze pokračovat ve výzkumu a předkládat návrhy.

3. Multicausalita

Interbehaviorism odmítá tradiční hypotézy a modely kauzality, které se snaží vysvětlit výskyt určitých faktů prostřednictvím jednoduchých a lineárních vztahů. Podle Kantora kauzalita musí být chápána jako komplexní proces integruje více faktorů v daném fenomenologickém oboru.

Zdůraznil také pravděpodobnostní povahu vědy; v žádném případě nejsou zjištěny jistoty, ale je možné vytvářet pouze vysvětlující modely co nejblíže k základním faktorům, z nichž nelze získat všechny informace..

4. Psychologie jako interakce mezi organismem a stimuly

Kantor poukázal na to, že předmětem studia psychologie by mělo být interkondukt, tj. obousměrná interakce mezi stimuly a odezvami organismu. Tato interakce je složitější než interakce věd, jako je fyzika, protože v psychologii je vývoj vzorců chování v důsledku hromadění zkušeností velmi důležitý..

• Možná vás zajímá: "10 hlavních psychologických teorií"

Vztah s radikálním behaviorismem

Vzájemná psychologie Kantora a radikální behaviorismus Burrhuse Fredericka Skinnera vznikly přibližně ve stejnou dobu. Vztah mezi oběma disciplínami na jejich vrcholu může být popsán jako ambivalentní, protože jak podobnosti, tak rozdíly mezi inter-behaviorismem a radikálním behaviorismem jsou zřejmé.

Tyto dva modely analyzují chování bez použití nepozorovatelných mediačních proměnných, jako jsou myšlenky, emoce nebo očekávání. Tímto způsobem se zaměřují na studium kontingencí a příčinných vztahů mezi chováním a jeho determinanty životního prostředí, vyhýbajíc se použití hypotetických konstruktů..

Podle Morrisa (1984) jsou rozdíly mezi inter-behaviorismem a radikálním behaviorismem v podstatě otázkou důrazu nebo detailu; například, Kantor nesouhlasil s Skinnerian pohledem že chování by mělo být chápáno jako odpověď, ale že to chápal jako interakci mezi různými faktory..

Schoenfeld (1969) uvedl, že omezený vliv Kantoru lze vysvětlit tím, že jeho příspěvky byly v podstatě teoretické povahy, protože jeho hlavní talent spočíval v analýze a kritice současných přístupů a snažil se inspirovat ostatní, aby sledovali nový směr v oblasti psychologie a vědy obecně..

• Mohlo by vás zajímat: "Funkční kontextualizace Stevena C. Hayese"

Bibliografické odkazy:

• Moore, J. (1984). Konceptuální příspěvky Kantorovy interbehaviorální psychologie. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehaviorální psychologie a radikální behaviorismus: Některé podobnosti a rozdíly. Analytik chování, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantorova objektivní psychologie gramatiky a psychologie a logiky: Retrospektivní zhodnocení. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.