Zákon efektu Edwarda Thordika jako základ behaviorismu

Psychologie není zaměřena pouze na studium lidské mysli. Pro mnoho psychologů, představitelů behaviorálního proudu psychologie, je předmětem studia chování, tj. Úkony prováděné velkou rozmanitostí živých bytostí, za předpokladu, že mohou být modifikovány prostřednictvím učení. Studie chování zvířat také získala zájem mnoha psychologů.

Ačkoli B. F. Skinner je pravděpodobně nejznámějším výzkumníkem v oblasti chování, dluží část svého významu jinému vědci, který pracoval několik desetiletí před ním: Edward Thorndike. A ze všech příspěvků, které tento svět učinil do světa psychologie, tzv. zákona o efektu Thorndike To je jistě nejdůležitější. Podívejme se, z čeho se skládá.

• Související článek: "Zvířecí inteligence: teorie Thorndikeho a Köhlera"

Zákon účinku Edwarda Thorndika

Základní myšlenkou vyjádřenou Zákonem Efektu je, že pokud následek vnímaný jako pozitivní (a tedy uspokojivý) nastane hned po jednání, je pravděpodobnější, že se opět stane stejná akce. Na druhou stranu, pokud po akci dojde k nepříjemnému nebo bolestivému podnětu, pravděpodobnost opakování této akce by se snížila.

Na druhé straně byl tento zákon navržen tak, aby popisoval chování zvířat i chování lidí. Jednou z charakteristik behaviorismu, kterou Thorndike pomohl inaugurovat, bylo to zlehčovat nebo dokonce popírat funkčnost vědomí v aktech jejich systémy mohly být aplikovány na mnoho forem života, prakticky všichni ti schopný učit se: myši, měkkýši, etc..

• Možná vás bude zajímat: "Teorie B. F. Skinnera a behaviorismus"

Důsledky pro operativní kondici

Zatímco Thorndike není formálně představitelem behaviorismu, jeho zákon efektu je koncept, z něhož fungovali behavioristé rozvíjet programy modifikace chování založené na nepředvídaných událostech, tj. na vztazích mezi podněty a reakcemi.

Například operantní kondicionování lze chápat jako rozšíření zákona efektu. Tento koncept je forma modifikace chování založené na způsobu, jakým asociace mezi akcí a důsledkem ovlivňuje naučené vzorce chování.

Například, psycholog B. F. Skinner používal tento druh kondicionování k, kousek po kousku, jít odměňovat akci holubů používaných v jeho laboratoři přimět je, aby internalizoval řetězce chování, které vyústily v vykonávání komplexnějšího aktu. Zpočátku dostávají odměnu tím, že tlačí malý míček se zobákem, a jak to dělají, jsou při provádění doplňkových akcí odměňováni více; na konci, oni skončí hrát ping pong, přijímat cenu za každý bod vyhrál od opačného holuba.

• Související článek: "Operant klimatizace: koncepty a hlavní techniky"

Zákon Hebb

Svým způsobem, zákon účinku Thorndike odráží příspěvek později neuropsychologa Donald Hebb, takzvaný Hebbův zákon. Podle toho neurony, které jsou aktivovány současně, zvyšují možnosti připojení současně v budoucnu. V tomto případě koincidence v čase (aktivace nervových buněk) ovlivňuje potenciální budoucí událost (stejný vzor aktivace, později).

Nicméně, Zákon efektu Edwarda Thorndikeho se nezaměřuje na čistě biologickou analýzu nebo neurologické, co se děje v našem nervovém systému, ale je v podstatě založeno na chování, ve stylu behaviorálních psychologů, jako je John B. Watson.

• Související článek: "Hebbův zákon: neuropsychologický základ učení"

Kritika zákona efektu

Zákon efektu je dcerou svého času a jeho platnost samozřejmě není zcela platná, i když to byl cenný první krok pro behaviorální psychologii. Hlavní kritika, která byla proti němu učiněna, souvisí s jeho důsledky, co se stane po akci má nepříjemné účinky.

Například bolest v sexuálním kontextu může u některých lidí působit jako potěšení. Existuje určitá míra nejistoty ohledně toho, které podněty jsou averzivní a které nejsou pro konkrétního jednotlivce, zejména s ohledem na to, že jazyk a abstraktní myšlení, které je typické pro lidské bytosti vyrůstající ve společnosti, nabízejí nový způsob prožívání nejzákladnějších podnětů..

Dalším příkladem by bylo vnímání fyzického trestu nebo dokonce mučení. Pro některé lidi silně indoctrinated, tento druh utrpení může být žádoucí jako forma mučednictví, a proto to není nemožné, že příkladné popravy fungují jako pobídka k prolomení pravidel, například, přes útoky založené na náboženském fundamentalismu \ t.

Na druhou stranu také není jasné, co je žádoucí podnět; možná neexistuje žádná univerzální odměna stejně platná pro všechny jedince, a to je důvod, proč v mnoha případech musíte se nejprve zeptat na to, co je žádoucí a také o typu zesilovačů, které jsou k dispozici v „přirozeném“ prostředí jednotlivce: pokud je někdo zvyklý dostávat potěšení, které se vyskytuje pouze v laboratorním prostředí, chování, které podporuje, může zmizet..