Divák působí, když nikdo nebrání člověku v nebezpečí

Před několika lety proběhla bodnutí mladé ženy uprostřed ulice v rezidenční čtvrti New Yorku. Mladá žena zemřela v důsledku ran, které tento nůž vyrobil. Ačkoli se to nestává často, zprávy dostaly jen malou pozornost ze strany médií. Krátce poté, co tzv. Divácký efekt monopolizoval pozornost tisku.

Co se stalo? Na druhou stranu je to nejméně 38 svědků bylo svědkem vraždy a nikdo nezasáhl pokusit se tomu vyhnout. Trestně zabil mladou ženu Kitty Genovese více než půl hodiny. Opravdu překvapující věcí je, že mladá žena nepomůže. Žádný z 38 svědků dokonce nezavolal policii. Všechny pozorované, ale nikdo nepomohl.

Když byly hledány důvody tohoto nedostatku pomoci, mluvilo se o „dekadentní morálce“, „dehumanizaci produkované v městském prostředí“, „odcizení“ a „existenciálním zoufalství“. Nicméně, tam byly další faktory, které byly přehlédnuty.

Tento případ jasně ilustruje jev nazvaný "divácký efekt". Účinek diváků nebo šíření odpovědnosti se týká těch případů, kdy jednotlivci, kteří jsou svědky trestného činu, nenabízejí obětem žádnou formu pomoci, pokud jsou přítomni jiní lidé..

Tento jev je široce studován sociální psychologií. Další způsob, jak to definovat, je to je to psychologický jev, kdy je méně pravděpodobné, že někdo zasáhne v nouzové situaci, když je více lidí, než když jsou sami.

Proč nikdo Kitty Genovese nepomohl?

Osoba, která je svědkem mimořádné situace, jako je případ bodnutí nebo vraždy, je v konfliktu. Existují etické a morální standardy, které oběti pomáhají. Existují však také racionální a iracionální obavy o tom, co by se mohlo stát osobě, která pomáhá.

Za tím vším je strach z fyzické újmy, účast na policejním řízení, veřejná ostuda a jiná neznámá nebezpečí. A že za určitých okolností mohou být pravidla, která upřednostňují zásah, oslabena.

Přispívající faktor se nachází v přítomnosti jiných diváků. V případě mladého Kitty Genovese každý divák věděl, že tam je více lidí, kteří sledují strašný zločin. Nikdo však nevěděl, jak ostatní reagují.

Takže, odpovědnost za pomoc je zředěna mezi všemi pozorovateli. Potenciální vina je sdílená za to, že nezasáhla a je dokonce možné, že si mysleli, že někdo již mohl oběti pomoci, i když ji neviděli.

Efekt diváka se nevyskytuje v přítomnosti jedné osoby

Pokud se vyskytne nouzová situace a je přítomen pouze jeden divák, pak pomoc může přijít pouze od této osoby. Samozřejmě, že by se mohl rozhodnout, že nepomůže, ale jakýkoliv tlak na zásah se zaměřuje pouze na něj. Nicméně, když je přítomno několik diváků, je tlak na intervenci sdílen mezi všemi. V důsledku toho nikdo nepomáhá.

Další možností je to potenciální vina by mohla být sdílena mezi pozorovateli. Existují důkazy, které jsou v rozporu s morálním chováním jednotlivce, odděleně od úvah o trestu nebo osobní odměně.

Je rozumné předpokládat, že v případech, kdy odpovědnost patří skupině lidí, je trest nebo individuální vina mírná nebo neexistující. Chci říct, "Každý mohl jednat, takže nemám vinu za to, že jsem to nedělal".

Možná někdo pomohl, aniž by to věděl

Představte si, že v nouzové situaci jsou přítomni i jiní lidé, ale jejich chování nelze pozorovat. Pak, kterýkoli z nich by mohl předpokládat, že jedna z ostatních již v této věci podniká kroky, již pomáhá.

To také ničí odpovědnost, protože zásah pozorovatele může být nadbytečný nebo dokonce škodlivý. Proto v situaci, kdy jsou diváci, jejichž chování nelze pozorovat, jiný divák může racionalizovat svůj nedostatek akce, protože „někdo jiný musí problém vyřešit“.

Čím více lidí pozoruje nouzové situace, tím méně je pravděpodobné, že někdo pomůže

Tyto údaje nás vedou k hypotéze, že čím více diváků pozoruje nouzové situace, tím menší je pravděpodobnost, že některá z nich bude poskytovat pomoc.. Divácký efekt je krutý, ale je to realita.

Jak by mohla být tato hypotéza prokázána? K otestování této hypotézy by měla být uměle vytvořena nouzová situace. Každá osoba by neměla mít komunikaci s ostatními, aby se vyhnula informacím o svém chování.

Tento experiment by měl umožnit zhodnotit rychlost a frekvenci reakce lidí v nouzových situacích. Experimenty s těmito podmínkami potvrzují hypotézu.

Efekt diváka lze nalézt v mnoha situacích každodenního života. Je smutné, V současné době je fenomén šikany na rtech mnoha. Proč nepomáhá někdo obtěženému dítěti? Tato teorie by ji mohla alespoň částečně vysvětlit, protože jedním z faktorů, které ji udržují, je mlčení pozorovatelů..

Můžeme také vidět efekt diváků v mnoha společnostech nebo organizacích. Není neobvyklé, že nastanou mzdové nespravedlnosti nebo pracovní podmínky. No, divácký efekt by mohl také vysvětlit, proč nikdo nic nenapraví.

Jak vidíme, divácký efekt začal vznikat v důsledku vraždy Kitty Genovese. Lidé v nouzových situacích nepomáhají nebo je méně pravděpodobné, že tak učiní, pokud existuje několik lidí, kteří jsou svědky skutečnosti.

Zodpovědnost se rozděluje mezi všechny diváky a bohužel existuje několik faktorů, které tento jev vysvětlují a že když se chováme jako součást společenské masy, je pro nás obtížné změnit se..

Bibliografické odkazy

Clay Lindgrenová, Henry. Úvod do sociální psychologieJá. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. Psychologie. Mexiko, Mc Graw-Hill, 2003.   Šíření odpovědnosti, kdy chyba leží na každém a nikomu najednou, možná jste se ocitli v situaci, kdy někdo potřeboval pomoc, ale nikdo z lidí vám ji nepůjčil, co se stalo? Proč jí nikdo nepomohl? V tomto článku vám poskytneme odpověď. Přečtěte si více "