Syndrom Popelky

Tento syndrom Má dva diferencované svahy. První, kdo dal jméno a entitu, byl kanadský pediatr Peter K. Lewin. Dr. Lewin poukázal na údajné obvinění chlapců a dívek: říkali, že je jejich nevlastní bratři nebo nevlastní otcové špatně zacházeli. Druhý význam vyvinul výzkumník Colette Dowlingová, která zjistila, že mnoho žen vyvinulo komplex, který z nich udělal emocionální závislost na člověku. Poznal ji jako syndrom Popelky a můžeme najít spoustu literatury vztahující se k této druhé aplikaci tohoto termínu.

V tomto článku se budeme také zajímat Popelka syndrom z pohledu Dr. Lewina. Tento přístup je velmi zajímavý ke studiu z hlediska mýtu. Mýtus o Popelce a její zlé nevlastní matce k nám přišel ve formě příběhu, ale stejná verze existuje v různých formách v mnoha kulturách. A ptáme se sami sebe: Co je pravdivé o „špatnosti“ nevlastních matek a nevlastních otců? Může evoluční psychologie poskytnout data v tomto smyslu?

Dr. Lewinův syndrom Popelky

Tento první aspekt efektu Popelka nám dává východisko k analýze, zda děti, které vyrostly s nevlastní matkou nebo nevlastním otcem, vyvíjejí různé chování vůči dětem, které vychovávají jejich biologičtí rodiče. Některé Evoluční psychologové naznačují, že v mnoha případech existuje odlišná a diskriminační léčba nevlastních dětí a to může být způsobeno nedostatkem vazby mezi matkou-otcem a dětmi.

Tento nedostatek připevnění by byl nalezen ve větším rozsahu staršími nevlastními dětmi. Zdá se, že tento druh odmítnutí dětmi páru a ne jejich vlastní se vyskytuje u mužů a žen.

Toto jsou závěry dosažené odborníky v evoluční psychologii, jako Mark Pagel. Dokonce i jiní, jako například Martin Daly a Margo Wilson, autoři knihy Pravda o Popelce, darwinovský přístup k rodičovské lásce, prohlašují, že existuje vyšší pravděpodobnost infanticidy mezi nebiologickými rodiči než mezi těmi, kteří jsou. Tyto závěry jsou podporovány četnými oficiálními zprávami o zneužívání dětí.

Kritické odvětví

Tyto hypotézy vzbudili podezření jiných psychologů. Burgess a Drais, nebo vědní filozof David Buller, argumentovat proti této evoluční teorii. Obviňuje Dalyho a Wilsona z toho, že dosáhli skutečně zkreslených závěrů. Tvrdí, že zneužívání dětí je fenomén příliš složitý na to, aby ho bylo možné vysvětlit výhradně genetikou. Sociální faktory, stejně jako dětské rysy nebo jiné charakteristiky rodičů mohou být proměnnými s mnohem větší váhou při vysvětlování týrání dětí.

Zdá se, že navíc konzervativnější politické systémy by dychtily využít tvrzení evolučních psychologů, kteří by je chránili před rozvodem a druhým manželstvím., poukázat na ně jako na příčinu zneužití nebo špatného zacházení s dětmi, a tím stigmatizovat nebiologické rodiče. Zdá se, že transformace údajů psychologického výzkumu na politické argumenty je i nadále stěna, přes kterou se různé myšlenkové školy v psychologii někdy setkávají s problémy..

Perspektiva Colette Dowlingové

Syndrom Popelky, jak jej dnes chápeme z hlediska druhého svahu, lze v zásadě definovat jako iracionální strach z nezávislosti. Komplex, který se vyskytuje častěji u žen. Lidé, kteří trpí „necítí se kompletně“ bez partnera, bez ohledu na množství zdrojů nebo úspěchů, kterých dosáhli nezávisle. Obecně mají nízké sebehodnocení, nevyzrály a vyrostly v tradičním prostředí, kde převládá tradiční role žen jako pečovatelek..

Tento druh lidí skončí s přijetím úlohy matek svých partnerů. Navzdory tomu, že se jedná o syndrom, který v současné době přesahuje, není pochyb o tom, že stále existuje mnoho lidí, kteří trpí tímto komplexem.

Na druhé straně v tomto rámci není zátěž pouze závislostí. Obvykle člověk trpí skončil stavět celou realitu kolem jeho způsobu pochopení spojení.

Jak se vyvíjí příloha u adoptovaných dětí? Vědět, jak se u osvojených dětí vyvíjí příloha, nám pomůže lépe porozumět a vzdělávat je a předcházet možným budoucím problémům. Přečtěte si více "