(Bez) důvodu terorismu

V poslední době trpěla Evropa vlnou teroristických útoků, které prováděli lidé spjatí s džihádistickými teroristickými skupinami. Terorismus není nový problém a v několika evropských zemích jsou velké znalosti, protože trpěly léta. Přestože existuje mnoho studií a teorií, které byly navrženy tak, aby znaly příčiny, které vedou lidi k tomu, aby se připojili k teroristickým skupinám a dopustili se útoků, znalosti obecné populace nepokročily..

Nejčastější komentáře mezi veřejností, kdy k útoku tohoto druhu dochází, se týkají šílenství těch, kteří je spáchali. Tato myšlenka šílenství je stejně stará jako studium terorismu co si však odborníci myslí o vztahu mezi terorismem a šílenstvím?

Šílenství terorismu

Populární víra se shodovala s původními vědeckými objevy. Teroristé byli šílení. Člověk, který je schopen vzít život nevinných lidí, nemůže být zdravý. Postupem času si však uvědomili chybu této logiky.

Teroristické organizace jsou obvykle skupiny, které žijí v anonymitě a snaží se zůstat skryté. Díky této situaci jsou vztahy mezi nimi velmi blízké a zvyšuje důvěru. V rámci teroristické skupiny, život každého člena bude do značné míry záviset na činnosti druhých.

V této situaci byste věřili svému životu bláznivému člověku?? Mít člena, který trpěl šílenstvím, by bylo velmi vysoké riziko. Pravděpodobnost, že někdo řekne něco o organizaci, která by mu neměla nebo nemusela dávat velké odpovědnosti, činí tuto první víru neproveditelnou. Samozřejmě mohou nastat případy ... ale vzhledem k vysokému riziku jsou minimální.

Osobnost terorismu

Po vyloučení této možnosti bylo dalším předpokladem předpokládat, že teroristé měli konkrétní profily osobnosti. Osobnost, která měla být normálně psychopatická. Podle těchto přesvědčení, teroristé měli psychopatické rysy osobnosti. Tak, akt zabíjení nevinných, tím, že nepřipojí se k nim, neútočil na jejich etiku nebo jejich svědomí.

Pozdnější studie ukázaly, že, jak navrhovali, v některých teroristech existují určité psychopatické rysy, ale toto procento se neliší od těch, které se vyskytují ve zbytku populace. Teroristé tak mají psychotické rysy ve stejném rozsahu, že mohou mít náhodně vybranou skupinu lidí. V tomto bodě, domnívají se, že teroristé jsou šílení nebo psychopatičtí chybí logika.

Musíme však upozornit na důležitou nuance: počet osob s osobnostmi nebo psychotickými rysy je mnohem větší při studiu tzv. osamělých vlků, nebo jeho správným termínem, osamocenými aktéry. Jsou to lidé, kteří se rozhodnou spáchat útoky sami, bez podpory jakékoli teroristické organizace.

Frustrace teroristů

Jakmile se zbavili myšlenky, že teroristé jsou šílení (alespoň v nejpřísnějším slova smyslu), mělo se za to, že násilí muselo být něco, co spustilo. Že se něco nazývá frustrace. Podle těchto teorií, teroristé byli lidé, kteří utrpěli nějakou frustraci, která je vedla k násilí. Kdo se ale necítil frustrovaný? Je nemožné, aby se všichni frustrovaní lidé stali teroristy.

K vyřešení tohoto nedorozumění bylo využito relativní deprivace. V tomto případě se nejednalo o frustraci, ale o zbavení nějaké výhody, která způsobila agresi. Ale deprivace nevedla přímo k agresi, muselo existovat srovnání toho, co jim bylo odňato, a toho, kdo to přijal nebo nedovolil. Takže, kdyby to bylo prožíváno jako velmi velká deprivace, násilí by se uchýlilo k němu.

Studiem teroristů a jejich porovnáním s lidmi, kteří nemají žádný vztah k terorismu, bylo opět vidět, že tento předpoklad nebyl dán pouze teroristům.. Mnoho lidí se cítí zbaveno práv, svobod a majetku a neuchyluje se k násilí.

Kořeny terorismu

Terorismus je v současné době chápán jako syndrom a je považován za nástroj (většinou manipulovaný). Takže, terorismus by byl taktikou k dosažení politických cílů. Teroristé by byli lidé, kteří sledují tyto politické cíle a kteří se prostřednictvím skupinové dynamiky a psychologických faktorů rozhodnou uchýlit k terorismu jako platný vzorec pro dosažení svých cílů. Cíle teroristické organizace se však nemusí shodovat s cíli všech jejích členů.

Teroristé se domnívají, že jejich použití násilí je v sebeobraně. Z tohoto pohledu Terorismus lze chápat jako altruistické chování. Obětují vše, co mají, včetně svého života, aby zachránili členy své skupiny a dosáhli svých ideálů. Ačkoliv se tato perspektiva může zdát nenormální, je třeba vzít v úvahu, že je třeba zjistit, co vede lidi k teroristickým skupinám.

... a co je nejdůležitější, jednat podle toho, aby to delegitimizovalo. Ne podstata tvrzení, ale způsob, jak je dělat. Je v naší moci oddělit zprávu od formuláře. Tímto způsobem nám mohou věřit, když řekneme, že existují jiné způsoby, a to Jediná věc, kterou vražda dělá, je zneplatnit je jako partnery a házet nečistoty do zprávy, kterou hodlají předat. Naučte je, že jedinou věcí, kterou dosáhnou svými kulky a bomby, je, že naše uši pokrýváme ještě více před tím, co tvrdí..

Když stín terorismu nás vede k bezbrannosti Terorismus a poslední zažívané útoky, mají psychologický dopad spojený se stínem strachu, který se k nám dostává. Přečtěte si více "