Proč někdy cítíme, že nám ublížili?

Když cítíme, že nás zranili nebo naši skupinu, přichází do hry řada faktorů. Bereme jako rámec referenčních skutečností, které jsou mimo naše charakteristiky. Vinu za naše špatné výsledky víme na vnější okolnosti, obvykle na šanci, s odpovídajícím nedostatkem sebekritiky a odpovědnosti, která z toho vyplývá.

Chování lze interpretovat různě v závislosti na tom, zda to děláme my nebo jiní. Někdy, myslíme si, že nám ublížili víc než to, co se skutečně děje, protože zpracováváme informace prostřednictvím chyb nebo zkreslení myšlenek, jako je chyba konečného připsání.

Konečná chyba připsání nás vede k systematickému přisuzování vnitřních příčin našemu úspěchu nebo úspěchu naší skupiny a na druhé straně přisuzování vnějších příčin protivní nebo soupeřící skupině v případě, že uspějí. Například, Pokud náš tým prohraje, máme tendenci cítit, že nás zranili a obvinili porážku náhodně nebo na rozhodčího, namísto analýzy vnitřních chyb skupiny. Pokud zvítězíme, rozhodčího budeme jen stěží držet za to, že jeho výkon musí být velmi dílčí na to, aby to vznesl.

"Každá chyba naší mysli nám dává příležitost ke zlepšení"

Naše společnost je rozdělena do skupin

Pokud si každý člověk přestane myslet, zjistí, že patří do několika skupin formálně nebo neformálně, ve kterém jsou stanoveny kontroverze, výměny zkušeností, pocitů a úhlů pohledu. Skupina ovlivňuje vytváření návyků, hodnot, přesvědčení a zlepšování schopností, které umožňují dosáhnout změn v chování a dynamice skupiny, v osobních vztazích, umožňují výměnu znalostí a sebereflexe na lidi, kteří ji tvoří..

Když jsou lidé ve skupinách, rozhodují se jinak, než když jsou sami. Seskupení, lidé jsou náchylní k rizikovějším rozhodnutím, protože sdílené riziko činí jednotlivce přesvědčeni, že riskují méně nebo mají více zadních krytů. Příklad skupinové zaujatosti je, když fanoušci sportovního týmu slaví vítězství svého týmu a jeho oslava vede ke zničení majetku. Je to něco, co by sotva dělali individuálně.

V rámci skupin jsou diskuse, ve kterých jsou dvě protichůdné pozice, obvykle končeny složkami skupin, které zaujímají pozice ještě vzdálenější. Takže konzervativnější jednotlivci jsou stále opatrnější a ti, kteří jsou více zastánci změny, stále více riskují. 

Dělám to, co nemůžete, a děláte to, co nemůžu. Společně můžeme dělat velké věci.

Skupinové předsudky: obhajujte svou skupinu za každou cenu

Všichni lidé udržují neustálou interakci se zbytkem společnosti. Cílem teorie sociální identity je vysvětlit chování skupin. Obecně řečeno, předsudek by byl vyplývající ze srovnání vnitřních a vnějších sociálních skupin. Členové jiných skupin jsou podhodnoceni a vlastní vlastnosti naší skupiny jsou nadhodnocené.

Praktickým příkladem skupinových zkreslení je, že to dnes vidíme ve sportu, když se zeptáte různých lidí, pokud rozhodčí zranili svůj tým. Několik studií dospělo k závěru, že velká většina amatérů by bezpochyby potvrdila, že jejich vybavení je zjevně poškozeno, na těchto vyšetřováních je zvláštní, že každý z respondentů pochází z jiného týmu.

Když náš tým vyhrává, připisujeme tento úspěch talentu a hodnotě hráčů a ne vnějším situacím.. Tyto chyby připsání jsou tak hluboce zakořeněny v našich myšlenkách, že je velmi obtížné je identifikovat. Navíc, protože je někdy zřejmé, že nám ublíží, a to posiluje tuto myšlenku, filtruje pouze informace, které jdou tímto směrem a vyřazují ten, který podporuje opačnou tezi..

„Existují tři věci, které bych řekl skupině, aby vám pomohla zůstat spolu: Když se něco pokazí: udělal jsem to. Když něco funguje víceméně dobře: udělali jsme to. Když něco dopadne opravdu dobře: udělali jste to "

-Paul "Bear" Bryant-

Význam zkreslení v psychologických potížích Kognitivní zkreslení jsou zkratky mozku k interpretaci informací, ovlivnění našeho psychického zdraví a je nutné vědět, jak fungují. Přečtěte si více "