Tinder a láska Když je více méně

Datování webové stránky nejsou něco nového. Jsou jich desítky a podle vašich cílů si můžete vybrat ten, který vám nejlépe vyhovuje. Na konci a na konci to není stejné hledat snadný sex, než najít partnera na celý život (nebo alespoň jeho část, přinejmenším). Ale věc Tinder je něco od sebe. Tinder je flirtující aplikace, která způsobuje rozruch pro přístup k jmenování, která dělá.

Tinder funguje jako hra. Abyste mohli hrát, stačí vyplnit profil a aplikace hledá lidi, kteří jsou vám blízcí a jsou kompatibilní s vaším profilem a zájmy. To také umožňuje hlasovat anonymně pro lidi a usnadňuje kontakt s těmi, které chcete vědět prostřednictvím chatu. Možnosti setkání s někým násobit.

Otázky, které vyvstávají, jsou nevyhnutelně následující: Má to nějaký užitek setkat se s tolika lidmi a být schopen si vybrat mezi tolika lidmi? Co můžete očekávat od někoho, kdo "hraje" najít partnera? Jak si vybrat uprostřed tolika možností?

Svoboda volby nás nečiní šťastnější, ale více nespokojenou

S mnoha možnostmi je těžké si vybrat. V případě výběru partnera, být schopen dát tolik lidí do rovnováhy a být schopen vstoupit do tolika schůzek jen pohání frustraci.

Aplikace jako Tinder otevírají dveře, takže lidé mají více možností setkat se a seznámit se a mají příležitost vidět, co se stane. Ale mít tolik svobody volby neznamená, že byste se stali svobodnějšími nebo šťastnějšími, ale jakmile zažijete a hrajete dynamiku systému, budete více nespokojeni.

Je to proto, že lidé mají tendenci vstoupit do dynamiky velmi aktivním způsobem a zůstat s některými a ostatními jen proto, aby to zkusili. Je to tak snadné! Cílem je shromáždit schůzky mnoho uživatelů, kromě nalezení partnera nebo ne, dokonce s dočasným dobrodružstvím.

5 klíčů naučit se flirtovat Vědět někoho důvěrně, pro mnoho lidí se stává velkým problémem, když nevědí, jak jednat nebo jak správně flirtovat. Přečtěte si více "

Paradox volby

Podle psychologa Barryho Schwartze nás svoboda volby, která je ústředním principem západních společností, neznamená, že by nás více osvobodila. Volba nás neudělala svobodnější, ale paralyzovanější, ne šťastnější, ale nespokojenější. Barry Schwartz nazval tento paradox volby.

Podle jeho teorie, hojnost poškozuje svobodnou volbu. V roce 2004 Barry Schwartz publikoval jeho volný Lparadox volby: Proč je méně, ve kterém on argumentuje, že odstranění možností nabídnutých spotřebitelům může velmi snížit úzkost pro kupce.

Tentýž argument lze použít na citace, když jsou prezentovány způsobem, který Tinder dělá. Ve hře uživatelé nepřestávají být produktem, který může být testován jiným. Nevyhnutelně, že máte možnost vyzkoušet si hodně, vás zve k tomu, abyste si hodně vyzkoušeli.

Proč trpíme dříve, než se musíme rozhodnout

Schwartz integruje několik psychologických modelů o štěstí, které ukazují, jak Problém výběru lze řešit různými strategiemi. Důležité je, že každá z těchto strategií přichází s vlastní sadou psychologických komplikací.

Volba a štěstí

Schwartz pojednává o významu společných výzkumných metod, které používají měřítko štěstí. V tomto smyslu sdílí myšlenky Davida Myersa a Roberta Laneho, které k tomu dospějí nezávisle současná hojnost volit často vede k depresi a produkuje pocity osamělosti.

Schwartz upozorňuje zejména na cenu, za kterou průmyslová společnost platí za zvýšení bohatství a svobody, protože to vede k podstatnému snížení kvality života a osobních vztahů..

Rozhodnutí druhého řádu

Cass Sunstein používá termín "rozhodnutí druhého řádu" pro rozhodnutí, která se řídí pravidlem. Mít kázeň žít "podle pravidel" eliminuje nesčetné problematické možnosti v každodenním životě.

Schwartz ukazuje, že tato rozhodnutí druhého řádu mohou být rozdělena do obecných kategorií účinnosti pro různé situace: domněnky, normy a kulturní kodexy. Každá z těchto metod je užitečným způsobem, který lidé používají k analýze široké škály možností, kterým čelí.

Ztracené příležitosti

Schwartz to zjistil Když se lidé setkávají s tím, že si vyberou možnost mnoha žádoucích možností, začnou zvažovat hypotetické kompenzace. Vaše možnosti jsou hodnoceny z hlediska zmeškaných příležitostí namísto potenciálu samotné příležitosti.

Schwartz to tvrdí Jednou z nevýhod kompenzací je, že mění způsob, jakým se cítíme v souvislosti s rozhodnutími, kterým čelíme. Kromě toho také ovlivňuje úroveň spokojenosti, kterou zažíváme s naším rozhodnutím.

Zatímco psychologové již řadu let znají škodlivé účinky negativních emocí v rozhodování, Schwartz poznamenává, že nedávné důkazy ukazují, jak pozitivní emoce má opačný účinek: obecně jsou subjekty ochotny zvážit více možností, když se cítí šťastní.

Lidé nejsou produktem, který je uveden na trh

Nalezení partnera nebo vytvoření přátelství není totéž, co jdou na trh koupit jablka. Na trhu budete procházet stánky, uvidíte jablka, která jsou tam a vy se ptáte sami sebe, který z nich si vezmete. Chcete to nejlepší, ale všechny jsou velmi pěkné a jsou velmi dobře prezentovány.

Zeptali byste se každého zpracovatele ovoce, aby vám zkusil každé jablko vybrat si ten, který se vám líbí nejlépe?? Ponecháme-li stranou skutečnost, že bych je pravděpodobně nedala zdarma (ještě méně, kdyby vás viděl testovat jablka ve všech pozicích), co si myslíte, že by se stalo? Na druhou stranu, chtěli byste, aby vás lidé považovali za krabici jablek, kterou musíte zkusit spolu s mnoha dalšími, abyste zjistili, který z nich se vám nejvíce líbí??

Pokud hledáte partnera nebo přátele, začněte přemýšlet s úctou vůči druhým a směrem k sobě.

Štěstí, způsob, jak jít Chcete dosáhnout štěstí? Dnes zjistíte, co je cesta ke štěstí, kterou musíte cestovat. Dnes je den, kdy začnete být šťastný! Přečtěte si více "

Ilustrace Nuria Turiel