Easterlinův paradox, štěstí není v penězích

Paradox Easterlin je jeden z těch konceptů umístěných v mezidobí mezi psychologií a ekonomií. Kupodivu se tyto dvě vědy stále častěji nacházejí na společných územích. Jedním z nich je myšlenka, že propojení s penězi, kapacitou pro spotřebu a štěstí.

Nikdo nemohl popřít důležitost peněz. Pokaždé, když slyšíme, že peníze nejsou štěstí. S určitou frekvencí se však také cítíme frustrovaní, protože nemáme dost na to, abychom získali něco, co chceme: výlet, kurz, lepší lékařskou službu.

"Je třeba mít chuť chudých užívat si bohatství bohatých".

-Počet Rivarolů-

Paradox Easterlina přichází právě k posílení této myšlenky že mít peníze a být šťastný nejsou dvě reality, které se navzájem naznačují. Naše úroveň příjmů má mnoho aspektů, které jsou relativní. Podívejme se podrobně na tento zajímavý nápad.

Paradox Easterlin

Easterlinův paradox vznesl ekonom Richard Estearlin. První úvaha, kterou učinil, byla globální povahy. Vyvolala skutečnost, že mnozí z nás vědí: zemí, které mají starší obyvatele příjmů, nejsou nejšťastnější. A země s nižšími příjmy nejsou nejvíce nešťastné.

Tento jediný postulát, opírající se o důkazy, v rozporu s rozšířenou myšlenkou, že čím více příjmů, větší štěstí. První otázkou, která vyvstala, je, zda po dosažení určité úrovně příjmů lidé vidí svou schopnost být šťastní omezeni.

Dalším aspektem Easterlinova paradoxu je skutečnost, že pokud se rozdíly příjmů srovnávají ve stejné zemi, výsledky se mění. Na stejném území jsou lidé s nižšími příjmy méně spokojeni a naopak. Jak to vysvětlit?

Easterlinův paradox posiluje myšlenku, že mít peníze a být šťastný nejsou realitami, které se navzájem naznačují.

Relativita příjmů

Abychom vysvětlili všechny tyto pozorování, Easterlin vzal metaforu, nic víc a nic menšího než Karla Marxe. Ten kdysi uvedl, že pokud má člověk dům, který uspokojuje jejich potřeby, může se cítit spokojen. Ale Pokud někdo vedle domu vyvolá luxusní palác, začne vnímat váš dům, jako by to byla chata.

Na základě toho, Easterlin vznáší dva závěry. První je, že lidé, kteří dostávají vyšší příjmy, mají tendenci být šťastnější. Druhý, to lidé vnímají svůj příjem jako „vysoký“, v závislosti na příjmech lidí kolem nich. To by vysvětlovalo rozdíl ve vztahu mezi štěstím a příjmem na domácí úrovni a na úrovni všech zemí.

Proto, Estearlinův paradox uvádí, že vnímání našeho blahobytu je přímo podmíněno porovnáním, které děláme s těmi, kteří jsou kolem nás. Jinými slovy, kontext je rozhodující pro úroveň příjmů, které poskytují štěstí nebo ne.

Příjmy nebo vlastní kapitál?

Richard Estearlin nikdy neřekl, že vyšší nebo nižší příjmy jsou příčinou pocitu štěstí nebo neštěstí. Estearlinovým paradoxem je to, že ne nutně vyšší úroveň příjmu vytvořila větší pocit štěstí. To závisí na kontextu, ve kterém k této situaci dochází. To vede k otázce: co by mohlo být štěstí nebo neštěstí by mohlo být spravedlivé a ne tolik příjmů?

Jinými slovy, Je možné z paradoxu Estearlina myslet, že velké rozdíly v příjmech ve společnosti jsou zdrojem nepohodlí? V podmínkách velké nerovnosti by mohlo být nad ostatními vytvořit pocit větší spokojenosti se životem. Naopak, pocit pod ostatními by vedl k pocitu větší frustrace a smutku.

Ani v jednom případě, ani v druhém případě se tato problematika nemusí přímo dotýkat uspokojení potřeb. To znamená, že můj příjem mi může umožnit žít bez větších obtíží; ale Vnímám-li, že jiní žijí mnohem lépe než já, budu mít pocit, že to, co vydělám, nestačí.

Pravděpodobně se to děje v nejbohatších zemích. Stejně jako většina obyvatel má své potřeby, zobrazení bohatství velkých ekonomických elit vrhlo stín na pocit shody a štěstí. Na druhé straně, v chudých zemích, kde má převážná většina nízkou úroveň příjmů, je snadnější, aby štěstí prosperovalo.

Není bohatší, kdo má více, ale kdo potřebuje méně, není šťastnější, kdo má k dispozici více hmotných věcí. Víme, že peníze dávají pohodlí, ale štěstí pochází z jiných míst. Přečtěte si více "