Závazek v páru 5 k dosažení stability

V době, kdy je svoboda žít život způsobem, jaký chceme, stále více oceňována, otázka závazku v páru je velmi složitá.

V našich dnech vše prostupuje individualismus a pro některé to znamená, že určité intenzivní emocionální vazby, jako je láska páru, už nedávají smysl. Jakýkoli milostný vztah však vyžaduje určitý závazek, což dokazuje jsme ochotni do něj investovat.

V příštích několika řádcích uvidíme několik klíčových myšlenek, jak pěstovat angažovanost v páru a zároveň zabránit tomu, aby se stal stálým a nemocným kontrolním systémem, který změní vztah na tyranii..

• Související článek: "6 návyků silných vztahů"

Jaký je závazek v páru?

Jakýkoliv vztah páru potřebuje, přežít, něco víc než čistý pocit lásky. Udržet a rozvíjet vyžaduje hmotné prvky, prostředí, ve kterém se daří. Láska je koneckonců víc než lidé, kteří ji tvoří: neexistuje, pokud neexistují orgány a orgány potřebují prostředí, ve kterém by žily svůj každodenní život.

Závazek v páru je souborem všech těch záruk, které ukazují, že vztah páru má a bude mít kontext, ve kterém se bude rozvíjet a existovat jako takový. Jeho základní složkou je tedy stabilitu, která umožňuje mít jistotu, že soudy nebo manželství mají budoucnost.

Například všechny ty iniciativy, které se týkají hledání pracovního harmonogramu, který umožní strávit minimálně hodiny v týdnu společně, jsou vyjádřením závazku v páru a totéž se děje s hledáním místa, kde se nacházejí. může pronajmout byt žít jako pár, pokud je to vůle obou.

• Možná vás zajímá: "Čtyři druhy lásky: jaké různé druhy lásky jsou tam?"

Jak posílit angažovanost a stabilitu v páru?

Tyto tipy mohou být velmi užitečné pro posílení závazku v páru a vytvoření prostředí, ve kterém je možné nakreslit plány do budoucna společně..

1. Zajistit materiální prostředky života jako pár

Může to znít neomanticky, ale pokud nepracujete dosažení a udržení minimálních společných životních podmínek, Je velmi obtížné, aby byl závazek zachován. To znamená například, že se musíte postarat o všechny materiální prvky, které jsou sdíleny a které vám umožní sdílet místo.

Na druhou stranu, pokud chcete žít ve stejném vlastnictví, musíte vzít v úvahu, že tento prostor je více než střecha, kde žijete sami, protože to odpovídá potřebám obou (a protože by bylo obtížné najít jiné místo, které by uspokojí potřeby obou, je ohodnocen ještě více).

2. Sázení na poctivost

Poctivost je jednou z hlavních hodnot co kultivovat ve vztahu.

Udržování zdravého milostného vztahu samozřejmě neznamená, že je třeba sdílet každé tajemství, které jsme dali, že naše individualita musí být zachována, ale v každém případě musíme zvyknout na sdílení názorů, úvah, obav s druhou osobou. víry a vše, co tvoří náš způsob bytí a chování.

Pouze prostřednictvím poctivosti je možné prokázat, že pár stojí na rovnosti, neboť všechny příslušné informace jsou na stole, každý člověk ví, co lze od druhého očekávat a co chce ve svém životě.

3. Ocenit oběti druhé

Ačkoliv je snaha o pár nezbytná pro to, aby se těšilo dobrému zdraví, je třeba nezapomenout, že pokaždé, když je oběť učiněna, aby zůstala pouto naživu, to je důvod díky a ukázka uznání.

4. Zachovat respekt

Respektování druhé osoby je základní potřebou vztahů, nejen při udržování stability a vyjadřování závazku lásky.

S ohledem na problém, kterým se zde zabýváme, však respekt přináší myšlenku, že druhá osoba je uznána jako bytí s vlastními kritérii a vůlí, schopné činit svá vlastní rozhodnutí a proto je vyjádřena jeho hodnota. To je záruka, že bude rozhodující součástí budoucího směřování vztahu páru v budoucnosti.

5. Hledání relační symetrie

Musíme zajistit, aby formy závazků byly stejné pro oba, bez situace, že pouze jeden musí splňovat určité požadavky, zatímco druhý nepodléhá tomuto pravidlu. Tímto způsobem je jasné, že důležitá rozhodnutí nenastanou jednostranně.

Bibliografické odkazy:

• Sternberg, R.J. (1987). "Liking versus loving: Komparativní hodnocení teorií". Psychologický bulletin. 102 (3): 331-345.
• Giles, James (1994). "Teorie lásky a sexuální touhy". Časopis pro teorii sociálního chování. 24 (4): 339-357.