Stigmatizuje pacient psychiatrické štítky?

Během posledních desetiletí se mnoho kritik objevilo proti praktikám, které byla psychiatrie zvyklá provádět v určitých okamžicích své historie. Například pohyb antipsychiatrie, řízený referenty, jako je R. D. Laing, odsoudil přelidnění a ponižující zacházení s mnoha zranitelnými lidmi internovanými v centrech duševního zdraví, jakož i přístup, který byl příliš zaměřen na biologické zdraví..

Dnes se psychiatrie hodně zlepšila a kritika proti ní ztratila mnoho síly, ale stále existují bojové fronty. Jedním z nich je myšlenka psychiatrické štítky používané k diagnostice duševních poruch jsou ve skutečnosti stigmatizující, které problém zhoršují. Ale ... do jaké míry je to pravda? Podívejme se na to.

• Související článek: "Antipsychiatrie: historie a pojetí tohoto hnutí"

Kritika psychiatrických značek

Tento typ útoků směřujících k používání diagnostických štítků obvykle vychází ze dvou základních myšlenek.

První je, že duševní poruchy ve skutečnosti nejsou anomáliemi, které mají původ v biologické konfiguraci osoby, to znamená, že nejsou pevnou charakteristikou tohoto typu, stejně jako máte nos určitého určitého člověka. tvar nebo vlasy určité barvy. V každém případě, tyto duševní problémy by byly výsledkem systému interakce s prostředím vznikl jednou nebo několika zkušenostmi, které nás v minulosti označily. Používání štítků je proto neodůvodněné, protože naznačuje, že problém spočívá v tom, že pacient je izolován od prostředí.

Druhým důvodem je, že v současném sociálním kontextu slouží používání těchto označení k tomu, aby se lidé ocitli v nevýhodě a zranitelnosti, což nejenže poškodí osobní vztahy, ale také ovlivní hledání práce atd. Svým způsobem je to kritizováno tyto štítky dehumanizují toho, kdo je nosí, předávání této osoby jednotlivci více než těch, u nichž byla diagnostikována určitá porucha, jako by všechno, co dělá, cítí a myslí, že je výsledkem nemoci, a její existence byla zcela zaměnitelná za jakoukoli osobu s rovnocenným označením.

Tyto dvě myšlenky znějí rozumně a je jasné, že lidé s duševními poruchami trpí jasnou stigmatizací i dnes. Zdá se však, že všechno naznačuje, že tento špatný obraz nevytváří tyto štítky. Podívejme se, co je o této věci známo.

Vliv diagnostických kategorií

Pro začátek je třeba poukázat na to, že diagnostické štítky nejsou adjektiva, neslouží k pochopení toho, co člověk je. V každém případě jsou to teoretické konstrukty vyvinuté odborníky, které pomáhají pochopit, jaké problémy jsou ty osoby, které jsou náchylnější k utrpení; není to samé, že deprese je jako autistická porucha, a ačkoli tyto kategorie nám neříkají o něčí osobnosti, pomáhají vědět, jak zasáhnout, aby se zlepšila kvalita života..

Na druhé straně stigmatizace duševních poruch se vrací před mnoha staletími před výskytem medicíny, jak ji známe, natož psychiatrie. Když se objeví, tyto aplikované vědy Chovali se podle této marginalizace menšin s poruchami, Tato diskriminace však již existovala a je zdokumentována ve velmi starých textech. Ve skutečnosti, v určitých fázích historie to bylo věřil, že symptomy byly projevy Satana a to, proto, blízkost osoby s duševními poruchami byla nebezpečná..

Kromě toho neexistuje žádný důkaz, že by se kvalita života diagnostikovaných osob zhoršila po průchodu psychiatrem nebo klinickým psychologem..

• Možná máte zájem: "Shutter Island: stručný psychologický pohled na film"

Jít na testy

Existují důkazy o tvrzení, že diagnostické štítky jsou škodlivé? Jsou-li, jsou velmi slabé. Například David Rosenhan, jeden z největších kritiků této praxe v oblasti zdraví, odmítl poskytnout empiricky získané údaje, aby to dokázal, když je o to požádal jiný výzkumník Robert Spitzer..

O několik let později spisovatel jménem Lauren Slater tvrdil, že provedl experiment, pro který předstíral duševní nemoc a podařilo se mu získat psychiatrickou diagnózu. Nakonec však uznal, že toto vyšetřování neexistuje.

Na druhou stranu, velká část kritiky ukazuje, že je velmi snadné být diagnostikován v nějaké psychiatrické kategorii, nebo který je nejistý. Existují případy lidí, kteří Falešné příznaky a klamou zdravotnický personál, Ale když přestanete předstírat, že místo toho, abyste opustili lékařskou anamnézu tak, jak to je, přidáte pozorování, že porucha je na cestě k vymizení, což je něco, co je v případech skutečné poruchy velmi zanedbatelné. Tato skutečnost naznačuje, že lékaři jsou schopni, i přes ochotu klamat, rozlišovat mezi vážnými případy a ostatními, ve kterých se vyvíjejí směrem k uzdravení..

Je tedy lepší využít výhodnou stránku nástrojů, které nám nabízí dobrá psychiatrie, a zároveň bychom neměli být zmateni, když věříme, že tyto štítky shrnují, kdo jsme..

Bibliografické odkazy:

• Spitzer, R. L. (1976). Více o pseudovědách ve vědě a případu psychiatrické diagnózy. Archives of General Psychiatry, 33, str. 4 459 - 470.