Podíl:
Trestní nebezpečí, klíče a koncepty pro jeho vyhodnocení
V této době není divné slyšet termín „nebezpečnost“ často na zpravodajských stanicích, rozhlasu a jiných médiích, zejména když mluví o otázkách souvisejících s trestní sférou..
"Kriminalista vysoké nebezpečnosti", "vězení s poloviční nebezpečností" a další pojmy a termíny jsou příklady toho, jak tuto terminologii den za dnem slyšíme do té míry, že jsme přesvědčeni, že jsme se s ní seznámili. Přes toto, tento koncept zůstane jedním z nejvíce nedorozuměných v kriminalistice jak to je často zaměňováno s jinými takový jako agrese a násilí..
Kromě toho nové formy kriminality, které vznikají s novými časy, nás zavazují k tomu, abychom provedli přezkum a důkladné přezkoumání. V tomto článku Navrhujeme konceptualizovat koncept nebezpečnosti, uvést jeho vlastnosti a vysvětlit jeho význam.
Trestní nebezpečí: znát historii konceptu
Myšlenka na nebezpečí není v žádném případě nová, ale pojetí kriminální nebezpečnost Je poměrně moderní.
Jeho nejjasnější předchůdce sahá až do tezí německého autora Feuerbacha, jehož termín by se stal součástí bavorského trestního zákoníku v roce 1800 a který jej definoval jako kvalitu osoby, která předpokládá, že bude porušovat právo.
Definice a moderní přístupy
Nejmodernější definice nebezpečnosti byla zavedena do kriminologie Rafael Garófalo s jeho obavami určit konstantní a aktivní zvrácenost pachatele a množství očekávaného zla, kterého se musí obávat stejný pachatel.
Koncept, ačkoli kontroverzní od té doby, byl rychle přijat až do roku 1892 Mezinárodní unie trestního práva, rukou významných mistrů této oblasti práva, jako jsou von Liszt a Prins, ho oficiálně uznali.
Jednotná definice z kriminologie
Nebezpečí, z latiny perikulum, odkazuje na riziko, na hrozící nepředvídatelnost nějakého zla, to je situace, věc nebo překážka, která zvyšuje možnost poškození nebo poškození.
Nebezpečí, když ji aplikujeme na člověka, je to kvalita škody, která by to mohla způsobit, s ohledem na faktory, které ho nutí k tomu, aby tuto škodu způsobil. Královská akademie jazyka přijímá tento výraz, který odkazuje na osobu, která může způsobit škodu nebo spáchat trestný čin.
Aby byl tento koncept jasnější, podívejme se na další definice různých autorů, kteří studují právo a kriminalistiku. Rocco to definuje jako sílu, postoj, vhodnost, schopnost osoby způsobit škodlivé nebo nebezpečné činy. Petrocelli ho definuje jako soubor subjektivních a objektivních podmínek, pod jejichž podnětem je pravděpodobné, že se jednotlivec dopustí sociálně nebezpečné nebo škodlivé události. Encyklopedie Quillet říká, že nebezpečnost je soubor subjektivních podmínek, které opravňují prognózu o sklonu jednotlivce spáchat zločiny..
Jak vidíte, společnými prvky definic jsou potenciál a záměr být náchylný k trestné činnosti. Stejně jako existuje jasný rozdíl mezi agresivitou a násilím, nebezpečí se liší od předchozích dvou v tom, že oba termíny nám pomáhají pokusit se diagnostikovat poslední.
Součásti nebezpečí
Studenti trestného chování se shodují na tom, že nebezpečnost má dvě základní složky: a sociální přizpůsobivosti.
První koncept trestní způsobilost, Vztahuje se na vnitřní trestní napětí, trestní mocnost, která je schopna se v trestní oblasti dát kriminální osobnosti. Z jeho strany sociální adaptabilitu je vhodnost pachatele pro společenský život, tj. možnost přizpůsobení činnosti trestného činu prostředí, ve kterém je vložen.
Z těchto komponent můžeme rozpoznat čtyři formy nebezpečného stavu.
- Velmi silná kriminální kapacita a velmi vysoká adaptabilitaZde jsou nejzávažnější projevy antisociálního chování, jako jsou například trestné činy bílých límečků, politicko-finanční zločiny, organizovaný zločin, organizovaní psychopati atd..
- Velmi vysoká kriminální kapacita a nejistá adaptabilita: méně závažné, ale s velmi škodlivým kriminogenním potenciálem. Jejich maladaptace je přitahuje pozornost. Do této kategorie patří mimo jiné profesionální a specializovaní zločinci, marginalizovaní sociální.
- Nízká kriminální kapacita a slabá adaptace: představují delikventy, kteří obvykle věznice zaplavují. Patří mezi ně psychické maladjustments, charakter zločinci a podobné typologie.
- Slabá kriminální kapacita a vysoká adaptabilita: lehké formy kriminality. Jeho nebezpečí je nízké nebo velmi akutní (nebezpečí může být chronické nebo akutní s ohledem na dobu trvání, o tom budeme mluvit později). Zde uznáváme příležitostné a vášnivé zločince
Prvky představující nebezpečnost
Citujeme a vysvětlíme níže nejvýznamnější vlastnosti nebezpečnosti.
- Prvky: jsou rozpoznány dva prvky nebezpečí. První známý jako nebezpečný stav, je situace, kterou zažívá osoba, která se chystá spáchat zločin. Příležitost je v tom, že se jedná o pohodlí času a místa, které půjčují nebo upřednostňují subjekt, aby učinili krok k aktu..
- FormulářePsychiatrové, psychologové a kriminologové rozlišují dva druhy nebezpečí, a to první chronickou (nebo trvalou), která se obvykle vyskytuje v případech psychopatie a jiných pachatelů, kteří se obtížně přizpůsobují; zatímco druhý odkazuje na akutní nebezpečí, které je spíše epizodické a může být dokonce vyčerpáno v samotné události. Navzdory tomu, pokud jsou zachovány kriminogenní okolnosti, může akutní nebezpečí vést k chronickým.
Kvantifikujte nebezpečnost, interdisciplinární práci
Klinická kriminalita se snaží vysvětlit tento zločin od počátku zločince, jeho osobnosti, jeho osobní historie a různých faktorů, které hrají jeho chování.. Jeho účelem je formulovat diagnózu, prognózu a léčbu na subjektu, který se dopustí antisociálního chování.
Klinická kriminologie s citací Wolfganga a Ferracuti spočívá v integrované a společné aplikaci kriminologických poznatků a diagnostických technik na konkrétní případy a pro diagnosticko-terapeutické účely. Z hlediska funkcí klinické kriminologie tak vyniknou
A) Syntéza různých studií provedených na antisociální subjekt a integrovat je do správné kriminologické syntézy, která umožňuje vydávat diagnózu, prognózu a léčbu
B) Objevte kriminogenezi a kriminodynamiku pachatele
C) Vydávání názorů a odborných posudků kriminologický
D) Navrhněte, pokud je to vhodné, jaký druh trestu je to pohodlnější
E) Provádět kriminologickou profylaxi a řešit kriminologické potřeby předmětu
F) Odhadněte úroveň nebezpečí
Věda a odborníci, kteří hodnotí nebezpečnost zločinců
Ačkoli klinický kriminolog je osobností zodpovědnou za kvantifikaci úrovně nebezpečí, nebylo by možné tento úkol provést bez správné aplikace různých disciplín, které poskytují objektivní nástroje na téma antisociální..
Kriminologická syntéza musí pocházet nejméně ze sedmi věd, které ve spojení umožňují spolehlivou diagnózu a společně se doplňují ve vysvětlení antisociálního chování. Takové vědy jsou: antropologie, medicína, psychologie, sociologie, viktimologie a penologie. K tomu mohou být přidány další, které umožňují vydávat na toto téma další objektivní kritéria, jako jsou: sociální práce, pedagogika atd..
Praktický příklad pro pochopení role každého profesionála
Abychom ukázali interdisciplinární práci, mohli bychom ilustrovat následující případ: máme subjekt, který je obviněn z krádeže, pedagog zdůrazňuje, že důležitým kriminogenním faktorem je jeho úroveň učení, která se ukáže být vzácná, diktuje, že tento problém ovlivňuje jeho málo pracovních příležitostí, nalezení v loupeži nejjednodušší způsob, jak si vydělat života Lékař vysvětluje, že podvýživa hrála důležitou roli v vzácném vývoji jeho mozku během prvních let života, což by částečně vysvětlovalo nízké IQ, které posiluje myšlenku jeho nízké úrovně učení; Psycholog vysvětluje, že obě podmínky v průběhu let zdůrazňovaly úroveň nejistoty a pocity méněcennosti, které mu znemožňovaly hledat upřímný způsob života kvůli strachu z odmítnutí..
Tímto způsobem je kriminogeneze pachatele oddělena, což nám umožňuje spolehlivěji odhadnout míru jejich nebezpečnosti.
Posouzení a kvantifikace trestné nebezpečnosti
Posouzení nebezpečí je kvalitativní a kvantitativní. První je vidět v pečlivém a objektivním studiu kriminogenních faktorů antisociálního subjektu, endogenního (např. Jeho charakteru a biotypu, organického uspořádání, psychopatologie atd.) Nebo exogenních (sociální prostředí, podmínky prostředí, kultura, úroveň vzdělání, další)..
V tomto smyslu je také velmi důležité zjistit, zda je nebezpečnost dotčeného subjektu absolutní, tj. Pokud se jejich antisociální chování vyvíjí pod vlivem jakýchkoli kriminogenních podnětů, nebo když hovoříme o relativním nebezpečí, v němž se jedinec nachází. jedná se pouze o akt po vlivu specifických faktorů a za velmi zvláštních okolností.
Na druhé straně, kvantitativní hodnocení se týká hodnoty, kvantity a velikosti faktorů, které mimo jiné umožňují předvídat pravděpodobnost recidivy a efektivnost vězeňské léčby.. Obvykle je klasifikován jako minimální, průměrný a maximální, ale různí autoři se zabývají vícenásobnými měřítky založenými na předem stanovených položkách korelovaných s kvalitativním nebezpečím, snaží se poukázat na co největší počet kriminogenních faktorů přítomných v předmětu. Z těchto studií uvedeme příklady později.
Kriminogenní práh
To vyvolává několik problémů ve vztahu k něčemu, co různí studenti lidského chování nazývají kriminogenním prahem, známým také jako práh kriminality, který je definován jako schopnost subjektu reagovat na určité množství kriminogenních podnětů..
Toto je individuální funkce. Čím nižší je tedy kriminogenní práh subjektu, tím méně trestného podnětu bude muset učinit krok k aktu (stejně jako lidé s nízkou prahovou hodnotou pro bolest potřebují malý podnět k jeho výrobě). Při porovnávání studií osobnosti musí být předchůdci přičítáni k dřívějším trestným činům jednotlivce, stejně jako k pozorování rozdílů v jednání mezi jednotlivými akty, protože nebezpečí má tendenci se zvyšovat úměrně ke složitosti trestného činu..
Váhy k posouzení nebezpečí
Pro schied (německý autor), nebezpečí lze kvantifikovat na stupnici, která se skládá z 15 faktorů a kde každý z nich přidává negativní bod, a to zase souvisí s pravděpodobností recidivy. Mezi faktory, které tento autor zahrnuje, patří psychopatie, dědičné nemoci, pravidelnost práce, soudní záznamy, atd..
Mezi další podpůrné nástroje, které jsou zahrnuty pro posouzení nebezpečnosti, patří HCR-20 (protokol pro posouzení rizika jakéhokoli druhu násilí), LSI-R (který počítá pravděpodobnosti recidivy), SVR-20 (speciálně navržený pro výpočet pravděpodobnosti recidivy). pravděpodobnosti recidivy sexuálních delikventů), atd..
Jaké je použití poznání nebezpečí zločince?
Z klinického hlediska má stanovení úrovně nebezpečí trestného činu několik cílů, mezi nimiž zdůrazňujeme následující:
1. Zjistěte, co bude kriminologické jednání. Bude-li profylaktická nebo pouze specifická léčba, bude-li potřebovat celkovou reintegrační práci, nebo pokud by měly být ošetřeny specifické kriminogenní faktory, které vedou ke kriminálnímu chování, to znamená, že umožňuje, aby byla léčba ve věznici individualizovanější..
2. Pomoci určit soudce, co je trestná reakce. pokud si zaslouží trest odnětí svobody nebo bezpečnostní opatření. Pokud potřebujete vězeňskou léčbu pět let nebo dvacet.
3. Uveďte, jaká je vaše pravděpodobnost recidivy, která pomáhá stanovit správnou diagnózu a prognóza, a tedy i pravděpodobnost reintegrace do společnosti.
4. Zdůvodněte, která vězeňská instituce je pro léčbu nejvhodnější a pokud si zaslouží být ve věznici nebo ve vězení s nízkou, střední nebo vysokou nebezpečností.
5. Uveďte představu o poškození, které může být způsobeno proti ostatním.
Úvahy o platnosti pojmu nebezpečnosti
Vzhledem k nesmírné složitosti lidské osobnosti, navzdory různým položkám a metodám, které se snaží kvantifikovat nebezpečí, neexistují žádné 100% objektivní parametry, které by umožňovaly spolehlivou diagnózu v tomto aspektu..
Kromě toho, mezi nejvýraznější kritiky termínu je myšlenka, že je stigmatizující a předsudek. Někteří právníci a psychologové kritizují koncept nebezpečnosti, protože omezují studium zločinců.
Pokud pečlivě přemýšlíme, vězení je prakticky k ničemu: je to drahé, udržuje zločince v nečinnosti, znásobuje jeho zlozvyky, je to jen jeden trest, izolace způsobuje abnormality od neurózy po psychózu a podporuje promiskuitu.
Bohužel, V současné době se velká většina vlád stále rozhoduje potrestat úmysl spáchat trestný čin a důvody použité k páchání trestné činnosti., ale přiměřenost trestného činu a nebezpečí jeho provedení nejsou podrobně zkoumány. Země, které přijaly model individualizované reintegrace založené na kriminogenních potřebách subjektu, které berou v úvahu úroveň nebezpečí subjektu a uplatňují kvalitativní a nekvantitativní tresty, získávají lepší výsledky a jejich hodnoty recidivy jsou nižší..
Bibliografické odkazy:
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologie (18 ed.). Mexiko: Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatrie pro kriminalisty a kriminologii pro psychiatry. Mexiko: Trillas (Reimp, 2012)
- Pérez, Luis Carlos: Trestní právo. Ed. Bogotá, 1981.
- Landecho, Carlos María. Sociální nebezpečí a kriminální nebezpečnost ... U. de Valencia. 1974