Proces dedukce

Sociální znalosti, Často se jedná o překračování dostupných informací a vyžaduje vytváření dojmů, posuzování nebo vyvodzování závěrů. "Závěr":" Proces, ve kterém jeden jde nad rámec dostupných informací a snaží se dosáhnout závěrů o některých údajích, které nejsou zcela obsaženy v samotných datech ".

Proces inference a shromažďování informací

Pro Fiskeho a Taylora je „Inference ústředním tématem společenského poznání. Je to proces a produkt":

• Jako proces: zahrnuje rozhodování o tom, jaké informace jsou shromažďovány kolem problému nebo problému, shromažďování těchto informací a jejich kombinování nějakým způsobem.
• Jako výrobek: je výsledkem procesu uvažování.

Někteří autoři obhajují, že při jakémkoli závěru by existovala a "model nebo normativní teorie" Co by se dělo ve 3 fázích:

• Kolekce informací.
• Odběr vzorků informací.
• Použití a integrace informací.

Sběr informací

Podle normativního modelu by měl sociální vnímatel před přijetím závěru přezkoumat a zvážit všechny relevantní informace. Z důkazů však vyplývá, že proces rozhodování o relevantních informacích je silně ovlivněn předcházejícími očekáváními znalosti, které byly aktivovány).

To může být za určitých okolností vhodné (pohovor).

Znalosti však mohou být aktivovány z různých důvodů (přístupnost, použitelnost a význam), které nemusí být nutně vhodné pro situaci, ve které se nacházíme..

Informace o odběru vzorků

Jakmile se osoba rozhodne, které informace jsou relevantní, musí být data vzorkována (ne vše, co je známo, musí být odhaleno).

Fiske a Taylor: Když lidé dostanou adekvátní vzorek, obvykle ho používáme docela správně. Když jsme však ti, kteří vybrali vzorek, uděláme chyby:

• Nechte se unést extrémní příklady (Rothbartovo vyšetřování: v pozorování je skupina B založena kvůli přítomnosti jiných závažných trestných činů, silnější vazba mezi skupinou a zločinem).
• Nezapomíná na jeho velikost.
• Použití šikmé vzorky (Přestože jsme upozorněni na neobjektivní charakter vzorku, budeme jej i nadále používat: vyšetřování Hamilla, Wilsona a Nisbetta, ve kterém byla rozhovor s vězeňskou strážní službou).

Použití a integrace informací

Používáme pravidla a mechanismy, abychom zkombinovali informace, které máme k provedení dvou základních typů operací:

Vytvoření vztahů mezi událostmi: sestává z stanovit diagnózu kovariace. Podle Fiskeho a Taylora by tato diagnóza měla brát v úvahu relevantní údaje. Kromě toho existuje vliv předchozích přesvědčení sociálních vnímavců: iluzorní korelace.

Odhad kurzů

Výzkumy o tom, jak tyto pravděpodobnostní výpočty provádíme, ukázaly výskyt několika jevů:

• Bias ve výpočtu kvůli použití reprezentativnosti heuristický: Reprezentativnost heuristický je používán, když osoba stanoví pravděpodobnost události na základě míry ke kterému: \ t

  Ve svých základních vlastnostech připomíná obyvatelstvo, ke kterému náleží.

  Odráží prominentní charakteristiky procesu, kterým byl vytvořen.

  Reprezentativní heuristika poskytuje rychlé řešení.

  Pravděpodobnost a reprezentativnost jsou v mnoha případech korelovány, nicméně vlastnosti události jsou ovlivněny mnoha faktory, které nemají žádný vliv na reprezentativnost (odečítání vysoké pravděpodobnosti vysoké reprezentativnosti, může být špatné)..

• Neznalost předchozích pravděpodobností (základní sazba).
• Poruchy ve výpočtu pravděpodobností kloubů: Někdy musíme spočítat pravděpodobnosti kloubů (pravděpodobnost, že se vyskytnou 2 události společně). Pro její výpočet se pravděpodobnosti výskytu každé skutečnosti násobí odděleně, což vysvětluje, že pravděpodobnost kloubu je vždy nižší než pravděpodobnost nejpravděpodobnější události. Za určitých okolností však lidé předpovídají vyšší pravděpodobnost výskytu společných událostí než každá skutečnost zvlášť. Falešné spojení.
• Obtíže při manipulaci s diagnostickými a nediagnostickými informacemi: Diagnostické informace: To, co souvisí s prováděným úkolem. Nezdá se logické, že informace bez diagnostické hodnoty ovlivňují odvození. Byl však zjištěn slabý nebo zředěný efekt: Pokud jsou některé diagnostické informace přidány k prvkům nediagnostických informací, jsou závěry méně extrémní.

Odpovídající závěry: Jones a Davis

Jedním z hlavních cílů odvození je předvídání (interní nebo osobní atributy slouží k předvídání chování). Jones a Davis se zaměřují na studium "odpovídajících závěrů": přímo odvodí osobní dispozice nebo charakteristiku subjektu z pozorovaného chování. K tomu, aby mohlo dojít k odpovídajícímu závěru, musí být dána předběžná podmínka: záměr.

Přiřaďte určité vlastnosti osobě, ZÁVISÍ NA SÉRII VARIABLŮ: Méně časté účinky akce: Jakékoli chování způsobuje různé efekty (např. Opuštění tréninku). Účinky jsou běžné, když zůstávají ve dvou typech činností (opuštění nebo opuštění školení)..

Méně časté účinky jsou to ty, které se mění: množství diferenciačních charakteristik mezi dvěma chováními, které si herec může vybrat. Čím nižší je počet efektů, které nejsou u obou typů činností společné, tím větší je pravděpodobnost odpovídajícího závěru. Očekávání o herci: Při pozorování herce provádějícího antinormativní nebo společensky nežádoucí chování se zvyšuje pravděpodobnost odpovídajícího odvození. Lze očekávat:

1. Jednotlivci: Podle předchozích znalostí, které má osoba.
2. Kategorie: Pocházejí z poznání, že člověk má o kategorii nebo sociální skupině, do které patří. Zrušení očekávání vede k hledání vysvětlení osobní nebo vnitřní povahy.

Relevance Hedonic: Pokud jsou neobvyklé účinky hojné a / nebo jsou očekávání potvrzena, pravděpodobnost odpovídajících závěrů bude malá nebo ne. Existují však výjimky z afektivních důvodů: "hedonická relevance" když chování herce má důsledky, které pozitivně nebo negativně ovlivňují lidi, kteří vykonávají tento atribut (pozorovatelé). Příklad: urážka nebo agresivní akce. Hédonický význam, silným ovlivňováním afektivních aspektů snižuje počet neobvyklých efektů vnímaných pozorovatelem (zvyšuje pravděpodobnost odpovídajícího závěru).

Tento článek je čistě informativní, v online psychologii nemáme schopnost dělat diagnózu nebo doporučit léčbu. Zveme vás k návštěvě psychologa, který se bude zabývat zejména vaším případem.

Pokud chcete číst více článků podobných Proces dedukce, Doporučujeme Vám vstoupit do naší kategorie Sociální psychologie a organizace.