Teorie kauzální definice a autorů

Sociální psychologie se snaží popsat zákony, které regulují interakci mezi lidmi a jejich vliv na chování, myšlení a emoce.

Z této oblasti psychologie byly formulovány teorie o tom, jak vysvětlujeme naše vlastní chování a chování druhých, jakož i události, které se nám stávají; Tyto modely jsou známé jako "teorie příčinného přiřazení".

• Související článek: "Co je sociální psychologie?"

Teorie kauzálního připsání Heidera

Rakouský Fritz Heider formuloval v roce 1958 první teorii kauzálního přičtení k vysvětlení faktory, které ovlivňují naše vnímání příčin událostí.

Heider se domníval, že lidé vystupují jako „vynalézaví vědci“: spojujeme události s nepozorovatelnými příčinami, abychom porozuměli chování druhých a předvídali budoucí události, a získali tak pocit kontroly nad prostředím. Máme však tendenci dělat jednoduché kauzální příčiny, které berou v úvahu zejména typ faktoru.

Atribuční model Heidera rozlišuje mezi interními nebo osobními a externími nebo environmentálními atributy. Zatímco kapacita a motivace k provádění chování jsou interními faktory, štěstí a obtížnost úkolu vyniká mezi situačními příčinami.

Pokud připisujeme své vlastní chování vnitřním příčinám, přebíráme za to odpovědnost, zatímco pokud věříme, že příčinou je vnější, nestane se to.

• Související článek: "Fundamentální chyba úcty k osobě"

Teorie odpovídajících závěrů Jonesa a Davise

Teorie připsání Edwarda E. Jonese a Keith Davis byl navrhován v roce 1965. Centrální pojetí tohoto modelu je to “odpovídajícího závěru”, který se odkazuje na zobecnění, která děláme o chování ostatních lidí v budoucnu na základě toho, jak jsme vysvětlili jejich předchozí chování.

Jones a Davis v zásadě uvedli, že vyvodíme odpovídající závěry, když se domníváme, že určité chování osoby je způsobeno jejich způsobem bytí. K tomu, aby bylo možné tyto připsání učinit, je v první řadě nezbytné, abychom mohli potvrdit, že osoba měla záměr a schopnost vykonávat akci..

Jakmile dojde k přisuzování záměru, bude větší pravděpodobnost, že také udělíme dispoziční přiřazení, pokud má hodnocené chování neobvyklé účinky s jinými chováními, která by mohla nastat, pokud je špatně vnímána sociálně, pokud silně ovlivňuje herce (hedonický význam). ) a je-li nasměrován na to, kdo je přisuzován (personalismus).

Kelleyho kovarianční a konfigurační model

Harold Kelley formuloval v roce 1967 teorii, která rozlišuje mezi příčinnými příčinami založenými na jediném pozorování chování a těmi, které jsou založeny na více pozorováních..

Podle Kelleyho, pokud jsme provedli pouze jedno pozorování, je tento atribut založen na konfiguraci možných příčin tohoto chování. K tomu používáme kauzální schémata, přesvědčení o typech příčin, které způsobují určité účinky.

Zdůrazňují schéma vícenásobných dostatečných příčin, které se uplatní v případě, že účinek může být způsoben jednou z několika možných příčin, a to několika nezbytnými příčinami, podle nichž musí několik příčin souhlasit s tím, aby nastal účinek. První z těchto režimů je obvykle aplikován na běžné události a druhý na méně časté.

Na druhé straně, když máme informace z různých zdrojů, připisujeme tuto událost osobě, okolnostem nebo podnětům založeným na konzistenci, odlišnosti a konsenzu ohledně chování..

Konkrétně připisujeme událost snadněji osobním dispozicím herce, když je konzistence vysoká (osoba reaguje stejně za různých okolností), odlišnost je nízká (chová se stejným způsobem před více stimuly) a konsenzus také (ostatní lidé nevykonávají stejné chování).

Kauzální přiřazení Weiner

Teorie kauzálního připsání Bernarda Weinera z roku 1979 navrhuje, abychom rozlišili příčiny podle tří bipolárních dimenzí: stability, ovladatelnosti a místa kontroly. Každá událost by se nacházela v určeném bodě těchto tří rozměrů, což by vedlo k osmi možným kombinacím.

Stabilita a nestabilita Poláků se týkají trvání příčiny. Podobně mohou být události zcela ovladatelné nebo nekontrolovatelné, nebo mohou být umístěny v mezilehlém bodě v této dimenzi. Konečně, kontrolní lokus označuje, zda je událost způsobena především interními nebo externími faktory; tato dimenze je ekvivalentní teorii připisování Heidera.

Různí lidé mohou před stejnou událostí provést různé příčinné příčiny; například, zatímco pro některé by pozastavení zkoušky bylo způsobeno nedostatkem kapacity (vnitřní a stabilní příčina), pro jiné by to bylo důsledkem obtížnosti zkoušky (vnější a nestabilní příčina). Tyto varianty mají klíčový vliv na očekávání a sebeúctu.

• Možná vás zajímá: "Co je to kontrolní lokus?"

Atributivní předsudky

Velmi často děláme kauzální přiřazení nesprávným způsobem z logického hlediska. To je do značné míry způsobeno přítomností atributivních zkreslení, systematického zkreslování způsobu zpracování informací při interpretaci příčin událostí.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

1. Základní chyba atributu

Základní chyba připsání odkazuje na lidskou tendenci přisuzovat chování vnitřním faktorům osoby, která je vykonává, ignoruje nebo minimalizuje vliv situačních faktorů.

2. Rozdíly mezi hercem a pozorovatelem

I když obvykle připisujeme vlastní chování okolnostem a faktorům prostředí, interpretujeme stejné chování v jiných jako důsledek jejich osobních charakteristik.

3. Falešný konsenzus a falešná zvláštnost

Lidé si myslí, že jiní mají názory a postoje podobné našim, než ve skutečnosti jsou; říkáme tomu "falešný konsenzus shody".

Existuje další doplňující se předsudek, falešná zvláštnost, podle toho máme sklon věřit, že naše pozitivní vlastnosti jsou jedinečné nebo vzácné, i když tomu tak není.

4. Vlastní zaměření

Pojem „egocentrické připsání“ odkazuje na skutečnost, že naše příspěvky přeceňujeme v rámci spolupráce. Také pamatujeme si více na vlastní příspěvky než na ostatní.

5. Bias příznivý pro sebe

Předsudek příznivý pro sebe, také nazývá autosirviente nebo zaujatosti soběstačnosti, odkazuje na naši přirozenou tendenci přisuzovat úspěchy vnitřním faktorům a selháním vnějších příčin.

Sebeobslužné předsudky chrání sebeúctu. U lidí s tendencí k depresi bylo zjištěno, že je mnohem méně výrazné nebo se vyskytuje v opačném směru; toto je základ konceptu depresivního realismu.