Harlowův experiment a mateřská deprivace nahrazují matku

Když mluvíme o psychologii, mnoho lidí může myslet na rysy osobnosti, duševní poruchy nebo kognitivní zaujatosti. Stručně řečeno, prvky, které se můžeme týkat jedné osoby: každá má svou úroveň inteligence, přítomnost nebo nepřítomnost diagnostikované poruchy nebo sklon k pádu do určitých klamů mysli. Existuje však téma, na které se psychologie také velmi blíží: způsob, jakým nás interpersonální vztahy mění.

Paradigmata převládající v první polovině dvacátého století v psychologii, která byla psychodynamikem narozeným se Sigmundem Freudem a behaviorismem hájeným BF Skinnerem, podpořila myšlenku, že základ náklonnosti mezi matkami a jejich mladými syny a dcerami je krmení a konkrétněji kojení. Každý z těchto dvou psychologických proudů tak odlišných od sebe ve většině svých přístupů navrhl stejnou cestu: že děti a matky se začaly zabývat afektivním chováním díky potřebě prvního krmení. Hned po narození bylo hlavní úlohou matek poskytovat potravu pro jejich potomky.

Nicméně, psychologové John Bowlby a, pozdnější, Harry Harlow, zabýval se hroznou ranou proti této teorii. Právě díky nim dnes víme, že náklonnost v nejčistším a nej doslovnějším smyslu je základní potřebou dětí. Příkladem může být experiment opic Harryho Harlowa o mateřské deprivaci..

Precedens: Bowlby a teorie připevnění

V polovině dvacátého století zavolal anglický psychiatr a psycholog John Bowlby Řídil sérii vyšetřování, která byla koncipována jako teorie příloh. Toto je rámec debaty, ve kterém jsou zkoumány psychologické jevy, které jsou za naším způsobem, jak navázat emocionální vazby s jinými bytostmi, a v tom je zvláště důležitý způsob, jakým se otcové a matky vztahují ke svým dětem v určitém čase. v prvních měsících života.

Důvod tohoto zájmu v počátečních fázích vytváření spojení je jednoduchý: předpokládá se, že způsob, jakým malé posilují trvalé vztahy, a se známkami náklonnosti s ostatními ovlivní jejich vývoj směrem k dospělosti a bude mít dopad, možná na celý život, na několik jejich psychologických charakteristik.

Bowlbyho výzkum

Prostřednictvím několika studií, John Bowlby došel k závěru, že jednou z nejdůležitějších potřeb je skutečnost, že každé dítě má pravidelnou mateřskou náklonnost pro jeho správný růst.

Částečně to bylo založeno na jeho přesvědčení: Bowlby přijal evoluční přístup a obhajoval myšlenku, že jak matky, tak novorozenci vyjadřují speciálně vybrané geny, aby oba z nich vytvořili silné emocionální pouto. To je, on věřil, že založení mateřské připoutanosti bylo geneticky naprogramováno, nebo přinejmenším jeho část. Dále tvrdil, že nejsilnější vazba, kterou může každý člověk získat, je založena na vztahu, který měl s matkou během prvních let života..

Tento jev, který nazýval monotropie, to nebylo možné konsolidovat jestliže tato výměna laskavých gest doprovázená fyzickým kontaktem (klasicky, během krmení během laktace) nastala jakmile druhý rok života dítěte byl u konce, a ne dříve. To znamená, že mateřské deprivace, nepřítomnost pravidelného kontaktu s matkou, která v prvních měsících života poskytla náklonnost, byla velmi škodlivá proti tomu, co by nám naše genetika naprogramovala.

Z čeho se tyto studie skládaly??

Bowlby také spoléhal na empirická data. V tomto smyslu našel nějaké údaje, které posílily jeho teorii. Například prostřednictvím vyšetřování, které zadala Světová zdravotnická organizace o dětech oddělených od svých rodin druhou světovou válkou, zjistil Bowlby významné důkazy o tom, že mladí lidé, kteří zažili mateřskou deprivaci pro život v sirotčince inklinovaly k intelektuální retardaci a problémům úspěšně zvládat jejich emoce a situace ve kterém oni museli se vztahovat k ostatním lidem \ t.

V podobném výzkumu zjistil, že mezi dětmi, které byly několik měsíců uvězněny v sanatoriu k léčbě tuberkulózy před dosažením věku 4 let, měli znatelně pasivní postoj a mnohem snadněji jeli v hněvu že zbytek mladých lidí.

Od té chvíle, Bowlby pokračoval najít data, která posílila jeho teorii. Dospěl k závěru, že mateřská deprivace má tendenci vytvářet u mladých lidí klinický obraz charakterizovaný emocionálním odstupem od ostatních lidí. Lidé, kteří nebyli schopni tvořit poutní spojení intimní vazby se svými matkami během prvních let, nebyli schopni vcítit se do jiných, protože neměli možnost se emocionálně spojit s někým, kdo byli na tomto typu učení citliví.

Harry Harlow a experiment s opicemi Rhesus

Harry Harlow byl americký psycholog, který během šedesátých lét vyrazil studovat Bowlbyovu teorii přílohy a mateřskou deprivaci v laboratoři. Za tímto účelem provedl experiment s opicemi Rhesus, který by podle současných etických norem byl nerealizovatelný kvůli krutosti, která je s tím spojená.

To, co Harlow dělal, bylo v podstatě, Oddělte některé opice od svých matek a pozorujte, jak byla vyjádřena jejich mateřská deprivace. Nesledoval však jen pasivně, ale do tohoto výzkumu uvedl prvek, s nímž by bylo snazší zjistit, co pociťují mláďata. Tento prvek byl dilema výběru mezi něčím podobným fyzickému kontaktu v souvislosti s náklonností a teplem, nebo potravou.

Nahrazuje matku

Harlow představil tato mláďata do klecí, prostor, který museli sdílet se dvěma artefakty. Jeden byl drátěný rám s plnou lahví včleněný, a druhý byl postava podobná dospělému makakovi, potažené měkkým plyšem, ale bez láhve. Oba objekty svým způsobem předstírají, že jsou matkou, i když povaha toho, co mohli nabídnout dítěti, byla velmi odlišná.

Tímto způsobem Harlow chtěl otestovat nejen Bowlbyho myšlenky, ale také jinou hypotézu: to podmíněná láska. Podle posledně jmenovaných se potomci matek v podstatě týkají potravin, které poskytují, což je objektivně nejužitečnějším zdrojem v krátkodobém horizontu z racionálního a "ekonomického" hlediska..

Co bylo objeveno

Výsledek dal Bowlbymu jeho důvod. Mláďata vykazovala jasnou tendenci lpět na plyšové panence, a to navzdory tomu, že neposkytují jídlo. Připevnění k tomuto objektu bylo mnohem znatelnější než ten, který vyznávali směrem ke struktuře s lahví, což bylo ve prospěch myšlenky, že je to důvěrné pouto mezi matkami a dětmi, které je opravdu důležité, a ne jen jídlo.

Ve skutečnosti byl tento vztah patrný i ve způsobu, jakým potomci zkoumali životní prostředí. Zdálo se, že plyšová panenka poskytuje pocit bezpečí, který byl rozhodující pro malé makaky, aby se rozhodli podniknout určité úkoly z vlastního podnětu a dokonce se více obávat, když se báli. Ve chvílích, kdy byla zavedena nějaká změna v prostředí, které vyvolalo stres, se mladý rozběhl a objal měkkou panenku. A když byla zvířata od tohoto plyšového artefaktu oddělena, ukazovaly známky zoufalství a strachu, křičely a stále hledaly ochrannou postavu. Když se plyšová panenka vrátila k jejich dosahu, zotavili se, i když zůstali v obraně pro případ, že by ztratili z dohledu tuto umělou matku znovu..

Způsobuje izolaci u opic

Experiment plyšové panenky a láhve měl pochybnou morálku, ale Harlow šel dále zhoršováním životních podmínek některých makaků. Udělal tak tím, že omezil mláďata tohoto živočišného druhu v uzavřených prostorách a udržoval je izolovaný od jakéhokoliv společenského podnětu nebo obecně smyslového.

V těchto izolačních klecích byla pouze jedna koryta na pití, podavač, což byla podle behavioristů a Freudiánů totální dekonstrukce pojmu „matka“. Navíc, v tomto prostoru bylo začleněno zrcadlo, díky kterému jste viděli, co makak dělá, ale makak nemohl vidět své pozorovatele. Některé z těchto opic zůstaly v této smyslové izolaci po dobu jednoho měsíce, zatímco jiné zůstaly v kleci několik měsíců; některé, až jeden rok.

Opice vystavené tomuto typu zkušeností již měly zjevné změny ve svém způsobu chování po strávení 30 dnů v kleci, ale ti, kteří zůstali celý rok, byli ve stavu úplné pasivity (související s katatonií) a lhostejnosti ostatní, kteří se nezotavili. Drtivá většina skončila s rozvojem problémů sociability a připoutanosti, když dosáhli dospělosti, nezajímali se o nalezení partnera nebo o mláďata, někteří dokonce nejedli a neskončili umírání.

Negativní matky ... nebo ještě horší

Když se Harry Harlow rozhodl studovat mateřské chování makaků, kteří byli vystaveni izolaci, zjistil, že tyto samice opic otěhotněly. Pro toto on používal strukturu (“hříbě znásilnění”) ve kterém ženy byly fixované s popruhy, nutit je, aby byl oplodněn..

Následná pozorování ukázala, že tyto ženy nejenže neplnily typické úkoly matky svého druhu, většinu času ignorovaly své mláďata, ale někdy dokonce i své potomky zmrzačily. To vše v zásadě kvůli mateřské deprivaci, ale také kvůli sociální izolaci během prvních měsíců života.

Závěry: význam připoutanosti

Jak John Bowlbyův výzkum tak Harry Harlow experimenty jsou velmi zvažovány dnes, ačkoli latter být také případ jasného mučení ke zvířatům, a Kvůli svým etickým důsledkům obdrželi silnou kritiku.

Obě zkušenosti vedly k podobným myšlenkám: důsledky absence sociálních interakcí, které přesahují nejbezprostřednější biologické potřeby a které jsou spojeny s afektivním chováním v prvních fázích života, mají tendenci zanechat velmi vážnou a obtížnou stopu. v dospělosti.