Teorie signálu je užitečná?

Teorie signálů nebo teorie signalizace, To seskupí soubor studií v poli evoluční biologie, a navrhne, že studium signálů vyměňovaných v procesu komunikace mezi jednotlivci nějakého druhu, moci odpovídat za jejich evoluční vzory, a moci také pomáhat nám rozlišovat když ten Emitované signály jsou upřímné nebo nečestné.

V tomto článku uvidíme, co je to teorie signálů, co jsou čestné a nepoctivé signály v kontextu evoluční biologie, jakož i některé z jejích důsledků ve studiích o lidském chování..

• Související článek: "Víte, jak odhalit lháře? 8 typů lží"

Teorie signálů: evoluce podvádění?

Studoval v kontextu biologické a evoluční teorie, Podvod nebo lhaní může získat adaptivní smysl. Přechod k aprtir odtud ke studiu komunikace se zvířaty, podvod je chápán jako silně spojený s přesvědčivou aktivitou, protože spočívá hlavně v poskytování nepravdivých informací ve prospěch emitenta, i když to znamená újmu emitentovi (Redondo, 1994).

Výše uvedené byl studován biologií u různých druhů zvířat, včetně lidí, prostřednictvím signálů, které někteří jednotlivci posílají ostatním, a jejich účinků.

V tomto smyslu nám evoluční teorie říká, že interakce mezi jedinci stejného druhu (stejně jako mezi jednotlivci různých druhů) je překročena neustálou výměnou různých signálů. Zejména pokud jde o interakci, která zahrnuje určitý střet zájmů, mohou se vyměněné signály zdát upřímné, i když nejsou..

V tomto smyslu, teorie signálů navrhla, že vývoj jednotlivce nějakého druhu je značně označen potřebou vydávat a přijímat signály v více a více zdokonaleném způsobu, tak že toto \ t umožňuje odolávat manipulaci s jinými jedinci.

Čestné signály a nepoctivé signály: rozdíly a efekty

Pro tuto teorii, výměna signálů, oba čestný a nečestný, má evoluční charakter, protože když vydává určitý signál, chování přijímače je upraveno, ve prospěch reproduktoru \ t.

Je to o čestných signálech, když chování odpovídá záměru, který se objeví. Na druhé straně jsou to nečestné signály, když chování vypadá jako záměr, ale ve skutečnosti to má jiné, potenciálně škodlivé pro příjemce, a jistě přínosem pro toho, kdo ji vydává.

Vývoj, vývoj a osud posledně jmenovaných, nečestných signálů, mohou mít podle Redonda (1994) dva možné důsledky pro dynamiku nějakého druhu. Podívejme se na ně níže.

1. Nečestný signál zanikne

Podle teorie signálů jsou signály klamání zvláště vydávány těmi jedinci, kteří mají výhodu oproti ostatním. Ve skutečnosti to naznačuje, že v živočišné populaci, kde jsou převážně upřímné signály, a jeden z nejvíce biologicky účinných jedinců iniciuje čestný signál, ta se bude rozšiřovat rychlostí.

Co se však stane, když přijímač již vyvinul schopnost detekovat nečestné signály? Z evolučního hlediska jednotlivci, kteří dostávali nečestné signály, generovali stále složitější techniky hodnocení, aby zjistili, který signál je upřímný a který není, který postupně snižuje přínos emitenta podvodného jednání, a nakonec způsobí jeho zánik.

Z výše uvedeného se také může stát, že nečestné signály jsou nakonec nahrazeny upřímnými signály. Přinejmenším dočasně, zatímco zvyšuje pravděpodobnost, že budou použity s nečestnými úmysly. Příkladem toho jsou výstavy hrozeb ze strany racků. Ačkoliv existuje mnoho různých takových exponátů, zdá se, že všechny mají stejnou funkci, což znamená, že soubor potenciálně nečestných signálů byl nastaven jako čestný signál..

2. Nečestný signál je pevný

V přítomnosti a vzrůstu nečestných signálů však může nastat další účinek. To znamená, že signál je trvale pevně usazen v populaci, co se stane, když všechny upřímné signály zhasnou. V tomto případě nečestný signál přestane být nečestným signálem, protože v nepřítomnosti upřímnosti ztrácí klam svůj význam. Zůstane tedy jako konvence ztrácí spojení s počáteční reakcí osoby, která ji obdrží.

Příkladem toho je následující: hejno sdílí poplašný signál, který varuje před přítomností dravce. Je to upřímný signál, který slouží k ochraně druhu.

Pokud však některý z členů vydá stejný signál, ale ne, když se k němu dravce přiblíží, ale když se setkají s neúspěchem v soutěži o potraviny s ostatními členy svého vlastního druhu, získá to výhodu oproti svému hejnu že signál (nyní podvádějící) je transformován a udržován. Ve skutečnosti, několik druhů ptáků provádí falešné poplašné signály, aby odvrátili pozornost ostatních, a tak dostávali jídlo.

• Možná vás zajímá: "Co je to etologie a co je předmětem jejího studia?"

Princip handicapu

V roce 1975 izraelský biolog Amotz Zahavi navrhl, že emise některých upřímných signálů předpokládá tak vysokou cenu, vykonávat je mohou pouze jedinci s největší biologickou dominantností.

V tomto smyslu by existence některých upřímných signálů byla zaručena náklady, které předpokládají, a existencí nečestných signálů také. To v konečném důsledku představuje nevýhodu pro méně dominantní jedince kteří chtějí dát falešné signály.

Jinými slovy, výhoda získaná emisemi nečestných signálů by byla vyhrazena pouze biologicky dominantnějším jedincům. Tento princip je znám jako princip handicapu (který lze v angličtině překládat jako „nevýhoda“).

Aplikace ve studiu lidského chování

Mimo jiné byla použita teorie signálů vysvětlit některé vzorce interakce, stejně jako postoje projevené během soužití mezi různými lidmi.

Byl například učiněn pokus pochopit, vyhodnotit a dokonce předvídat pravost různých záměrů, cílů a hodnot vytvořených v interakcích mezi určitými skupinami..

Ten, podle Pentlandu (2008), vyplývá ze studia jejich signálních vzorů, co by představovalo druhý komunikační kanál. Ačkoliv zůstává implicitní, umožňuje vysvětlit, proč jsou rozhodnutí nebo postoje učiněny v rámci nejzákladnějších interakcí, jako je pracovní pohovor nebo první koexistence mezi cizími lidmi..

Jinými slovy, to posloužilo k vývoji hypotéz o tom, jak můžeme vědět, kdy je někdo skutečně zainteresován nebo pozorný během komunikativního procesu..

Bibliografické odkazy:

• Zásada znevýhodnění (2018). Wikipedia Zdarma Encyklopedie. Získáno 4. září 2018. K dispozici na adrese https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Čestné signály: Jak tvarují náš svět. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikace: teorie a evoluce signálů. V publikaci: Carranza, J. (ed.). Etologie: Úvod do vědy o chování Publikace University of Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. a Johnstone, R. (1993). Proč potřebujeme ESS signalizační teorii. Filozofické transakce Královské společnosti B, 340 (1292).